Протоиерей Чаплин сетует, что русские разучились быть рабами

"Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают. Епископа не выбирают – его принимают от Бога. И Царя не выбирают – его принимают от Бога... Только для рабского сознания действует новозаветный принцип, что всякая власть от Бога, и только христианское рабское служение власти может стать той почвой, на которой возродится Самодержавие. Святитель Николай Сербский говорил, что хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ".

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий.

И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо»
[censored]

Поражает логика упоротых, точнее ее отсутствие. Всякая власть от бога - лейтмотив всей этой рабской чешуи, начиная от городового и кончая тсарем. Как получилось так, что богоугодного тсаря по пьяной лавочке расстреляли? Со всей семьей? Тоже угодно было богу? Окей, расстреляли безбожники. Но как безбожники смогли превозмочь волю божию? Или это такой хитрый план, чтоб тсарь страдал, попал в рай и был назначен святым? Тогда хули гнать на большевиков за расстрел, если они божью волю выполняли?

А, понял, неисповедимы пути господни, но на все воля его! Т.о. и ругань большевиков идет согласно плану бога.
[смачно рыгает после сытного обеда, исключительно во славу господа ибо раб и делает всегда только угодные богу вещи]

Чёртовы аметисты!!!

Для меня христианство закончилось после разбора того, что есть за самый страшный грех такой - гордыня.

> Гордыня отличается от простой гордости тем, что ослеплённый гордыней человек хвалится своими качествами перед Богом, забывая, что получил их от него. Гордыня - это самонадеянность человека, вера в то, что он все может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога.

То есть впадая в грех думаешь, что можешь хотя чего-то добиться сам - и все, страшный грех лежит на тебе.

p.s.
Именно подумаешь.
> Грех — действие или помышление, которое, как правило, ассоциируется с прямым или косвенным нарушением религиозных заповедей

Это он знатно лизнул властьимущим. Дескать, вот где лафа то для вас, а вы и не видите. Готовый жешь инструмент, для того, чтобы загнать народ в стойло.

> Если бы он был, то он мог бы придумать что угодно, соглашаться или спорить с религией бессмысленно, бога просто нет.

Дело даже не в этом. Дело в том, что религии - ложь, безотносительно того, есть на самом деле бог или нет. Даже если он и есть, то все эти библии всё равно вымысел, от начала и до конца.

> Даже если он и есть, то все эти библии всё равно вымысел, от начала и до конца.

Тут другое дело. Тут уже можно соглашаться, можно не соглашаться (и сгореть в аду, как дурак, правила то его). А если его нет, то собственно не особо важно, в чём заключается грех гордыни и согласен ли ты с этим определением или нет.

> Ну Русь достаточно давно крестили, сейчас это вряд-ли возможно.

Почему же невозможно. Вот в 1917 вводили новую идеологию, зачастую тоже насильно. Справились. В 1991 наоборот рушили то, что вводили в 1917 и возвращали обратно прежнее. Власть найдёт способ поменять идеологию у народа, если захочер и проявит достаточно твёрдости.

> А восток какой?

"Мусульманский". Светские правительства, Саддама, Каддафи, Асада, меняют на фанатиков из Игил. Умеренно религиозные страны рушат. А что вместо них?

Многие граждане так и не усвоили уроки февраля 1917 г.

> Многие граждане так и не усвоили уроки февраля 1917 г.

А что было в феврале 17-го с религией?

Блин, он упоролся чем-то тяжёлым? По изданию не скажешь, что это аметисты статью подменили на сайте.
Я всё понимаю, что скрепы, что ПГМ распространяется, но это уже перебор.

> А вот насчёт греха и прочих церковных устоев - нет. Т.к. всё это намеренная ложь и он это прекрасно знает.

Не, может я не правильно выразил позицию. Ежели Бог есть, то он-то напридумывать может всякого. Просто так богу захотелось. И устои тоже ему такие милы. А если нет, то чего их и осуждать.

Слшком уж жирно

> Не, может я не правильно выразил позицию. Ежели Бог есть, то он-то напридумывать может всякого. Просто так богу захотелось. И устои тоже ему такие милы. А если нет, то чего их и осуждать.

Религий на Земле целая куча, и у каждой бог свой. Было бы глупо предполагать, что именно христиане описывают его так, каков он на самом деле. Т.ч. даже если и есть какое-то сверхсущество то к религиям оно никакого отношения не имеет, иначе была бы только одна религия. Гораздо логичнее предположить, что все эти религии выдумали разные засранцы, чтобы властвовать над паствой, т.е. урвать свой кусок власти. И тогда всё становится на свои места и высказывания этого попа тоже вполне логичны.

> . Гораздо логичнее предположить, что все эти религии выдумали разные засранцы, чтобы властвовать над паствой, т.е. урвать свой кусок власти. И тогда всё становится на свои места и высказывания этого попа тоже вполне логичны.

Вполне. Поэтому что именно постулируется - дело десятое. Т.е. спорить с самими постулатами - бессмысленно. Ну вот, есть там, например, макаронный монстр. И нужно поклоняться дуршлагу. Если он есть действительно - то лучше поклоняться, иначе накажет. А если его нет - то чего и спорить, хорошо ли это поклоняться дуршлагу или надо поклоняться сковороде? Я про это.

> Для "православного" большинства это большой сюрприз.

"Православное большинство" тоже сильно отличается. Вот у меня и бабушка и мать крещёные, но никогда такую ерунду они даже не воспримут. Это традиция такая, у бабушки иконы в Красном углу в деревне стояли, у матери тоже в квартире. Но вполне прагматичные люди. Я даже не знаю, кто это прочтёт-то кроме нас :)

> Когда человека заставляют верить в откровенное враньё, т.е. человек видит, что это враньё (и те ребята, которые ему это впаривают, прекрасно знают, что он всё видит), но вокруг него создаётся такая среда, что ему очень надо поверить, приходится поверить иначе будет какое-то наказание или наоборот не дадут плюшек.

Кого в христиане-то набирают и дают плюшек? Я бы плюшки взял, ну а потом и передумать можно :)

> Кого в христиане-то набирают и дают плюшек? Я бы плюшки взял, ну а потом и передумать можно :)

Общественное одобрение - вполне себе плюшка. Общественное порицание - наоборот. Или даже не общественное, а например родственники "верующие", а ты атеист. Будут ведь мозги клевать, для многих уже этого достаточно, чтобы заняться самовнушением, а уж если они в церковь потащат... Для многих и этого достаточно, не обязательно угрожать костром. Сейчас наказание только в виде неодобрения близкого круга общения, ну так и "верующих" заметно меньше, чем лет 300 назад.

> Не, я про плюшки. Я взрослый человек. А так, лет в 14 меня весь мир порицал, это прошло.

Не на всех действует, вон и в средневековье находились люди, которые отказывались верить в эту чушь и горели на кострах. Сейчас всё не так страшно, но принцип не изменился. Причём оно "заразно", т.е. зомби чувствуют других зомби и не трогают, а у нормальных людей пытаются выесть мозг. :) Всё как в Голливудских ужастиках.

А вообще, человек существо общественное. Как в школах детвора курить начинает? Да точно так же. Авторитетные товарищи идут в туалет покурить, а ты нет? Да ты какой-то не такой! Ату его ребята! И ребята - ату. Даже если сами не очень-то хотят курить, но чувствовать общность, у человека в крови.

А чего все так возбудились то? Типичный хохол, пусть и в рясе, очередной безместный поп, подавшийся за дешевой славой, изложил свое хохляцкое понимание христианства. Какое это имеет отношение собственно к православию? Зато теперь даже затмил более известного коллегу-однофамильца. Но ненадолго. Судя по заявлениям Патриархии, запрета в служении ему ждать крайне недолго.

Как всегда восхищает, что как правильно жить русским в России рассказывает очередной гражданин страны 404. Теперь и в рясе!!! =))

А вот не надо православие оправдывть тупостью хохлов!!!

Гражданин совсем берега потерял.

Понятно

У меня товарищ один, священник, слегка в контрах с епархиальным начальством, - говорит что именно так иерархия и думает, это в чистом виде озвучка отношения к церковному народу. И просил меня обязательно почитать сей опус для общего развития. Честно, я ржал аки конь когда читал, потому что это жесточайший троллинг распухших от наглости и тупости определенного слоя высших чинов.
Я прочел не все, обязательно дочитаю.

Кураев тоже, кстати, считает что этот "не-Чаплин" выразил своё собственное мнение. Но я так не считаю. С первых же строк стало ясно, что это талант. Трудно мне, маловеру, будет поверить что я ошибся)))

> В интернетах натыкался на рассказы о других начальниках с подобными заскоками.

Одного такого живьём видел.