Сталин в 1934 г. об учете интересов потребителей

"Денежное хозяйство – это один из тех немногих буржуазных аппаратов экономики, который мы, социалисты, должны использовать до дна."

"Может показаться странным, что социалисты, ставшие у власти, организовавшие уже социалистическую промышленность, организовавшие социалистическое хозяйство, имеющие такие производственные возможности, хватаются за старый инструмент буржуазии – товарооборот. Но ничего странного в этом нет. Не один и не два инструмента буржуазии, буржуазной экономики мы использовали."

добавь к буржуазному аппарату экономики бюрократический аппарат управления - и получишь то, о чем предупреждал Троцкий в своей книге "Преданная революция".
уже в 1936 году он точно предсказал то, что произойдет в 1991. но, потом его забанили ледорубом по черепу, и больше он таких книжек не писал.

> Дело антисоветского «право-троцкистского блока» от 1938 года

т.е. в 1953 году имел место быть троцкисткий заговор одних товарищей потому, что в 1938 году в ходе борьбы за власть других товарищей осудили за троцкистский заговор?

> Наличие в 30-е годы троцкистских заговоров, имеющих целью реставрацию капитализма.

вот Троцкого можно в чем угодно обвинять, но обвинять пламенного идейного революционера в желании реставрировать капитализм - это явный перебор. и я бы не стал так сильно полагаться на то, в чем товарищи друг друга обвиняли в ходе борьбы за власть. вот никаких призывов реставрировать капитализм в работах самого Троцкого нет совсем. вот предупреждений о том, что грозит социалистическому строю - предостаточно:

"Наряду с экономическим фактором, диктующим на данной стадии капиталистические методы оплаты труда, действует параллельно политический фактор, в лице самой бюрократии. По самой сути своей она является насадительницей и охранительницей неравенства. Она с самого начала возникает, как буржуазный орган рабочего государства. Устанавливая и охраняя преимущества меньшинства, она снимает, разумеется, сливки для себя самой. Кто распределяет блага, тот никогда еще не обделял себя. Так из социальной нужды вырастает орган, который перерастает общественно-необходимую функцию, становится самостоятельным фактором и вместе с тем источником великих опасностей для всего общественного организма."

ну и как? сбылось предсказание Троцкого или нет?
и заметь, здесь Троцкий говорит не о персоналиях-заговорщиках, а о том, что сама природа бюрократии несет опасность для социалистического общества и государства.
это намного более глубокое понимание вопроса, нежели "пришел Хрущев/Горбачов/подставить по вкусу" и все испортил, а так все хорошо было".

> Доказательства? Да есть, конечно, и они все прямые.

это сложно назвать прямыми доказательствами и даже косвенными. вот самого Троцкого, почему-то, не реабилитировали. а его убийца после 20-летней (по приговору Мексиканского суда) отсидки был переправлен в СССР, где "Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1960 года Рамон Меркадер — Лопес Рамон Иванович удостоен звания Героя Советского Союза, с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 11089)". после чего до 70-х спокойно работал и жил в СССР, пока не уехал на Кубу. очень странно это выглядит в стране победившего якобы троцкизма, не находишь?

> Тем, что открылись бы истинные цели переворота. Хотя, их и так не особо скрывали (см. материалы 21-22 съездов и высказывания Хрущева о Сталине).
>

да вот именно. они там товарища Сталина в полный рост разоблачили всячески, а могущественного товарища Берия под расстрельные статьи подвели. а тут вдруг испугались, как бы кто об их тротцкистском заговоре не догадался. ага. тут кстати интересно вот что: почему это заговорщикам за такие явные выкрутасы пинков под жопу не надавали товарищи по партии и руководству? неужто на самом деле товарищи поверили, что Берия был агентом иностранных разведок и плел антисоциалистический заговор? или просто товарищи восприняли такие неожиданные повороты как не сильно необычную практику в борьбе за власть?