Чего хотят добиться феминистки в нашей стране?

> Не стоит упрощать.
> Взыскать с должника, гос структуре легче.

как будто ты не знаешь что будет с этим законом в России :)

> как будто ты не знаешь что будет с этим законом в России

Ну тебе из Ташкента видней.

> Не нашел пункта "Законодательно разрешить ставить машину криво, и поворот из ряда в любую сторону независимо от мигающего поворотника, при наличии спец знака туфелька"

Так вроде речь идет о равных с мужиками правах. А им вроде пока так не разрешили.

> Ну тебе из Ташкента видней.

банально, если я напишу там Новосибирск, у тебя появятся аргументы? :)

Да, появятся, вот Смершу написал.
А со страдальцами "за Россиюшку из далека" у меня интереса внутренние дела моей страны обсуждать нет.
За собой смотрите.

> Ну если будет спец отдел именно по неплательщикам алиментов, то может дело пойдёт быстрее, да.

Вот и я об этом.
Усиления гос контроля в социальной сфере дело архиважное, и архинужное.

> Это ж надо спец ведомство, сотрудников кучу, но это ерунда. Для начала надо будет под них правовую базу разработать и сотрудников обучить.

Ну это чуть ли не единственное требование феминисток, которое может(теоретически но может) принести пользу.
Остальное бред и провокация.
Ну ещё про домашнее насилие, хотя там море нюансов и тема намного сложней, и уж точно там нужен не такой подход как предлагают эти пёзды.

> Так же непонятно сколько кому будут платить из фонда. Потому что сейчас алименты платят в зависимости от зарплаты. А как будут платить из фонда?

Теоретически, фонд обеспечивает исполнения законодательства, а сам пополняется за счёт взыскания с алиментщиков.
Теоретически.
Но это опять же сложный вопрос, который надо прорабатывать на всех уровнях.

> И почему должны платить все?

Не думаю, что все, фонд должен пополнятся именно за счёт тех, кого суд уже обязал выплачивать.
А Государство обеспечивает фонду что то типа манёвренного фонда средств.

Ну это я так вижу.
Что там имели виду феминистки, не знаю.

> Ага, вылитый хохол но из Ташкента, им то же Россия покоя не даёт, всё к нам заглядывают, говно ищут, переживают как у нас всё плохо, хотя сами по ноздри известно в чём.
> Так что да, можешь и СУГС поорать, для полного сходства.

Ты уж определись с "хохлы[,] но из Ташкента" это "вам" или "им". Потому что, по твоей логике, это должно быть "вам то[слитно]же Россия...".
Ты же мне только что запретил болеть за Россию, волноваться за нее потому что я родился в Ташкенте в 1984 году, а белый человек вроде тебя живет аж в самой Московской области.

> Ты ещё и Польтоконя неудачно косплеишь, да, болезнь во все края.

> Да хоть за пахтакор болей.
> Но это не значит, что мне интересно твое мнение насчёт моей страны.

> И?
> Мне по хуй где ты родился.
> Да и любая другая информация про тебя мне на хуй не нужна.

> Где я родился, ты не знаешь и не узнаешь, ибо тебя это не касается.
> И да, заходы про белых людей прекрасно демонстрируют твой диагноз.

Ты не истери, все хорошо. Ты прав, мне из Ташкента этого не понять :)

> Я же не ты.

ну да, я из Ташкента :)

Ой всё!!!

171. Скрубберщица-насосчица!

> Ну ещё про домашнее насилие, хотя там море нюансов и тема намного сложней, и уж точно там нужен не такой подход как предлагают эти пёзды.

Родному вузу заказали в свое время исследование социологическое про насилие в семье. Деньги выделило или оон или крест, но не суть, все серьезно и деньги нормальные. Сделали исследование, и получилось страшное. От домашнего насилия страдает больше мужчин, чем женщин (данные за РБ). Данные вроде использовали с какой-то очень хитрой формулировкой потом.

– А что это такое – феминизм? – спросил я. 
– Я объясню, – ответил Капустин. 
– Вы «Капитал» Маркса читали? Признаться, что я не читал Маркса, показалось мне ужасным моветоном, поэтому я уклончиво качнул головой, так что понять меня можно было в любом смысле. 
– Тогда можно по аналогии с проституцией, – продолжал Капустин, еще сильнее возвышая голос, чтобы его точно услышали все в подвале. – Проституция – это когда из пизды извлекают прибыль. А феминизм – это когда из пизды хотят извлечь сверхприбыль.

(с) Виктор Пелевин «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»

> > Так вроде речь идет о равных с мужиками правах.
>
> Где там такое??

Да прям в первом же пункте!


"1. Принять специальный закон о гендерном равенстве, то есть о государственных гарантиях равных прав мужчин и женщин и противодействии дискриминации по признаку пола/гендера. Определить в этом законе, что такое гендерная дискриминация, прямая и косвенная."

Вот когда мужикам законодательно разрешат ставить машину криво, и поворот из ряда в любую сторону независимо от мигающего поворотника, тогда пусть и бабы на это посягают, а до тех пор нехай так ездют.

Ну видимо да.

> От домашнего насилия страдает больше мужчин, чем женщин (данные за РБ). Данные вроде использовали с какой-то очень хитрой формулировкой потом.

Так точно, а около 75% побоев детям наносят матери.
Это из моей личной практики.

> Если гарантировать отсутсвие негативных последствий разрушения семьи - неизбежно будет больше разрушенных семей.

Спорно.

> пидоров и феминисток

одного поля ягода

> у них феминистки давно уже за ЛГБТ граждан выступают, а ещё за негров - и (что удивительно) мусульман.

Философораптор: а если дружный коллектив каких-нибудь махмудов по кругу оприходует феминистку - эа кого будут феминистки???

> Бесспорно. Если люди научатся лечить переломы - все будут в окошко прыгать! Хотя, постойте...

Какой стимул прыгать в окошко?

>
> Есть очевидный принцып -

Г.Принцып эрцгерцога Фердинанда застрелил.

> люди реагируют на стимулы.

Чтобы не приписывать тебе своих мыслей я лучше спрошу: ты за то, чтобы искусственно создавать людям как можно больше проблем (при том, что ту же ситуацию можно преодолеть с меньшими проблемами)? Ок, как думаешь, если запретим вообще, а еще лучше наказаниями обложим разводы, аборты, лечение курильщиков/алкоголиков: будут ли в обществе более крепкими семьи, мораль и здоровье? Реально крепкими, а не видимость этой "крепости", когда истинная сторона вопроса как мусор под ковер заметена?

> Например, гарантия алиментов, раздела имущества и т.п. - стимул не так сильно заботиться о том, чтобы выбрать надежного партнера

А назначить алименты процентов 80 от всех доходов - гарантия, что мужчина будет искать надежную партнершу. Только не приведет к счастливой семейной жизни путь, в котором супруги друг рядом с другом держатся страхом обрушающихся на них сложностей и наказаний.

> То же и с пособиями матерям одиночкам.

Главное, вместе с этими богомерзкими пособиями еще беби-боксы запретить, аборты и презервативы/постиноры/таблетки противозачаточные докучи. Вот тогда заживем. Рекомендую к прочтению рассказ Альфреда Ван Вогта "Совершенное будущее". Там как раз тоже радетели за мораль придумали идеальное общество, где все мужчины химически кастрируются, а потом при вступлении в брак "раскастрируются", но только для связей с одной женщиной.

> дак в правах то итак равны О_о, чего еще надо то?

Так я об этом и говорю. Мужикам не разрешают ездить как дебилам, и бабам не нужно разрешать.

> Даже более того, в куче случаев те же суды встают на сторону женщин в 90% случаев.

В куче случаев или только в вопросе, с кем останется ребенок после развода?

> ты за то, чтобы искусственно создавать людям как можно больше проблем (при том, что ту же ситуацию можно преодолеть с меньшими проблемами)?

С точностью да наоборот - я за минимальное вмешательсво в жизнь людей.

> А назначить алименты процентов 80 от всех доходов - гарантия, что мужчина будет искать надежную партнершу. Только не приведет к счастливой семейной жизни путь, в котором супруги друг рядом с другом держатся страхом обрушающихся на них сложностей и наказаний.

это приведет к избеганию брака вообще, что и наблюдается.

> Главное, вместе с этими богомерзкими пособиями еще беби-боксы запретить, аборты и презервативы/постиноры/таблетки противозачаточные докучи. Вот тогда заживем.

читай пункт первый.

Вижу камрад подкован ты в вопросе! MGTOW?

> Вижу камрад подкован ты в вопросе!

Хм. А жену тебе показать?