Симулякры в действии

community.livejournal.com — Касательно истории о женской мужественности. „Сначала и я не усомнился в документальности описанного, а увидел в нем только то ужасное и прекрасное, что описано выше. Но потом кто-то из комментаторов сказал: постойте, этого ничего не было...”
Новости, Общество | neko 16:51 27.01.2009
33 комментария | 61 за, 1 против |
#1 | 16:51 27.01.2009 | Кому: Всем
P.S. Симулякр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. В наше время под симулякром понимают обычно репрезентацию чего-то, что на самом деле не существует.
Iero
не в курсе приказов из центра »
#2 | 17:03 27.01.2009 | Кому: Всем
Интересно, есть над чем подумать...
#3 | 17:07 27.01.2009 | Кому: Iero
В контексте означенного вспоминается известная история про „убийство Ольги Рукосылы русскими скинхедами”.
#4 | 17:19 27.01.2009 | Кому: Всем
Даже и не знаю, что сказать.
Спасибо за ссылку.
#5 | 17:34 27.01.2009 | Кому: Всем
Соглашусь со следующим комментом:

> кстати, меня тоже некоторые подробности напрягли ещё при прочтении, но я их списала на эмоциональное состояние аффтара.

> ни за что на свете мне не могло бы придти в голову, что такое можно просто так придумать!
> это даже больше, чем цинизм. вообще не знаю, как назвать.
> одна надежда - мб у неё с башкой не в порядке? это многое объяснило бы...

Есть одно объяснение: в принципе мы подсознательно готовы к такому развитию ситуации, поэтому и верим подобной писанине.
#6 | 17:51 27.01.2009 | Кому: Всем
Надеюсь, что за быструю славу будет долгая расплата.... Я, как и большинство, "купился" на первый пост.
#7 | 18:47 27.01.2009 | Кому: neko
Спасибо за наводку.
#8 | 20:40 27.01.2009 | Кому: Всем
Какая же гадина...
Iero
не в курсе приказов из центра »
#9 | 21:20 27.01.2009 | Кому: Всем
Очень показательно, что расчитано на реакцию - "Менты-сволочи, врачи-убийцы и рашка-парашка"(из комментсов), особенно умиляет реакция русско-говорящей иностранщины - типа, "дык вот оно как всё плохо - мы так и знали - проклятая страна!"
[чешет репу] Просто желание прославиться или ещё один кусочек из вражеской пропаганды? Вроде малость, а вот подиж ты - тут чуток, там чуток.

Кто то тут уже постил "искустово распускать слухи", жаль ток на английском.
#10 | 22:10 27.01.2009 | Кому: Iero
> Просто желание прославиться или ещё один кусочек из вражеской пропаганды? Вроде малость, а вот подиж ты - тут чуток, там чуток.

Как говорил кто-то из великих©, „один раз — случайность, два раза — совпадение, три — система”. Весьма занимательно, кстати, отслеживать ситуацию сквозь призму меметики и[censored]
Ульв
ьь »
#11 | 23:53 27.01.2009 | Кому: Всем
злободневно. спасибо.
#12 | 01:57 28.01.2009 | Кому: Всем
Хм, а это ещё толково написано.

Ведь встречаются вещи много более дёшево написанные, а эффект - несравнимо значительнее.
#13 | 10:31 28.01.2009 | Кому: Всем
што характерно, пропеарившись, девочка-скораяпомощь окуклила свой дневнич0к в режим френдсонли
#14 | 23:06 28.01.2009 | Кому: Всем
Гы,[censored] - отличный показатель ментальности и принципа по которому народ голосует "за" явный идеологический шлак, к которому и близко подходить не стоит. И как-то подозрительно резко снизилось число проголосовавших "за" неё. Но, главное, вы не расстраивайтесь - Дедюху продолжайте топить, не читая, а всяких "таджикских девочек- и мальчиков-спасателей" тяните вверх, и всё будет тип-топ в головах.

История, кстати, прямо взята из того руководства пользователя по созданию и распусканию слухов, на который я давала ссылку. Нет, я понимаю, девушка могла интуитивно такое нашлепать, просто потому, что хотела, чтоб её любили, но, согласитесь, нормальному человеку такое не придет в голову.

Вообще-то, вам не кажется, что ЖЖ давно превратился в отстойное место? Примерно году так в 2001, когда туда повалила российская "творсеская" интеллигенция для самовыражения и битвы за умы.
#15 | 00:30 29.01.2009 | Кому: Veresk
> Но, главное, вы не расстраивайтесь - Дедюху продолжайте топить, не читая, а всяких "таджикских девочек- и мальчиков-спасателей" тяните вверх, и всё будет тип-топ в головах.

Дедюхова та же "таджикская девочка", только её вовремя раскусили.
#16 | 00:51 29.01.2009 | Кому: shimnik
> Дедюхова та же "таджикская девочка", только её вовремя раскусили.

Вы, Схимник, как всегда, милы и неподражаемы (наверное, Вы всё-таки профи), но с каких пор таджикские девочки и всякие латынины занимаются системным анализом, иерархическими системами или имеют серьезную инженерную профессию?
Iero
не в курсе приказов из центра »
#17 | 04:10 29.01.2009 | Кому: Veresk
> Вообще-то, вам не кажется, что ЖЖ давно превратился в отстойное место? Примерно году так в 2001, когда туда повалила российская "творсеская" интеллигенция для самовыражения и битвы за умы.

Интернет и есть то самое отстойное место, а жж лишь продукт этого интернета. Тут[censored] читал, каюсь, по диагонали, но мысль в том что вместо "жж" поставить "блог", "форум", "эхо" и т.д. - суть одна - жвачка для мозгов.
Такая персональная трибунка - хочешь лозунги с неё читай, хочешь - жопу показывай - рай для самовыраженцев и дураков.
#18 | 13:28 29.01.2009 | Кому: Всем
Я бы на месте врачей впарил бы иск за клевету. И если это убожество посадят, а потом нормально в жиже пропиарят процесс посадки, говна станет литься меньше.
#19 | 13:48 29.01.2009 | Кому: Рик
> Я бы на месте врачей впарил бы иск за клевету. И если это убожество посадят, а потом нормально в жиже пропиарят процесс посадки, говна станет литься меньше.

Для этого у больницы должны быть юристы которые будут этим заниматься. Там, вообще, точно была названа какая-нибудь больница?
#20 | 18:49 29.01.2009 | Кому: nemo
> Там, вообще, точно была названа какая-нибудь больница?

Нет¸ точно названа не была.

Собственно, именно потому до иска за клевету пока не дошло.
#21 | 13:04 30.01.2009 | Кому: Veresk
> с каких пор таджикские девочки и всякие латынины занимаются системным анализом, иерархическими системами или имеют серьезную инженерную профессию?

Гиммлер тоже был не дурак, и что из этого?

На всякий случай: да, я приравниваю Дедюхову к Гиммлеру )))
#22 | 16:26 30.01.2009 | Кому: Рик
> Я бы на месте врачей впарил бы иск за клевету. И если это убожество посадят, а потом нормально в жиже пропиарят процесс посадки, говна станет литься меньше.

Увы, пиар будет исключительно в ключе "кровавая гэбня сажает невинную страдалицу и борцицу"
#23 | 22:13 30.01.2009 | Кому: shimnik
> [...] я приравниваю Дедюхову к Гиммлеру )))

По каким параметрам?
#24 | 22:33 30.01.2009 | Кому: shimnik
[Извините, повтор из-за Bad Gateway Error 502]
#25 | 03:29 31.01.2009 | Кому: Veresk
> По каким параметрам?

Ирония над словами "Гиммлер тоже был не дурак".

Мои соображения о манере повествования Дедюховой (понятно, абсолютно субъективные):

1) Не выдерживает последовательности рассуждений в своих статьях. Начинает с общей проблемы, но затем переходит к частностям. Любит уходить далеко от основной темы, в своих размышлениях порой использует спорные аргументы.
2) Пытается объять необъятное. Рассуждает обо всем на свете, даже о том, о чем имеет весьма смутное представление, причем в категоричной форме. Возражений не переносит на дух.
3) Сам стиль повествования. Текст перегружен, прочесть текст полностью трудно. В тексте проскакивает базарный треп, что нехарактерно для научного работника. Как писал Константин Симонов:
"Что ж, написать вы не смогли
Пусть горьких слов, но благородных."

И т.д. и т.п.
#26 | 00:40 01.02.2009 | Кому: shimnik
> Ирония над словами "Гиммлер тоже был не дурак".
>
> Мои соображения о манере повествования Дедюховой (понятно, абсолютно субъективные)

Ага, значит, она - всё-таки не Гиммлер и сравнение было не совсем корректным. Но она и не "научный работник".

Интересно было узнать Ваше мнение о стиле и тематике Дедюхи. Да, продраться через все её рогатины не так просто. А как Вам её последняя статья про политику и уголовку - тоже базарный треп?
#27 | 15:53 01.02.2009 | Кому: Veresk
Прочёл внимательно.
Дедюхова на протяжении всей статьи пытается доказать следующее:

1) Эльза Кунгаева была чеченским снайпером, а полковник Буданов расстрелял её по законам военного времени.

Доводы Дедюховой выглядят примерно так:
"Снайперские отстрелы после убийства Будановым Эльзы Кунгаевой - прекратились. Если бы снайпером была не она, эти обстрелы напротив удвоились бы - что и явилось бы главным доказательством ее невиновности, того, что Буданов растерзал ни в чем неповинную девушку."
Железная логика. Теперь Дедюхова еще и следователь.
Фактов в статье нет, одни домыслы. Да и при всём желании сейчас не определить, кто прав, а кто виноват в той истории.

2) Убийство Маркелова и Бабуриной - уголовное преступление, которому пытаются придать политическую окраску.

Что такое сделал адвокат Маркелов, чтобы стать "жертвой уголовной разборки"? Отсудил у кого-либо предприятие, перешел дорогу какому-то авторитету?
Для начала надо ответить на вопрос, кому выгодно убийство Маркелова.
А выгодно оно многим:
- чиновникам и депутатам, под которых начал копать Маркелов;
- всем, кому выгодно очернение России и кто не чурается "грязной политики" - тут список бесконечен, от зарубежных деятелей до латыниных и прочих продажных сволочей.
Чтобы мои утверждения на этот счет не выглядели голословными, рекомендую ознакомиться с жизнью[censored]
Однозначно это убийство невыгодно российскому правительству, так как ухудшает репутацию России в мире.

Резюмируя вышесказанное, статья Дедюховой, хоть и выглядит правдоподобной, но по сути бездоказательна. Её точка зрения интересна, но сама по себе имеет малую ценность.

Ознакомиться с базарным трепом Дедюховой можно[censored] и[censored]
#28 | 22:00 01.02.2009 | Кому: shimnik
Убедительная просьба развивать дедюхосрач в соответствующих тематике дедюхонитях. Есть мнение, здесь речь идёт малость о другом.
#29 | 23:11 01.02.2009 | Кому: Veresk
Предлагаю продолжить дискусcию, например,[censored]
#30 | 01:45 02.02.2009 | Кому: neko
> Убедительная просьба развивать дедюхосрач в соответствующих тематике дедюхонитях. Есть мнение, здесь речь идёт малость о другом.

Есть мнение, что речь идет по-прежнему про симулякров.
"Имеющий уши да услышит".
#31 | 13:22 02.02.2009 | Кому: shimnik
> Есть мнение, что речь идет по-прежнему про симулякров.

Кстати, да. И нужно быть большим спецом по этим самым бодрийяровским симулякрам (на русском более известным как "выдавать желаемое за действительное"), чтобы назвать вежливую беседу по теме - "дедюхоср*ч". Причем беседу, благодаря которой оригинальная ссылка находится на первой странице vott.ru в числе самых обсуждаемых последние 4 дня (13 сообщений из 30, не считая данного).

Но тем не менее, господин neko, я обещаю не оставлять сообщений в обсуждениях к Вашим ссылкам, если мои сообщения Вам так неприятны.

Уважаемый Схимник, я думаю, что мы продолжим беседу очень скоро - как только кто-то даст здесь ссылку на одну из последних статей И.А. Все Ваши положения по теме я поняла и ценю Ваше мнение. Благодарю за интересную беседу.
#32 | 13:30 02.02.2009 | Кому: Veresk
> Уважаемый Схимник, я думаю, что мы продолжим беседу очень скоро - как только кто-то даст здесь ссылку на одну из последних статей И.А. Все Ваши положения по теме я поняла и ценю Ваше мнение. Благодарю за интересную беседу.

Всегда рад пообщаться с умным человеком.
#33 | 15:03 02.02.2009 | Кому: Veresk
>> Есть мнение, что речь идет по-прежнему про симулякров.
>
> Кстати, да.

Начиная с #23 — весьма сомнительно.

> назвать вежливую беседу по теме - "дедюхоср*ч".


Это такая специфическая словоформа. Обозначающая спор, берущий начало преимущественно из субъективных взглядов оппонентов.

> я обещаю не оставлять сообщений в обсуждениях к Вашим ссылкам, если мои сообщения Вам так неприятны.


Ваш выбор, ваше право. Мне, в общем-то, счётчик комментариев безразличен.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.