Симулякры в действии

P.S. Симулякр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. В наше время под симулякром понимают обычно репрезентацию чего-то, что на самом деле не существует.

В контексте означенного вспоминается известная история про „убийство Ольги Рукосылы русскими скинхедами”.

Соглашусь со следующим комментом:

> кстати, меня тоже некоторые подробности напрягли ещё при прочтении, но я их списала на эмоциональное состояние аффтара.
> ни за что на свете мне не могло бы придти в голову, что такое можно просто так придумать!
> это даже больше, чем цинизм. вообще не знаю, как назвать.
> одна надежда - мб у неё с башкой не в порядке? это многое объяснило бы...

Есть одно объяснение: в принципе мы подсознательно готовы к такому развитию ситуации, поэтому и верим подобной писанине.

Спасибо за наводку.

Очень показательно, что расчитано на реакцию - "Менты-сволочи, врачи-убийцы и рашка-парашка"(из комментсов), особенно умиляет реакция русско-говорящей иностранщины - типа, "дык вот оно как всё плохо - мы так и знали - проклятая страна!"
[чешет репу] Просто желание прославиться или ещё один кусочек из вражеской пропаганды? Вроде малость, а вот подиж ты - тут чуток, там чуток.

Кто то тут уже постил "искустово распускать слухи", жаль ток на английском.

злободневно. спасибо.

што характерно, пропеарившись, девочка-скораяпомощь окуклила свой дневнич0к в режим френдсонли

> Но, главное, вы не расстраивайтесь - Дедюху продолжайте топить, не читая, а всяких "таджикских девочек- и мальчиков-спасателей" тяните вверх, и всё будет тип-топ в головах.

Дедюхова та же "таджикская девочка", только её вовремя раскусили.

> Вообще-то, вам не кажется, что ЖЖ давно превратился в отстойное место? Примерно году так в 2001, когда туда повалила российская "творсеская" интеллигенция для самовыражения и битвы за умы.

Интернет и есть то самое отстойное место, а жж лишь продукт этого интернета. Тут[censored] читал, каюсь, по диагонали, но мысль в том что вместо "жж" поставить "блог", "форум", "эхо" и т.д. - суть одна - жвачка для мозгов.
Такая персональная трибунка - хочешь лозунги с неё читай, хочешь - жопу показывай - рай для самовыраженцев и дураков.

> с каких пор таджикские девочки и всякие латынины занимаются системным анализом, иерархическими системами или имеют серьезную инженерную профессию?

Гиммлер тоже был не дурак, и что из этого?

На всякий случай: да, я приравниваю Дедюхову к Гиммлеру )))

> [...] я приравниваю Дедюхову к Гиммлеру )))

По каким параметрам?

> По каким параметрам?

Ирония над словами "Гиммлер тоже был не дурак".

Мои соображения о манере повествования Дедюховой (понятно, абсолютно субъективные):

1) Не выдерживает последовательности рассуждений в своих статьях. Начинает с общей проблемы, но затем переходит к частностям. Любит уходить далеко от основной темы, в своих размышлениях порой использует спорные аргументы.
2) Пытается объять необъятное. Рассуждает обо всем на свете, даже о том, о чем имеет весьма смутное представление, причем в категоричной форме. Возражений не переносит на дух.
3) Сам стиль повествования. Текст перегружен, прочесть текст полностью трудно. В тексте проскакивает базарный треп, что нехарактерно для научного работника. Как писал Константин Симонов:
"Что ж, написать вы не смогли
Пусть горьких слов, но благородных."

И т.д. и т.п.

Прочёл внимательно.
Дедюхова на протяжении всей статьи пытается доказать следующее:

1) Эльза Кунгаева была чеченским снайпером, а полковник Буданов расстрелял её по законам военного времени.

Доводы Дедюховой выглядят примерно так:
"Снайперские отстрелы после убийства Будановым Эльзы Кунгаевой - прекратились. Если бы снайпером была не она, эти обстрелы напротив удвоились бы - что и явилось бы главным доказательством ее невиновности, того, что Буданов растерзал ни в чем неповинную девушку."
Железная логика. Теперь Дедюхова еще и следователь.
Фактов в статье нет, одни домыслы. Да и при всём желании сейчас не определить, кто прав, а кто виноват в той истории.

2) Убийство Маркелова и Бабуриной - уголовное преступление, которому пытаются придать политическую окраску.

Что такое сделал адвокат Маркелов, чтобы стать "жертвой уголовной разборки"? Отсудил у кого-либо предприятие, перешел дорогу какому-то авторитету?
Для начала надо ответить на вопрос, кому выгодно убийство Маркелова.
А выгодно оно многим:
- чиновникам и депутатам, под которых начал копать Маркелов;
- всем, кому выгодно очернение России и кто не чурается "грязной политики" - тут список бесконечен, от зарубежных деятелей до латыниных и прочих продажных сволочей.
Чтобы мои утверждения на этот счет не выглядели голословными, рекомендую ознакомиться с жизнью[censored]
Однозначно это убийство невыгодно российскому правительству, так как ухудшает репутацию России в мире.

Резюмируя вышесказанное, статья Дедюховой, хоть и выглядит правдоподобной, но по сути бездоказательна. Её точка зрения интересна, но сама по себе имеет малую ценность.

Ознакомиться с базарным трепом Дедюховой можно[censored] и[censored]

Предлагаю продолжить дискусcию, например,[censored]

> Есть мнение, что речь идет по-прежнему про симулякров.

Кстати, да. И нужно быть большим спецом по этим самым бодрийяровским симулякрам (на русском более известным как "выдавать желаемое за действительное"), чтобы назвать вежливую беседу по теме - "дедюхоср*ч". Причем беседу, благодаря которой оригинальная ссылка находится на первой странице vott.ru в числе самых обсуждаемых последние 4 дня (13 сообщений из 30, не считая данного).

Но тем не менее, господин neko, я обещаю не оставлять сообщений в обсуждениях к Вашим ссылкам, если мои сообщения Вам так неприятны.

Уважаемый Схимник, я думаю, что мы продолжим беседу очень скоро - как только кто-то даст здесь ссылку на одну из последних статей И.А. Все Ваши положения по теме я поняла и ценю Ваше мнение. Благодарю за интересную беседу.

>> Есть мнение, что речь идет по-прежнему про симулякров.
>
> Кстати, да.

Начиная с #23 — весьма сомнительно.

> назвать вежливую беседу по теме - "дедюхоср*ч".

Это такая специфическая словоформа. Обозначающая спор, берущий начало преимущественно из субъективных взглядов оппонентов.

> я обещаю не оставлять сообщений в обсуждениях к Вашим ссылкам, если мои сообщения Вам так неприятны.

Ваш выбор, ваше право. Мне, в общем-то, счётчик комментариев безразличен.