В Сургуте снесли бюст Сталина

> А какой смысл ходить на выборы и голосовать за КПРФ, если Зюганов потом эти голоса сдаст?

[censored]

Знакомый заход: когда аргументы кончились, переходим на личности?

> Ставлю рубль против копейки, что пока ты будешь сидеть на диване, такую графу никогда не введут.

Обратно: пока ты ходишь и голосуешь, ее точно так же не введут - даже, если ты будешь двумя руками за нее. И что?

> Это, блядь, факт.

Жестки такой, и даже жестокий, хуй кто признает, лучше мечтать, что все они против ЕР и за коммунизм, просто не пришли, но обязательно что нибудь спалят и устроят революцию.

> но обязательно что нибудь спалят и устроят революцию.

Когда им организуют хорошую годную революцию, а не какой-нибудь мойдан.

> Когда им организуют хорошую годную революцию, а не какой-нибудь мойдан.

Да, что бы с комсомолками и лаптой.
И кто нибудь другой, и в тёплое время года.
Иначе ни как.

> Когда им организуют хорошую годную революцию, а не какой-нибудь мойдан.

Ответь, пожалуйста, на вопрос, который я тебе написал выше:

Вот, так получилось, что, внезапно, народ не голосовал плебисцитом за внесение поправок в закон о выборах, в частности - отмену графы "против всех".

Как мое участии в голосовании может вернуть эту графу? Может там есть какая-то магическая формула, типа сплюнуть три раза через плечо, когда ты опускаешь в урну бюллетень?

> 1 октября губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Наталья Комарова рассказала, что на организаторов установки бюста Сталина в Сургуте будет составлен административный протокол о правонарушении, поскольку появление памятника не было согласовано с региональными властями. По словам Комаровой, при возведении скульптуры «не были приняты в расчет чувства людей, для кого эта история связана с судьбами семей, личной трагедией».

Интересно, как такое может происходить в на 89% про-советском (если верить некоторым опросам) обществе?

> Ответь, пожалуйста, на вопрос, который я тебе написал выше:

Ты выше интересовался, про то, как голосовали КПРФ по Катыни
[censored]

Пару мд даже поддержали плюсом твой вопрос.

Я тебе ответил. Показал, что это неправда. Ты никак не прокомментировал. Да, и кстати, ты на самом деле не знал, как они проголосовали? Зачем был этот вопрос?

Хорошо, давай перейдем к твоему вопросу про графу "против всех". Позволь уточнить сначала, зачем конкретно она тебе нужна, что она тебе даст, к каким последствиям по-твоему приведет ее введение? Просто чтобы понимать, о чем мы говорим.

> Позволь уточнить сначала, зачем конкретно она тебе нужна

Потому что на текущих выборах мы выбираем из капиталистов (это же очевидно - мы живет при капиталистическом строе) - даже (о ужас!) в КПРФ полно капиталистов. И я не считаю, что любая из этих представленных групп капиталистов на выборах, отвечала моим интересам.

> то она тебе даст, к каким последствиям по-твоему приведет ее введение?

Лично мне - к возможности выразить мою позицию участвуя в выборах, а не игнорируя их. Ну, как например, в Госдуме РФ есть такая кнопка при голосовании "воздержался". Тебя, надеюсь, не коробит наличие этой кнопки? Тебя не беспокоит, что у них нет четкого "да или нет"? Ну, в том результате голосования, что ты привел - обрати внимание, ЛДПР полным составом воздержались.

К глобальным - к некому сигналу нашим властям и обществу, который это общество сможет выразить.

> Просто чтобы понимать, о чем мы говорим.

Надеюсь, что мы это сделали. А теперь, еще раз: пожалуйста, ответь на этот мой вопрос:

Вот, так получилось, что, внезапно, народ не голосовал плебисцитом за внесение поправок в закон о выборах, в частности - отмену графы "против всех".

Как мое участии в голосовании может вернуть эту графу? Может там есть какая-то магическая формула, типа сплюнуть три раза через плечо, когда ты опускаешь в урну бюллетень?

> Граждане, не ходящие на выборы, думают не "Решайте за меня, мне пох, все устраивает", а "Какой смысл участвовать в выборах, когда никто из кандидатов не будет защищать мои интересы? Какой смысл выбирать из группы пидарасов самого пидороватого пидараса?"

Ты всем таким гражданам в голову заглянул, и пруффы будут?

> Надеюсь, что мы это сделали.

Да, сделали. Выяснили, что ты не понимаешь самого главного.

> то она тебе даст, к каким последствиям по-твоему приведет ее введение?

>Лично мне - к возможности выразить мою позицию участвуя в выборах, а не игнорируя их. Ну, как например, в Госдуме РФ есть такая кнопка при голосовании "воздержался". Тебя, надеюсь, не коробит наличие этой кнопки? Тебя не беспокоит, что у них нет четкого "да или нет"? Ну, в том результате голосования, что ты привел - обрати внимание, ЛДПР полным составом воздержались.

ЛДПР воздержались, но это никак не повлияло на результат. Они просто устранились от голосования, но закон большинством был принят.

Если бы тебе нужна была кнопка или графа "Против всех" чтобы признать выборы несостоявшимися и назначить повторные с другими кандидатами, то я бы тебя понял и поддержал. А так тебе нужна эта графа, чтобы сходить на выборы и устраниться от выбора. Типа, да!, я ходил, я против всех!, а они такие вот все равно. Это все равно, что не ходить.

> Но ты то точно слышал, что их всё устраивает.

Где я такое заявлял?
Если я такого не заявлял, то зачем ты про меня врешь?
Ещё раз повторю вопрос:
Точно, сам слышал?

> А я как раз и неявившихся и неявился я именно потому, что не собираюсь участвовать в очередном лохотроне. Не из кого там выбирать, там нет людей, которые будут представлять во власти мои интересы. Так с хера ли мне в этом участвовать?

Хорошо, вот ты за себя сказал, а теперь ответь на вопрос:
Они тебе об этом сами рассказали, вот все не явившиеся?

> Выяснили, что ты не понимаешь самого главного.

Речь не про это. Так ты будешь отвечать на мой вопрос или продолжишь вилять тут жопой?

> ЛДПР воздержались, но это никак не повлияло на результат. Они просто устранились от голосования, но закон большинством был принят.

Но при этом, наличие этой опции в голосовании в ГД РФ тебя полностью устраивает - правильно ли я понимаю?

> Если бы тебе нужна была кнопка или графа "Против всех" чтобы признать выборы несостоявшимися и назначить повторные с другими кандидатами, то я бы тебя понял.

Если выборы были признаны несостоявшимися, значить кандидаты не отвечают чаяниям народа и не могут представлять их интересы, логично? Ты же, как я надеюсь, в курсе основных законов нашей страны, представленных в Конституции и знаешь, что единственным носителем власти в нашей стране является народ, а прочие - его представители?

То есть, ты сейчас не призываешь, как я надеюсь, нас тут:

1. Нарушать законы нашей страны.
2. Идти вопреки мнению народа представленному в виде его волеизъявления.
3. Даже просто не давать ровно никакой возможности выразить это свое мнение гражданам.

Если ты это делаешь, то у меня будет еще вопрос: в чем, в таком случае, ты отличаешь от тех же либерастов? Вот они, что характерно, пытаются заниматься ровно тем же самым.

> А так тебе нужна эта графа, чтобы сходить на выборы и устраниться от выбора.

Заметь: ты не привел ровно ни одного довода, в пользу этой твоей позиции, да и не можешь привести, потому что:

1. Ты не знаешь, как часто я ходил на выборы и за кого голосовал
2. Ты совершенно не имеешь обо мне ровно никакого понятия, как о личности - а не каком-то персонаже с ником на паре ресурсов.

Но зато, ты опять же - в стиле мудака - отличаешься категоричным суждением, в рамках того, о чем ты не имеешь ровно никакого представления, да еще и вертишь жопой тут - в попытке не отвечать на неоднократно заданный тебе вопрос.

Прекрасно я считаю.

> Где я заявлял, что мне кто-то что-то сказал? Тем более "все".

Это "нормальный" прием в стиле "Д'Артаньян и пидарасы" - обрати внимание, второй персонаж тут, выступающий под ником Лаврентия Палыча, занимается ровно таким же.

> А где я заявлял, что сам чего то слышал?

Ты расписался за всех не пришедших, вот так:

Всё не так. Они не говорили, что их всё устраивает. А совсем даже наоборот, отказались во всём этом участвовать.

Как то категорично и безапелляционно.

> Если я такого не заявлял, то зачем ты про меня врешь?

Заявлял, я выше привёл цитату.

> Где я заявлял, что мне кто-то что-то сказал? Тем более "все".

Я привёл твою цитату.
Или ты не помнишь чего пишешь?
Или сейчас начнётся ламбада и ты расскажешь, что совсем не то имел ввиду?

> А так тебе нужна эта графа, чтобы сходить на выборы и устраниться от выбора.

Я ещё раз спрашиваю - за кого нужно голосовать на выборах из двух и более сортов пидарасов, чтоб всё стало зашибись?

> А у обратной стороны пруфы будут?

Думаю так же как и у тебя, в этом то вся и соль.

> Я ещё раз спрашиваю - за кого нужно голосовать на выборах из двух и более сортов пидарасов, чтоб всё стало зашибись?

Меня не спрашивали, но я отвечу!

За своих, если их нет, то пили партию, двигай своих во власть, покажи как надо и люди за тебя проголосуют.
А кто то даже назовёт ещё одним пидором.

> За своих, если их нет, то пили партию, двигай своих во власть, покажи как надо и люди за тебя проголосуют.

Да-да-да. Знаем, знаем!

Хочешь улучшить жизнь твоих односельчан? Не вопрос! Двигай в баронское ополчение, затем, если повезет и останешься жив, тебя заприметят и возьмут в баронскую, а то и графскую дружину. А после, если отличишься, тебя сам король отметит и дарует тебе рыцарский титул. Может быть даже с владением той самой твоей деревушки! Ну, или, на крайняк, ее владелец принесет тебе оммаж.

И вот, ты уже феодал и вообще лендлорд и тебе просто похуй на этих ни на что неспособных в жизни мудаков-пейзан, в числе которых ты, по чисто случайной ошибке - это же очевидно, в начале своего жизненного пути оказался.

Но, есть еще лучший вариант:

Мы не будем двигать в феодалы, а организуем какой-нибудь местный совет. Например из числа местных жителей, рабочих нашего предприятия или служащих нашей части - для решения конкретных наших общих вопросов.

Ну, когда там появился первый такой совет? В 1904-м году?

> За своих, если их нет, то пили партию, двигай своих во власть, покажи как надо и люди за тебя проголосуют.

Когда-то давно я состоял в партии и пилил во власть. Кончилось тем, что партию признали экстремистской и запретили, а лидера посадили.

Тут ведь какое дело. Власть - она имеет право на самооборону. Т.е. защищать себя. Глупо думать, что если ты создал партию - то власть разведёт руками и уйдёт с насиженных кресел. Взять власть законным путём невозможно, т.к. та власть, которой принадлежит власть нынешняя, т.е. право издавать, трактовать и применять законы - воспользуется этим правом, чтобы забороть опасного конкурента в зародыше.

Взять власть можно только
1) Путём вооружённого восстания - если у тебя есть сила. Как большевики.
2) Путём вооружённого восстания - если тебе дали силу. Как майдан. Только после того, как возьмёшь - придётся на место положить, тем дядям, которые тебе силу одолжили.
3) Купить - если у тебя есть миллиарды. Как это пытается сделать Трамп.

> Да-да-да. Знаем, знаем!

Отмазки то же стандартные.

> 1. Не подходи близко к моей жопе.

В голодный год, за мешок картошки, мне это не будет интересно. Я просто констатирую факт.

> 2. Какой вопрос?

Повторяю тебе его уже тут в пятый (!) раз:

Вот, так получилось, что, внезапно, народ не голосовал плебисцитом за внесение поправок в закон о выборах, в частности - отмену графы "против всех".

Как мое участии в голосовании может вернуть эту графу? Может там есть какая-то магическая формула, типа сплюнуть три раза через плечо, когда ты опускаешь в урну бюллетень?