МО Австралии отрицает свое участие в нанесении ударов

В английском тексте написано, что австралийские самолеты были среди самолетов коалиции, наносивших удар. В топку за лживый заголовок.

Не отрицает. Но это надо не пересказ от наших СМИ читать, а оригинал.

> по радионовостям

Это кто такой фейкомёт?

P.S.
А, у вас там другие. Неинтересно.

А у меня вот вопрос, а чего там вообще забыли эти австралийские дегенераты?
И честно, совсем не понимаю о чем по этой Сирии можно договариваться с америкотами и их австралийскими и прочими шлюхами. Их надо убивать безо всякой жалости, при этом всячески извиняясь и принося соболезнования.
Но наши утрутся скорее всего, с Турцией вон утёрлись, а с Австралией тем более.

> И честно, совсем не понимаю о чем по этой Сирии можно договариваться с америкотами и их австралийскими и прочими шлюхами.

Открою маленькую тайну. Со сверхдержавой обязательно нужно договариваться, особенно если ты не такая же сверхдержава.

> Откройте еще тайну, о чем нужно договариваться со сверхдержавой касаемо Сирии?

Ну чтоб они не валили там всех налево-направо.

> Тем более, что договоры с ними вообще ничего не стоят.

Ну чтоб совсем кислый вид не иметь. А тыкать вон они какие. Понятное дело им на это похуй, но некоторых успокаивает.

> А договариваться еще хорошо когда ты уже убил много мерикотов

Нет, когда ты либо такая же сверхдержава, либо крепкий союз государств попроще. Во всех остальных случаях они тебя на хую видали.

Тезисно в заметке написано следующее:
Наш самолет был среди самолетов коалиции. Сирийских ТВД быстро меняется, но специально по САА удара бы никогда не нанесли. Поддерживать ИГИЛ тоже бы не стали. Приносим соболезнования семьям погибшим. В инциденте будем разбираться.

Все.

насчет лживости заголовка.

я специально дал ссылку на официальное сообщение, а не на многочисленные мелкие строчки в немецкой прессе, намекающие на то, что "это не американцы специально отбомбились по сирийским правительственным войскам, это австралийские дятлы ошиблись, вот вам ссылка, в которой они оправдываются." Кто-нибудь будет идти по ссылке, если уже сказано: "дятлы, виновны"?

Мелкое, незначительное событие, о котором не стоит писать на ВОТТ? У меня другое мнение. Из таких мелочей складывается картина.

Теперь к заявлению австралийских военных. Это не заметка журнализда. Это заявление дипломатов, которые и хозяина укусить боятся, и свою жопу не хотят подставлять. Они не отрицают, что они наносили удары по игиловцам в районе Айр ас Дзора - если игиловцы захватили господствующую высоту, значит, они там были? Или их не было?

Читаем:

"However, shortly after the bombing commenced, Russian officials advised the Combined Air Operations Centre that the targets may have been Syrian military personnel.

Bombing ceased immediately.

Australian aircraft were among a number of international aircraft taking part in this Coalition operation around Dayr Az Zawr.
While Syria remains a dynamic and complex operating environment, Australia would never intentionally target a known Syrian military unit or actively support Daesh (also known as ISIL)."

я переведу это так, как понял:

"сразу же после начала бомбардировки российские советники сообщили на обьединеный центр, что один из самолетов коалиции (возможно) отбомбился по сирийским правительственным войскам, и бомбардировка прекратилась.

Австралийские бомбардировщики были частью многочисленных самолетов коалиции.

Тактическая обстановка в Сирии меняется мгновенно, но австралийские самолеты никогда не будут бомбить позиции, которые указаны как позиции сирийских правительственных войск (мы заявляем, что это были не мы - и докажите сначала, что там были правительственные войска а не игиловцы)".

Пожалуйста, камрад)

Перевод немного неправильный.

> "However, shortly after the bombing commenced, Russian officials advised the Combined Air Operations Centre that the targets may have been Syrian military personnel.

Однако, вскоре после начала бомбардировки российские уполномоченные проинформировали многонациональный центр управления действиями авиации, что могли быть атакованы сирийские военные.

> Bombing ceased immediately.

Бомбардировка была мгновенно прекращена.

> Australian aircraft were among a number of international aircraft taking part in this Coalition operation around Dayr Az Zawr.

Среди самолетов из разных стран, принимавших участие в данной операции сил Коалиции в районе Дейр-Эз-Зор, был и австралийский самолет.

> While Syria remains a dynamic and complex operating environment, Australia would never intentionally target a known Syrian military unit or actively support Daesh (also known as ISIL)."

В то время как Сирия является сложным и быстро меняющимся ТВД, Австралия никогда бы не стала специально атаковать сирийские подразделения или активно поддерживать Даиш (также известное как ИГИЛ).

старый, я не буду спорить, правильно я понял или неправилно текст - английский для меня иностранный. На мой взгляд, все три перевода одинаковы - о нюансах и ключевых словах можно спорить до хрипоты. Почему один самолет? Хрен его знает, закрался в процессе перевода - ответ устраивает?

Ключевое слово "намеренно". Да, проигнорировал. Оно не ключевое - вспомогательное. А "достоверная" - ключевое. Рашн офикл - это не просто российские официальные лица. Это слово употреблено, как российские уполномоченые, на военном языке - "наблюдатели другой стороны". И это решающее слово, которое много говорит. Бомбы успела положить только первая пара (откуда я знаю - не спрашивай и я не утверждаю, что эта инфа достоверна), второй успели на что-то намекнуть - и мне интересно не только что, но и как.

Камрад, мы с тобой будем по разному читать любую информацию, независимо от языка, на котором она написана. У нас разный жизненый опыт и разные профессии. Делаем стэндбай.