Государство не должно оплачивать аборты

tass.ru — "Что особенно омерзительное, что в этом участвует государство... Потому что я плачу налоги, а из этих средств государство делает аборт... Через государственный бесплатный абортарий проходит около миллиона человек" - священник Димитрий Смирнов #скрепы
Новости, Общество | Баянист 05:25 16.09.2016
158 комментариев | 75 за, 4 против |
#101 | 08:54 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> Ну, изнасилования тоже. Если виновный найден, то он оплатит процедуру.

Ну ты же понимаешь весь миллион нюансов? Если не найден. Если найден, но не платежеспособен. Если ищут долго. Если ситуация непрозрачная - баба говорит "снасильничал", а мужик - "по взаимному согласию" и идет следствие. Если вроде по согласию, но она была бухая в зюзю и теперь ничего не помнит. Если сама дама неплатежеспособна. Если она несовершеннолетняя и мнения родителей на вопрос "дать ли денег" разделились. И прочая и прочая.
#102 | 09:03 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> Ряд наших прямых предков немножко резали и чуть-чуть убивали других в том числе наших предков на всяких там алтарях заради всяких там Велесов. Мы этими предками гордимся, чествуем их и с гордостью вспоминаем как и кому они впаяли мзды. И если сегодня какой-нить Смирнов предложит восстановить славную традицию во имя Яхвэ - мы немедленно проявим двойные стандарты и лицемерие, порицая его.

А если он скажет, что с моста в реку прыгать нельзя - будете прыгать назло попам?
#103 | 09:14 16.09.2016 | Кому: p1s14ka
> В библии же четко прописано: кончил не в женщину - убьет молния!

А вот хуй.
Онан "излил семя на землю".
За что и был охуячен.
А тут получается не на землю, а в спецмешочек.
Шах и мат, боженька!
#104 | 09:41 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
Поэтому из-за дебилов государство вместо помощи матерями должно оплачивать сокращение собственного населения? Меня не спрашивали, но если уберут аборты из ОМС я буду за.
#105 | 09:57 16.09.2016 | Кому: EGP
> А если он скажет, что с моста в реку прыгать нельзя - будете прыгать назло попам?

[тупо смотрит]

Это ты к чему? Гражданин Смирнов сморозил откровенную херь, неактуальную для современных реалий. Ты вначале приводишь другого гражданина из другого времени (И.В. Сталин), сказавшего о том же, но несколько в других реалиях и временах, а потом предлагаешь предположить, что гражданин Смирнов сказал не херь, а что-то другое, и как мы на это прореагируем.

Еще раз. Гражданин Смирнов сказал херь - мы о ней. Не о личности гражданина, не о том, что ничего хорошего он сказать не может в принципе, не о том, была ли подобная херь ранее в человеческой истории. О хери, которая неактуальна для текущих реалий.
#106 | 10:00 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> Поэтому из-за дебилов государство вместо помощи матерями должно оплачивать сокращение собственного населения? Меня не спрашивали, но если уберут аборты из ОМС я буду за.

Именно поэтому. Только я не очень понял откуда ты взял это "вместо". Давай я тоже так попробую - "государство оплачивает реабилитацию наркоманов, вместо того, чтобы производить дешевые мороженки". "Государство содержит ЗК, вместо того, чтобы поднять пенсионный фонд". "Государство восстанавливает улицы, вместо того, чтобы финансировать археологические раскопки на Дальнем Востоке".

Не "вместо". "В дополнении к". Речь только о том, какие аборты финансировать, а какие нет. Все - нельзя точно. Какие-то - нужно обязательно.
#107 | 10:16 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
Ну может я неточно выразился, но да, по назначению врача и при беременности после изнасилования надо оставить в ОМС. Те кто там по пьяни или по дурости - те сами или ДМС. А освободившиеся средства - на помощь семье и матери. Опять-таки, такое возмущение, будто совсем запретить хотят.
#108 | 10:50 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> Ну может я неточно выразился

Похоже да, сложилось превратное впечатление, что ты в целом за запрет финансирования гос-вом абортов. Ситуация прояснилась, в целом позицию разделяю - что-то должно финансироваться в обязательном порядке, но не все, да.
#109 | 12:39 16.09.2016 | Кому: Smokehouse
> Те кто там по пьяни или по дурости - те сами или ДМС

Только начать нужно с курильщиков, отказав им в бесплатном лечении всего что связано с легкими. Продолжить бухариками - они сами свою печень ушатывали. Затем жиртресты, тут вообще диверсия против государства, вместо спортзала в фастфудную ходят, а потом на наши деньги лечатся. Ну а потом и за гражданок слабых на передок можно взяться!!!
#110 | 13:15 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> что теперь у дуры проблема и дуре эту проблему нужно решить?

Мага разъебал машину по дурости, у Маги проблема, её надо решить, дашь денег?
#111 | 13:38 16.09.2016 | Кому: Сухарь
> Мага разъебал машину по дурости, у Маги проблема, её надо решить, дашь денег?

В каменте, на который ты отвечаешь речь о том, что ряд граждан очень рады ребенку по каким-либо причинам и их радость можно и нужно понять и право их сей радости избежать - подтвердить. В каменте, на который ты отвечаешь, не идет речи о том, что любой аборт должен проводиться за счет государства, речь идет о том, что аборты должны быть и граждане не обязаны разделять точку зрения камрада eldar2116 и радоваться очередному ребенку. На всякий случай уточню - речь о том, что решать делать или нет аборт должна женщина, а не бородатый дяденька из позолоченного домика. Речи об источнике средств на этот аборт там не шло.

Теперь отвечу на поставленный тобой вопрос - нет, денег Маге не дам, но обеими руками поддержу его священное право на покупку новой машины за свои/родственников/сочувствующих деньги, что бы по этому поводу не думал бородатый дяденька из позолоченного домика. Также я с непониманием отнесусь к противникам продаж машин, осужу предлагающих медикам и милиции покупать "скорые" и цэжмэнтовозы на свои средства и скажу что покупать или нет машинку должен решать Мага, а не совет мулл.
#112 | 14:12 16.09.2016 | Кому: Ilya.K
> Только начать нужно с

А сколько еще неохваченных "самивиноватых" граждан в травмах сидит в очереди, пусть все идут по дмс!!!
#113 | 14:31 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> В каменте, на который ты отвечаешь, не идет речи о том, что любой аборт должен проводиться за счет государства

Тады ой.

> На всякий случай уточню - речь о том, что решать делать или нет аборт должна женщина, а не бородатый дяденька из позолоченного домика.


Так да.

> Речи об источнике средств на этот аборт там не шло.


Тады опять ой.
#114 | 15:03 16.09.2016 | Кому: PLS
> Чему угрожает беременность и роды, если всё идёт штатно?

А ты думаешь, все сразу идет штатно? У меня вон штатно, штатно, а потом фигак, и на 6 месяце - "будем резать, потому что если хоть начнешь рожать сама - помрешь, и ребенок тоже".
#115 | 16:41 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> А будут ли рады ребенку гражданки, готовые вынести дитеныша на мусорку или даже в детоящик? Насколько рады ребенку малолетние писюхи, по бухому делу зачавшие на вписке от амфетаминного "как-там-его-звали"? Порадуется ли семьянинка, осчастливленная Махмудом с ближайшей стройки и его троими друзьями темной ночью? Сложный вопрос, хули тут.

А за передком следить сложно?
#116 | 16:42 16.09.2016 | Кому: Всем
Влом было читать 100+ комментов, но он прав.
Должен быть перечень ситуаций, когда аборт может быть бесплатным, но для большинства - только платный.
#117 | 20:07 16.09.2016 | Кому: TPEHEP
> Гражданин Смирнов сморозил откровенную херь, неактуальную для современных реалий.

Чойта? Проблемы абортов у нас нет или что? Или у нас население растет небывалыми темпами?

> Ты вначале приводишь другого гражданина из другого времени (И.В. Сталин), сказавшего о том же, но несколько в других реалиях и временах


Не сказавшего, а запретившего. При Сталине, кстати, население росло (кроме периода ВОВ), несмотря на все трудности. Это в отличие от современной РФ, где народ стремительно вымирает уже 25 лет как. Сталин, видимо, понимал актуальность проблемы и принимал адекватные меры.

> а потом предлагаешь предположить


Где я что-то предлагал?

> О хери, которая неактуальна для текущих реалий.


У нас и у вас несколько разные реалии.
#118 | 06:41 17.09.2016 | Кому: Всем
Если не будет возможности сделать аборт легально - снова возрастет смертность при нелегальных. Денег всегда мало, особенно у тех, кто изначально рассматривает аборт не в платной клинике, а во ФГУП. Вот и весь сказ.
#119 | 07:45 17.09.2016 | Кому: Ilya.K
Обязательно. Дополнительный акциз на спирт, табачище и жыр в фонд ОМС или в профильные организации. А гражданки на букву Б пусть копят на аборты.
#120 | 08:35 17.09.2016 | Кому: Всем
> А гражданки на букву Б пусть копят на аборты.

А в чем сакральная суть сего? Ну то есть почему, на аборт надо копить? В смысле, почему он должен быть именно платным? Обоснование сей возможной реформы.
#121 | 09:27 17.09.2016 | Кому: Штекер
> Если не будет возможности сделать аборт легально - снова возрастет смертность при нелегальных.

[censored]
#122 | 09:53 17.09.2016 | Кому: Rockfeld
> Государство не должно оплачивать беспорядочную половую жизнь граждан.

Ага. Еще и венерологов бесплатных во всяких бесплатных КВД надо обязательно отменить. Поднятия морали и духовности для.
#123 | 09:57 17.09.2016 | Кому: EGP
Бабы новых не нарожают.
#124 | 10:21 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> А за передком следить сложно?

Ты не поверишь, но далеко не всегда слежение за передком помогает. И тут же разреши вопрос - гражданок "не следящих за передком" мы караем по принципу "нагуляла - терь, сука, рожай, скука, воспитывай нежеланного, нелюбимого ребенка", так?
#125 | 10:26 17.09.2016 | Кому: TPEHEP
> мы караем по принципу "нагуляла - терь, сука, рожай, скука, воспитывай нежеланного, нелюбимого ребенка", так?

Внезапно - нет.
Пусть делает аборт платно.
Вообще странно, что ответственность за свои собственные поступки ты называешь карой.
#126 | 10:26 17.09.2016 | Кому: EGP
> Чойта? Проблемы абортов у нас нет или что?

И в чем выражается "проблема абортов", сформулируй, плиз, во избежание недопониманий.

> Не сказавшего, а запретившего.


К текущим реалиям он вне зависимости от имеет отношение, немногим более актуальное, нежели князь Владимир.

> Где я что-то предлагал?

> А если он скажет, что с моста в реку прыгать нельзя - будете прыгать назло попам?

Не твои слова? Причем тут к теме дискуссии предложение представить, что гражданин Смирнов говорит не то, что он говорит?

> У нас и у вас несколько разные реалии.


Вообще не исключаю. Хотя и затрудняюсь понять острую необходимость запрета абортов.
#127 | 10:30 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Пусть делает аборт платно.

А. Тогда вопросов не имею, подумалось, что ты вроде камрада EGP - "Сталин аборты запретил и нам нужно".

> Вообще странно, что ответственность за свои собственные поступки ты называешь карой.


Вообще странно, что роды и воспитание нелюбимого ребенка ты называешь ответственностью за свои поступки ;)
#128 | 10:32 17.09.2016 | Кому: Валькирия
> Ага. Еще и венерологов бесплатных во всяких бесплатных КВД надо обязательно отменить. Поднятия морали и духовности для.

Правильно! А лучше венерологов вообще запретить!!! Нехай, суки, за передками следят, а то ишь ты, паимаишь!!!
#129 | 10:35 17.09.2016 | Кому: TPEHEP
> Вообще странно, что роды и воспитание нелюбимого ребенка ты называешь ответственностью за свои поступки ;)

Это и есть ответственность.

Цепям семьи во искупленье.
Бог даровал совокупленье,
А холостые, скинув блузки,
Имеют льготу без нагрузки.
И. Губерман .

> подумалось, что ты вроде камрада EGP


Русский язык велик и могуч. И порождает много недопониманий при переписке. )))
#130 | 10:58 17.09.2016 | Кому: TPEHEP
> И в чем выражается "проблема абортов", сформулируй, плиз, во избежание недопониманий.

Ну, их как бы немного дохуя, не?

> К текущим реалиям он вне зависимости от имеет отношение, немногим более актуальное, нежели князь Владимир.


Хочешь сказать, Сталин неактуален сейчас, правильно тебя понял?

> Не твои слова?


Мои. Где я что-то предлагал, покажи? Заодно потрудись перечитать свой комментарий, на который был написан мой ответ.

> Причем тут к теме дискуссии предложение представить, что гражданин Смирнов говорит не то, что он говорит?


А причем тут твои фантазии про Велесов и Яхве?
#131 | 11:16 17.09.2016 | Кому: EGP
> Ну, их как бы немного дохуя, не?

"Дохуя" - это сколько? Ну, там каждая вторая беременность прерывается, каждая десятая? Или ты так, без цифр, на уровне эмоции?

> Хочешь сказать, Сталин неактуален сейчас, правильно тебя понял?


Хочу сказать, что огромное количество вещей, действий и поступков Сталина сейчас неактуально. Не менее огромное сохраняет и актуальность, и злободневность. Запрет абортов на государственном уровне к последним не относится, как не относятся к ним задачи электрификации страны, противодействия кавалерии предполагаемого противника и многие другие.

> Мои. Где я что-то предлагал, покажи?


Ок, спишем на кривизну моих формулировок. Перефразирую - для чего мне предполагать мои поступки в случае если гражданин Смирнов совершит то, чего он не совершал?

> Заодно потрудись перечитать свой комментарий, на который был написан мой ответ.


Камрад, ты если что сказать хочешь - говори. Общение текстом и так ущербное по-умолчанию, ты же еще и полунамеки в него вплетаешь, предлагая угадать, какую именно цель ты преследуешь, советуя перечитать мой же комментарий мне же.

> А причем тут твои фантазии про Велесов и Яхве?


Велесы использовались как иллюстрация некорректности отсылки к законодательным и моральным нормам ушедших веков. Т.е. они настолько же неуместны, насколько неуместно отношение к абортам во времена Иосифа Виссарионыча. Ну, это помимо то, что ты так и не донес мысль для чего предполагать, что гражданин Смирнов говорит то, чего он не говорит.

Кстати. У тебя весь последний комментарий состоит только из вопросов. В среднем случае это указывает на то, что продуктивный диалог начинает исчерпывать себя и плавно переходить в плоскость "да сам ты козел" :)
#132 | 11:19 17.09.2016 | Кому: TPEHEP
> А лучше венерологов вообще запретить!!! Нехай, суки, за передками следят, а то ишь ты, паимаишь!!!

Ну да. В конце концов, всегда можно обратиться к классике, просто и исконно-посконно утопиться, как Дарья из "Тихого Дона"!!!
#133 | 12:20 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Пусть делает аборт платно.

Обоснование есть? ну такое, которое не стыдно озвучить и которое можно предложить как официальную причину?
#134 | 12:29 17.09.2016 | Кому: Валькирия
> Ну да. В конце концов, всегда можно обратиться к классике, просто и исконно-посконно утопиться, как Дарья из "Тихого Дона"!!!

На самом деле, запрет на аборты даст возможность заработка очередной волне шарлатанов. Экстрасенсы и маги у нас уже поднялись, поднимутся и подпольные коновалы. За копеечку, за бутылочку, за брошку уворованную.
#135 | 12:31 17.09.2016 | Кому: Штекер
> Обоснование есть?

Есть: по какой хуй я должен оплачивать чужую невоспитанность?
#136 | 12:38 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Есть: по какой хуй я должен оплачивать чужую невоспитанность?

Ты? Все граждане платят налоги, в том числе и те, кому понадобился аборт. Не говоря уже о том, что ты не оплачиваешь конкретную отрасль, ты всего лишь делаешь вклад в бюджет, распоряжаются деньгами другие люди. Если хочешь повлиять на распределение, то теоретически ты можешь сделать это через своего депутата. Практически - что же, возможно тоже есть способы.

Ну и до кучи, "ты" оплачиваешь еще и откорм, обогрев и лечение пьяных и обосравшихся бомжей, которых подобрали на улице, лечение вич и гепатитных больных, наркоманов, содержание в дурках тех, кому заменили смертный приговор на принудительное лечение. Я могу еще примеров накидать.

Обоснование получше найдется? Ну, которое можно использовать на людях, как официальную формулировку?
#137 | 12:50 17.09.2016 | Кому: Всем
> Борцы за нравственность радуют как всегда.

Что нравственного в том, чтобы сделать медицинскую услугу недоступной для части населения? Это не нравственность, это близорукость.
#138 | 13:08 17.09.2016 | Кому: Всем
> Как ты можешь говорить о логике, когда настало время клеймить мерзких блядей?!

Я необъективен, я люблю блядей. Логика пытается вернуть чашку весов в равновесие!!!
#139 | 13:10 17.09.2016 | Кому: Штекер
> Ты?

Я и те кто платит страховые взносы в ОМС. Вот моя жена не платит. )

> Если хочешь повлиять на распределение, то теоретически ты можешь сделать это через своего депутата.


Меня это не на столько волнует, чтоб оторвать жопу от дивана )))

> Ну и до кучи, "ты" оплачиваешь еще и откорм, обогрев и лечение пьяных и обосравшихся бомжей, которых подобрали на улице.


Да не особо таких подбирают.

> Ну, которое можно использовать на людях, как официальную формулировку?


Нет ничего проще - снижение нагрузки на ОМС и улучшение качества предоставляемых услуг. )))
#140 | 13:23 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Я и те кто платит страховые взносы в ОМС. Вот моя жена не платит. )

И что это должно значить? Что ты имеешь право голоса, а твоя жена - нет? Или что твоей жене медицинские услуги в принципе не нужны? Или то, что уплачивая обязательный взнос, ты имеешь большее моральное право критиковать распределение чем те, кто его не платят или платят в меньшем размере? Или что то еще?

> Меня это не на столько волнует, чтоб оторвать жопу от дивана )))


Разумеется. Если что то может рассосаться само - с дивана подниматься незачем. Но вот нежелательная беременность вынуждает жопу таки поднять. Имей уважение к поднявшим жопу.

> Да не особо таких подбирают.


Разумеется подбирают. И лечат, если болеют. По крайней мере умереть около дороги не дают. Остатки человечности и социальной ответственности.

> Нет ничего проще - снижение нагрузки на ОМС и улучшение качества предоставляемых услуг. )))


Ну тогда следующий шаг - переход к полностью страховой медицине. Это и будет идеальным равновесием между нагрузкой и качеством. Гражданин за свои деньги будет иметь все, что могут себе за них позволить, абсолютно не напрягая других. Считаешь, правильно?

Лично я считаю, что доступ к медицинским услугам (в т.ч. к психологической помощи и пластической хирургии) должен быть у каждого гражданина, вне зависимости от социального статуса и рода занятий, дохода и текущего состояния. Это одна из основ общества - заботится об здоровье своих членов, с целью сохранения общего состояния общества на высоком уровне. Запрет на аборты в нормальных условиях (в т.ч. и консультации гинеколога, психолога) приведет к тому, что не имея денег на платную клинику, аборты будут проводиться в неподходящих условиях хрен пойми кем. Это увеличит и смертность и дальнейшие рецидивы и шансы заражения спидом\гепатитом. Дороже выйдет, если уж подходить с чистой прагматичной точки зрения.
#141 | 13:38 17.09.2016 | Кому: Штекер
> И что это должно значить?

Ты мне объясни, почему мои деньги должны тратиться на оплату чужой глупости, неосмотрительности и невоспитанности?

> Имей уважение к поднявшим жопу.


Сознайся, ты пьяненький? Если тело залетело, и пошло на аборт - не нужно из этого делать подвига. А если тело ещё заплатит денег, то ума у него резко добавится.

> Считаешь, правильно?


Считаю не правильно.


> Лично я считаю, что доступ к медицинским услугам (в т.ч. к психологической помощи и пластической хирургии) должен быть у каждого гражданина, вне зависимости от социального статуса и рода занятий, дохода и текущего состояния.


А давай ещё в ОМС внесём операции по смене пола. Ну чтоб дебилы могли продолжать делать, что им нравится за счёт трудящихся.

> Запрет на аборты в нормальных условиях (в т.ч. и консультации гинеколога, психолога) приведет к тому, что не имея денег на платную клинику, аборты будут проводиться в неподходящих условиях хрен пойми кем.


Денег на аборт традиционо даёт отец. В нашу молодость так было принято.
#142 | 13:55 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Ты мне объясни, почему мои деньги должны тратиться на оплату чужой глупости, неосмотрительности и невоспитанности?

Потому что это не твои деньги, это налог, который ты платишь государству, оно решает, как эти деньги применить. Твои деньги - это то, что осталось после уплаты налога. Это как в супермаркете, когда ты протягиваешь купюру, кассирша тебе говорит "Ваша тысяча", дает с нее сдачу. А ты ей "вот это (сдача) мое, а тысяча уж ваша".

> Сознайся, ты пьяненький? Если тело залетело, и пошло на аборт - не нужно из этого делать подвига.


Неа, я в меру ироничен. Подвига из аборта никто не делает, это принятое решение. При его принятии возможен широкий диапазон чувств, эмоций и сомнений: от депрессии и проклятий на себя, до безразличия или даже радости. Но это принятое решение, так или иначе.

> А если тело ещё заплатит денег, то ума у него резко добавится.


Если бы все, за что мы платим деньги добавляло ума - общество потребления было бы обществом гениев. Ум прибавляется не от возможности или невозможности тратить деньги, увы. Отсутствие денег на необходимые процедуры не прибавит ума, прибавить оно может разве что злобы и отчаяния.

> Считаю не правильно.


Тогда зачем начинать разделять медицинские услуги на те, которые ты согласен оплачивать и на те, которые тебе оплачивать не хочется?

> А давай ещё в ОМС внесём операции по смене пола. Ну чтоб дебилы могли продолжать делать, что им нравится за счёт трудящихся.


Еще раз, дебилы тоже трудящиеся. Все работающие граждане платят налоги. Фраза "на мои налоги существуете" - она вообще из арсенала достаточно неприятных людей. И да, операция по смене пола, если психиатры считают, что это единственный способ избавить человека от проблем в голове тоже должна быть доступна. Их не так много. Они чаще не доживают до того момента, как решают сдаться специалистам. Это достаточно тяжелая патология со всеми вытекающими.

> Денег на аборт традиционо даёт отец. В нашу молодость так было принято.


Аборт бывает нужен не только несовершеннолетним, как это не странно. И даже у сопливых девчонок отца может не быть, он может быть мудаком или у него тоже может и не быть денег. И я несколько не понял - в вашей молодости это я так понимаю стык 80-90х - деньги на аборт нужны были разве что, чтобы сам факт этого аборта скрыть, я правильно понимаю? Или бесплатная тогда еще медицина не проводила аборты?
#143 | 14:05 17.09.2016 | Кому: Штекер
> Тогда зачем начинать разделять медицинские услуги на те, которые ты согласен оплачивать и на те, которые тебе оплачивать не хочется?

Потому что оплата обществом чужой глупости стимулирует граждан глупости совершать.

> И даже у сопливых девчонок отца может не быть


В истории отмечен только один случай непорочного зачатия. ))
В нашу молодость денег на аборт давал человек, который участвовал в зачатии.

> деньги на аборт нужны были разве что, чтобы сам факт этого аборта скрыть


Я не знаю, я смотрел куда сувать.

> Аборт бывает нужен не только несовершеннолетним, как это не странно.


У меня знакомый регулярно своим пассиям засылал. Говорит дешевле, чем алименты.
#144 | 14:17 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Потому что оплата обществом чужой глупости стимулирует граждан глупости совершать.

Оставление обществом граждан с последствиями глупости один на один не добавляет к этому обществу ни любви, ни уважения, ни желанию быть его достойным членом. Чем больше оно самоустраняется из жизни граждан, тем сложнее им объяснить, что они его часть.

> В истории отмечен только один случай непорочного зачатия. ))


Дело не в порочности. Отец может умереть, сесть, пропасть из виду, просто на хер послать.

> В нашу молодость денег на аборт давал человек, который участвовал в зачатии.


Не худший поступок. Но не обязательный. См. выше.

> Я не знаю, я смотрел куда сувать.


Речь не о тебе. Речь о реалиях твоей молодости, которые ты привел как пример. Я решил уточнить непонятный мне момент: не было возможности сделать аборт бесплатно или деньги платили за анонимность?

> У меня знакомый регулярно своим пассиям засылал. Говорит дешевле, чем алименты.


Безотносительно морали: не будь аборт свободно доступен - засылал бы он куда большую сумму, а то и алименты.
#145 | 15:21 17.09.2016 | Кому: Штекер
>
> На самом деле, запрет на аборты даст возможность заработка очередной волне шарлатанов.

Да я-то понимаю и согласна. Беда, что некоторые особо рьяные борцы за все хорошее не понимают.
#146 | 15:27 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
> Ты мне объясни, почему мои деньги должны тратиться на оплату чужой глупости, неосмотрительности и невоспитанности?

Твои драгоценные деньги, кстати, идут еще и на то, чтобы к сбитому машиной пешеходу, который так глупо, неосмотрительно и невоспитанно перебегал дорогу на красный свет, своевременно приехала "скорая". Как считаешь, пора ли и эту лавочку оплаты честными налогоплательщиками чужой оплошности прикрыть?
#147 | 16:05 17.09.2016 | Кому: Всем
> Борцы за нравственность

Причем тут я?
#148 | 16:10 17.09.2016 | Кому: Штекер
> Безотносительно морали: не будь аборт свободно доступен

Мы же говорим о бесплатности абортов. Так вот приятель - платил.

> Оставление обществом граждан с последствиями глупости один на один не добавляет к этому обществу ни любви, ни уважения, ни желанию быть его достойным членом.


Вотт щас ты херню сказал. Я считаю общество, где поддерживают дебилов - достойным сожаления. )))

> Отец может умереть, сесть, пропасть из виду, просто на хер послать.


Эти вещи не происходят внезапно. Нужно смотреть - с кем ебаться собираешься.
#149 | 16:16 17.09.2016 | Кому: Валькирия
> Как считаешь, пора ли и эту лавочку оплаты честными налогоплательщиками чужой оплошности прикрыть?

Ты сравниваешь пизду с автомобилем.
#150 | 16:23 17.09.2016 | Кому: Бармалектор
За комфорт платил, вестимо. Предложи он пойти в бесплатную клинику - реакция могла быть неблагосклонной. Впллть до алиментов. И где тут мораль, которая должна сделать его любовниц умнее?

Дебил - это медицинский диагноз. Не злоупотребляй. Ошибки же случаются у всех. У женщин они зачастую связаны с нежелательной беременностью. То, что общество может помочь минимизировать ущерб и последствия - считать за поощрение? Впрочем, я сейчас не готов к полноценному спору гуманизм против отбора. Нужна клавиатура поудобней.

Ну и насчет надо смотреть, с кем ебаться: всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны. А жизнь вот иногда просто кидает в гущу. И как повезет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.