Государство не должно оплачивать аборты

> вопрос сложный. мне, как отцу, путь абортов нынче не приемлем и я буду рад второму, третьем, четвертому ребенку. конечно все с умом, но если вдруг случится, буду только рад. когда-то считал иначе, но тогда не имел счастья держать на руках собственного ребенка.

А будут ли рады ребенку гражданки, готовые вынести дитеныша на мусорку или даже в детоящик? Насколько рады ребенку малолетние писюхи, по бухому делу зачавшие на вписке от амфетаминного "как-там-его-звали"? Порадуется ли семьянинка, осчастливленная Махмудом с ближайшей стройки и его троими друзьями темной ночью? Сложный вопрос, хули тут.

> испугавшись возможных радостей отцовства или алиментов, кончил на землю

Не, там причина в сложных правилах наследования. Ребенок считался бы не его, а брата, соответственно становился в голову очереди наследования, гражданина Онана подвигая, а до кучи еще и все его барахлишко наследуя с правом управления мамой до совершеннолетия. Т.е. для гражданина это были бы радости отцовства + утеря имущества + лишение первоочередности наследования.

> а че ты мне это пишешь?

У нас вроде дискуссия, не? Ты высказал свою позицию, я не нее прореагировал - развиваем вопрос, рожаем истину.

> пиши своему государству, пусть занимается нравственным воспитанием молодежи.

В примерах не только про молодежь и не только государства, в котором это происходит. Это помимо того, что переадресация собеседника куда-либо выглядит не очень красиво.

> а то хорошо устроились, пилят бабло, а на идеологую хуй забили.

Ну дык для этого есть мы - идеологии рассаживать!!!

> Чему угрожает беременность и роды, если всё идёт штатно?

Жизни. Только немного не в том плане, как колото-резаная. Как полагаешь - сильно ли изменится жизнь у 15-и летней до и после родов? Но речь не об этом. Речь о том, что должна ли вина гражданина в получении той или иной проблемы околомедицинского характера служить противопоказанием к оказанию медицинской помощи? "Забеременела по своей вине" - аборт делать нельзя? "Заболел гриппом. нехуй было в троллейбусе без ватно-марлевой ходить и голой рукой за поручень держаться" - хуй тебе, а не бесплатное лечение? "Сам бухой руку под фрезу поставил" - сам терь пальцы и пришивай?

> Есть посткоитальные.

Т.е. не "противозачаточные", так? Т.е. медикаментозное прерывание беременности на ранней стадии, по-сути, так?

> Но вот в деле использования аборта как кнопочки "Cancel" за счёт государства - неплохо бы граждан ограничить.

Согласный, да. Я уже больше скатился к самому обсуждению аборта "можно-нельзя", прости.

> во время секса богоугодно думать о будущем крещении малыша, которого зачинают.

О батюшке же!!! Во всей красе представляя его благолепие!!!

> У меня тут одна барышня обследовалась и сделала аборт, потому что у ребёнка оч.плохая генетика. Убивалась страшно, но обречь ребёнка на жизнь-пытку не захотела.

Молодец барышня, при всем сочувствии ее горю. Ибо имею перед глазами пример товарища - аутизм, врожденная недоразвитость конечности - врагу не пожелаешь.

> Согласна. А то, по твоим признакам и 7ми месячный и всё кто в кювезах не ребенки ))

Оно жеж все сильно эмоциональное, да, определение это. Любая рациональность выключается в момент включения ми-ми-ми-метра, достаточно просто внешнего сходства с "готовым" ребенком - работают ли у него при этом легкие уже становится неважно. Чисто с целью прояснения моей позиции по вопросу - если дитеныш из организма уже изъят (кесарево, преждевременные роды и пр.) - считать его полноценно человеком и бороться за его жизнь. Данное ранее определение работает только на еще находящихся внутрях организма, да и то "ближе к факту" сбоить начинает :)

> Ну, это же Сталин. Он был правильно против абортов, а зажравшиеся попы против абортов ... как бы сказать - более неправильно. И эта - новая защитница детей - она против абортов, потому что верунья и вообще дура!
> Поэтому вот так! Всё логичЬно!

Ряд наших прямых предков немножко резали и чуть-чуть убивали других в том числе наших предков на всяких там алтарях заради всяких там Велесов. Мы этими предками гордимся, чествуем их и с гордостью вспоминаем как и кому они впаяли мзды. И если сегодня какой-нить Смирнов предложит восстановить славную традицию во имя Яхвэ - мы немедленно проявим двойные стандарты и лицемерие, порицая его.

> А если он скажет, что с моста в реку прыгать нельзя - будете прыгать назло попам?

[тупо смотрит]

Это ты к чему? Гражданин Смирнов сморозил откровенную херь, неактуальную для современных реалий. Ты вначале приводишь другого гражданина из другого времени (И.В. Сталин), сказавшего о том же, но несколько в других реалиях и временах, а потом предлагаешь предположить, что гражданин Смирнов сказал не херь, а что-то другое, и как мы на это прореагируем.

Еще раз. Гражданин Смирнов сказал херь - мы о ней. Не о личности гражданина, не о том, что ничего хорошего он сказать не может в принципе, не о том, была ли подобная херь ранее в человеческой истории. О хери, которая неактуальна для текущих реалий.

> Ну может я неточно выразился

Похоже да, сложилось превратное впечатление, что ты в целом за запрет финансирования гос-вом абортов. Ситуация прояснилась, в целом позицию разделяю - что-то должно финансироваться в обязательном порядке, но не все, да.

> А за передком следить сложно?

Ты не поверишь, но далеко не всегда слежение за передком помогает. И тут же разреши вопрос - гражданок "не следящих за передком" мы караем по принципу "нагуляла - терь, сука, рожай, скука, воспитывай нежеланного, нелюбимого ребенка", так?

> Пусть делает аборт платно.

А. Тогда вопросов не имею, подумалось, что ты вроде камрада EGP - "Сталин аборты запретил и нам нужно".

> Вообще странно, что ответственность за свои собственные поступки ты называешь карой.

Вообще странно, что роды и воспитание нелюбимого ребенка ты называешь ответственностью за свои поступки ;)

> Ну, их как бы немного дохуя, не?

"Дохуя" - это сколько? Ну, там каждая вторая беременность прерывается, каждая десятая? Или ты так, без цифр, на уровне эмоции?

> Хочешь сказать, Сталин неактуален сейчас, правильно тебя понял?

Хочу сказать, что огромное количество вещей, действий и поступков Сталина сейчас неактуально. Не менее огромное сохраняет и актуальность, и злободневность. Запрет абортов на государственном уровне к последним не относится, как не относятся к ним задачи электрификации страны, противодействия кавалерии предполагаемого противника и многие другие.

> Мои. Где я что-то предлагал, покажи?

Ок, спишем на кривизну моих формулировок. Перефразирую - для чего мне предполагать мои поступки в случае если гражданин Смирнов совершит то, чего он не совершал?

> Заодно потрудись перечитать свой комментарий, на который был написан мой ответ.

Камрад, ты если что сказать хочешь - говори. Общение текстом и так ущербное по-умолчанию, ты же еще и полунамеки в него вплетаешь, предлагая угадать, какую именно цель ты преследуешь, советуя перечитать мой же комментарий мне же.

> А причем тут твои фантазии про Велесов и Яхве?

Велесы использовались как иллюстрация некорректности отсылки к законодательным и моральным нормам ушедших веков. Т.е. они настолько же неуместны, насколько неуместно отношение к абортам во времена Иосифа Виссарионыча. Ну, это помимо то, что ты так и не донес мысль для чего предполагать, что гражданин Смирнов говорит то, чего он не говорит.

Кстати. У тебя весь последний комментарий состоит только из вопросов. В среднем случае это указывает на то, что продуктивный диалог начинает исчерпывать себя и плавно переходить в плоскость "да сам ты козел" :)