Мальчику по имени БОЧ рВФ 260602 не будут оформлять паспорт

> То, что хотели вписать обсуждаемые долбоебы, не соответствует указанному в законах по структуре.

Установленных требований к имени нет. Я так понял, что они начали бузить именно из-за имени. А не вписать вместо фамилии или отчества хрен знает что. Они же в суде ссылались на Алексия II и т.п., а это только имя.

Результаты отсутствия карательной психиатрии налицо.

> Вообще сомневаюсь, что у ЗАГСа есть право отказа.

У ЗАГСа есть право отказа.

Статья 11 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"

> 1. Отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается в случаях, если:
> государственная регистрация противоречит настоящему Федеральному закону;
> документы, которые представлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.
> 2. По требованию лица (его представителя), которому отказано в государственной регистрации акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить данному лицу (его представителю) причины отказа в письменной форме.
> 3. Отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния может быть обжалован заинтересованным лицом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, в территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния или в суд.

Суд решил, что действия органа ЗАГС были правомерными.

> не ЗАГС должен руководствоваться ч. 1 ст. 65 СК РФ

Ч. 1 ст. 65 СК РФ должны руководствоваться вообще все без исключения. Т.к. это закон. И указанная статья о родительских правах. Т.е. это не право ЗАГСа, или ещё кого-то, а основание для ограничения родительских прав. ЗАГС не отказал ребёнку. ЗАГС отказал родителям в реализации их права выбрать имя ребёнку. Потому что они хотели реализовать это право в ущерб ребёнку. Следовательно, они не подали надлежащее заявление, следовательно нет факта регистрации. Кстати, интересно посмотреть решение суда. Возможно сама актовая запись-то есть. А свидетельства у родителей нет.

> Я так понял, что они начали бузить именно из-за имени. А не вписать вместо фамилии или отчества хрен знает что.

ЕМНИП, они требовали вместо нормального ФИО вписать то, что придумали (аббревиатура включает и начальные буквы фамилий родителей).
Ну и перечитай определение имени в кодексах )))

> Какое дело работникам ЗАГСа, как назовут своего отпрыска родители, или ЗАГС стал цензором?

Ну должен же кто-то пресекать долбоебизм родителей!

> Зачем плодить сущности. Есть же ИНН.

А вот если человек соберется ехать за границу, кому его ИНН будет нужен в консульском отделе?

> Дык уже во многих странах спрашивают в инстанциях номер соцстрахования или его аналог...

Особенно - у иностранцев.

Слушай, что ты этих дегенератов-родителей так защищаешь? Или они[censored] - самые лояльные клиенты?

> Давно заметил, что профессиональные демагоги первым делом сразу же тычут оппонента в якобы примененные им "правила демагогии".

Я указал на манипулирование логическими ошибками. Про демагогию ни слова не говорил, я же не на броневике.

> И потому, убеждён, государство не вправе решать, как людям называть своих детей.

Государство не решает как называть детей. Государство решает как не надо называть детей.

> Т.е. "БОЧ рВФ 260602" Фролова хотела указать в графе "Имя", следовательно, определение структуры имени из ч. 1 ст. 19 ГК РФ в данном случае не при чём.

Ну так же и есть. Меня пытаюся убедить в другом. Зачем? Не понятно!

Ну там явно у отца что-то с психикой. Свое имя "Вячеслав" он ненавидит, потому, что оно означает "раб". Это, видимо, что-то из лингвистических открытий в манере Задорнова-Чудинова, так как вообще-то Вячеслав-"Наиславнейший". Ну и рассуждения о Европе, о друзьях, которые тоже меняют имя на БОЧ. В общем, "узники психушек за Ельцина". И тут уж надо ставить вопрос о дееспособности родителей, и о возможности ими осуществлять родительские права. Хотя я не юрист, конечно, и даже не ракетчик.

> и взять себе паспорт на нормальное имя

Боч Бочевич Бочев!!!

Долбоёбы-долбоёбами, но те, кто отказываются его регистрировать - долбоёбы тоже.

> Самое основное при жизни без паспорта, это конечно не болеть. Никогда.

Что вряд ли, с такой-то наследственностью

> Никак нет. Не потакать долбоёбам - не есть долбоебизм. Не действовать против интересов ребенка - не есть долбоебизм.
> Тут мы наблюдаем достаточно редкий случай, когда нет оснований лишить родителей родительских прав, назначать опекуна/законного представителя и подавать заявление на регистрацию акта рождения от его имени, и в то же время лишили родителей части прав, достаточно экзотических. Замечу, что, медицинский акт о рождении, скорее всего есть, т.к. его выдаёт роддом. Следовательно, юридически человек вполне себе существует. Просто он "недооформлен", поскольку ЗАГС обоснованно отказал в регистрации, т.к. родители неправильно заполнили заявление. Родители же упорствуют в своём долбоёбстве, даже имея на руках решение суда.
> Так что ЗАГС в данном случае чист как юридически, так и фактически, по совести.

Ну ребёнок уже не карапуз, и судя по всему именем доволен. Считаю, что у нас нет права запрещать людям регистрировать такие имена, как они хотят, так же как и мешать людям покончить жизнь самоубийством. Люди, а особенно работники госструктур, не имеют права решать за других людей и калечить им жизнь, если это не касается других. Если человек осознанно сделал этот выбор - пусть живёт с таким именем.

> человек осознанно сделал этот выбор

В 14 лет осознанно сделал выбор? Сильно сомневаюсь.

> Люди, а особенно работники госструктур, не имеют права решать за других людей и калечить им жизнь, если это не касается других.

В том-то и дело, что практически всё касается других людей.
Что же касается работников госструктур, то они в своей деятельности руководствуются соответствующими документами, а не собственными представлениями о справедливости и т.п.

> Тут кучу выдержек из законов выкладывали, БОЧ всем требованиям удовлетворяет.

Нет, не удовлетворяет.

> 7. При заполнении бланков актовых записей и бланков свидетельств сокращение слов не допускается.

Правила заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния
(утв. постановлением Правительства РФ от 17 апреля 1999 г. N 432)

[censored]


БОЧ - это аббревиатура, т.е. сокращение слов до первых букв.

> Они руководствуются какими-то абстрактными "правами ребёнка". Ювенальная юстиция во всей красе.

Выше я приводил решение суда. Но читать его не надо. Оно длинное и скучное. Интереснее выдумывать и защищать свои выдумки.

> которые вдруг решили, что Мэлсы, Ленары, Владлены, Медмии и Гертруды имеют право существовать

Они этого не решили. Там про Мэлсов, Ленар, Владленов и т.п. вообще нет, это твои мысли.

> высосанное из пальца решение кучки бюрократов

в том числе из учёных из Института языкознания РАН

> По мнению Института языкознания Российской академии наук, обозначение 'БОЧрВФ 260602' именем не является. Указание БОЧ - биологический объект человека в условиях Земного шара, где все люди относятся к единственному биологическому виду Человек разумный, не уместно. Имя - это прежде всего слово, а то, что предлагается заявителем, словом не является. По правилам русского языка личное имя человека является именным словом.

Как видно из решения, оно основано далеко не только на формальных требованиях к заполнению бланков.

> Ещё как издёвку бросили

Это не издёвка, это упоминание нормы закона, которая имеет отношение к делу. Суд, естественно, должен учесть (не применить, а учесть) все нормы, относящиеся к делу, чем и вызвано упоминание нормы в тексте решения.
Бюрократические издёвки выглядит совсем по-другому.

> аббревиатура не может быть именем, а они есть, и в больших количествах

Между Владленами, Мэлсами и аббревиатурами/сокращениями огромная разница.

Владлен - существительное, имя собственное, образованное от сокращения слов ВЛАДимир ЛЕНин. Регистрировать в качестве имени можно.
Влад. лен. - сокращение слов Владимир Ленин. Регистрировать в качестве имени нельзя.

Мэлс - существительное, имя собственное, образованное от аббревиатуры МЭЛС (Маркс Энгельс Ленин Сталин). Регистрировать с качестве имени можно.
МЭЛС - аббревиатура, образованная от слов Маркс Энгельс Ленин Сталин. Регистрировать в качестве имени нельзя.

БОЧ рВФ 260602 - аббревиатура с цифрами. В качестве имени регистрировать нельзя.

Более того. С аббревиатурами и существительными мы в письменной речи обращаемся по-разному. Например, Институт Языкознания Российской Академии Наук (ИЯ РАН).
Я подъехал к ИЯ РАН (не "к ИЯ РАНу"). Потому что это значит "я подъехал к Институту Языкознания Российской Академии Наук".
А вот написать "Я обратился к Мэлсу". Потому что это существительное, и изменяется как существительное.