Ваще, я не понял - где автор в своей статье вообще нашел каких-то "новых левых"? Это же древние, как говно мамонта, троцкисты. Точно так же, как наши "либералы" - либертарианцы, которые суть правые анархисты.
И он, автор, вроде достаточно подкован, чтобы этого не понимать. В таком случае, вопрос: что он несет?
> А вот "фашио ди комбаттименто" и "корпоративное государство" - может.
Ну, после ПМВ, почти во всех странах Европы оно так и взлетело. Кроме Франции - там были сильны позиции левых даже в парламенте, да так, что пришлось комунистов немножечко запрещать под предлогом восстания. И Англии - хотя позиции фашистов в народе были очень сильным, местная нац. буржуазия сделала ставку на немецкий фашизм, а там и вольтанутый пожиратель ковриков не подвел - с бомбежками мирняка.
Об этом современная западная общественность очень не любит вспоминать и считает все эти фашистские корпоративные (либо военных, либо промышленников) режимы "патернационалистскими".
Сейчас, сейчас
Дурость какую-то требует. А так, у нас недостатков нет - одни враги, поэтому, надо еще сильнее сплотиться вокруг олигархии.