Путин поручил Аэрофлоту летать на отечественных самолетах

> По существу тебе уже ответили. Свое понимание нашей промышленности ты изложил. Я изложил свое. Твое понимание равно пониманию Троцкого. Кто такой Троцкий и чего он хотел для России мы все знаем. Сделай выводы.

Нет не ответили. Понаписали кривых аналогий.
Кто такой Троцкий ты скорее всего не знаешь т.к. приводишь откровенно кривые аналогии.

> Сколько их выпущено серийно?

Понятия не имею.

> Сколько их выпущено серийно?

Напоминаю, ты сказал, что их не было выпущено ни одного. Камрад выложил тебе много снимков, причем самолеты с опознавательными знаками ВВС России. Признайся, напиздел?

> @"Улан-Удэнский авиационный завод технологически и технически подготовлен к выпуску установочной партии штурмовиков Су-25УБМ. Первый штурмовик установочной партии находится в процессе сборки", — отметил глава концерна. По его словам, Минобороны РФ не только приняло решение заказать у промышленности установочную партию Су-25УБМ, но и готово к серийным закупкам этих машин.
>
> Г-н Бабак сообщил, что в 2010 году на Улан-Удэнском авиационном заводе впервые после долгого перерыва предстоит выпустить несколько модернизированных штурмовиков Су-25УБМ.
>
> Ранее начальник вооружения российской армии Владимир Поповкин сообщал, что военное ведомство закажет 16 таких машин. На Су-25УБМ будут устанавливаться двигатели Р195 из запаса Уфимского моторостроительного производственного объединения, где они производились, а "в связи с началом серийного выпуска штурмовиков Су-25УБМ уфимское предприятие восстановит серийный выпуск двигателей Р195", — сказал Владимир Бабак."@
>
> врёт поди. :-) @

ну это пока звучит типа "вот-вот, сейчас-сейчас, уже скоро начнем". Установочная сборка, неясно чьи компоненты, про серию пока только обещания. Честно, был бы только рад, если бы все это у них пошло.

>> Немудрено, за свои слова такие как ты обычно не отвечают.
>
> Откуда такие выводы. Ты же меня в глаза не видела.

По текстам, этого вполне хватает.
>
>> Молодец, чудно раскрылся. Не можем обеспечить добывающую отрасль своим оборудованием, зато она эффективна!!!
>
> Вот откровенно дебильный пример. Добывающая отрасль вполне хорошо себя чувствует и с китайским оборудованием.

Ага, а все другие отрасли - плохо, потому что они не производят оборудование для добывающей. Китайские, немецкие, итальянские отрасли чувствуют себя хорошо, наша - нет.
>
>> Продемонстрируй, пока ты ловко вертишь жопой.
>
> Вот тоже пример хамства. Хочу заметить, что на вопросы я отвечаю.

Это общепринятое здесь определение увиливания от прямых ответов.
>
>> По-англицки я шпарю, определения из инета меня не интересуют. А вот ты по-русски сформулируй, своими словами. Иначе уровня твоего понимания вопроса не видно.
>
> Ты дура ?

Ты не охуел в атаке?

>Прочитай определение. Мудацкое содержание твоей головы меня не интересует.

Это ты сформулировал? Почему на английском? Меня интересует твое определение из головы на русском языке.
>
>> Я пояснила, что в тему, если ты не понял - твои проблемы. А ты так и не пояснил, что твой список заводов означает. Дурачком себя выставил, хотя дело твое.
>
> Список означает наличие заводов. Так же показывает что заводы работают. Что означает наличие промышленности.

Наличие - да. Что работают - нет. Что прибыльны - нет. Что обеспечивают заказами смежные области - нет.
>
>> Кстати, на вопросы Keeponrage отвечать не забывай, ладно?
>
> Послать куда нить тебя?

Рискни.
>
>> А вот тут наверное у меня глюки, да?
>
> Читать научись. Я нигде не щебечу про эльфийский уровень. Я пишу про эльфийский уровень. То что ты используешь мудацкие слова - показатель мудацкого содержания твоей головы.

Вот и поясни, что такое эльфийский уровень промышленности.
>
>> Сам-то понял, что кинул? Образно говоря, «Snecma» делает телевизор, а НПО Сатурн - коробку под него и доставляет потребителю. Вот тебе и уровень.
>
> Хуйню не пиши дура. Там написано про холодную часть двигателя. Холодная часть двигателя так же является высокотехнологичным изделием. Ты привела идиотскую аналогию с телевизором, что показывает уровень твоего понимания. Аналогии всегда ложны.

Деточка, у тебя слишком низкий рейтинг, чтобы мне хамить.
Если ты не видишь идиотизма своего примера с НПО Сатурн, твои проблемы.
>
>> Логика понятна тому, что в промышленности хоть что-то понимает. Ты гвоздь можешь и камнем забить, но молотком удобнее. Да вот так случилось, не производят больше наши молотки, все импортные они у нас для забивания гвоздей.
>
> Вот снова полезли аналогии. Аналогии мудацкие между прочим.

Какие есть, зато нормальному человеку понятные.

> Да станки покупают, к тому что промышленность в жопе отношения не имеет.

Еще как имеет, хотя эльфам столь высокого уровня это никак не понятно.
>
>> А в комплексе по-твоему - это как? Производственную цепочку распиши, пожалуйста.
>
> Производственную цепочку чего ? Или вообще всего ? Уточни.

От угля и руды до высокотехнологичного станка, например.
>
>> Копипаста - наше все!!!
>> Как на экзамене, списал со шпаргалки, типа знает, но понимания-то нет.
>
> Херню не пиши. Там нормальное определение. Содержание твоей головы меня мало интересует. Если выдумала свое определение будь добра написать сюда.

Нормальное определение - это когда пишут на русском языке. Мы в России, дружок, и изволь говорить по-русски. В данном случае я хочу понять уровень твоего понимания вопроса. Отмазки английскими текстами - это и есть виляние жопой. Простыми словами скажи.
>
> P.S. Цитировать научись.

У меня-то все впереди, а вот ты здесь ненадолго, по всей видимости.

>>>> А ты не в курсе, да? Ну прошвырнись по цеху какого-нить обрабатывающего или добавающего предприятия - приятно удивишься.
>>>>
>>> жаль, [правила не позволяют вывешивать фото из цехов]. я бы тебя удивил.
>>
>> Удиви.
>
> неужели не ясно написано?

ну назови хотя бы. Изделия, производитель, предприятие, где оно установлено и работает.

>> И что этот список дает? Хоть какие-то заводы построены в РФ после 91 года? Их много?
>
> хоть какие-то - построены.
> сравнивать стоит с 90ми.

Это да, как я уже писала выше, как раз сегодня прошла церемония закладки камня нового завода в Кстово.
Оборудование - немецкое, бельгийское, сырье для переработки - наше, производственные линии и лаборатории проектируют немцы и французы.

> Напоминаю, ты сказал, что их не было выпущено ни одного. Камрад выложил тебе много снимков, причем самолеты с опознавательными знаками ВВС России. Признайся, напиздел?

Так и быть, признаюсь - напиздел.

Так же как и ты признайся, что напиздел здесь:

> Су-25ТМ производят в Улан-Удэ. Зачем ты врешь?

> "Последний госзаказ на модификацию Су-25ТМ завод получал в конце 90-х годов. Но УУАЗ, надеясь на лучшее, все эти годы не разбирал линию по выпуску самолетов. С Минобороны вели переговоры и представители завода, и президент Бурятии Вячеслав Наговицын, и руководство концерна «Штурмовики Сухого»." Там ещё новость была что Су-25ТМ проходит испытания. После будет заказана партия.

Какой из Су-25ТМ проходит испытания, если последний был выпущен дай бог в 98м году? за 13 лет так и не испытали?

>>> И что этот список дает? Хоть какие-то заводы построены в РФ после 91 года? Их много?
>>
>> хоть какие-то - построены.
>> сравнивать стоит с 90ми.
>
> Это да, как я уже писала выше, как раз сегодня прошла церемония закладки камня нового завода в Кстово.
> Оборудование - немецкое, бельгийское, сырье для переработки - наше, производственные линии и лаборатории проектируют немцы и французы.

я думаю тот факт, что в текущем состоянии никто в РФ такой завод спроектировать и построить не может у тебя сомнения не вызывает?

>>>> И что этот список дает? Хоть какие-то заводы построены в РФ после 91 года? Их много?
>>>
>>> хоть какие-то - построены.
>>> сравнивать стоит с 90ми.
>>
>> Это да, как я уже писала выше, как раз сегодня прошла церемония закладки камня нового завода в Кстово.
>> Оборудование - немецкое, бельгийское, сырье для переработки - наше, производственные линии и лаборатории проектируют немцы и французы.
>
> я думаю тот факт, что в текущем состоянии никто в РФ такой завод спроектировать и построить не может у тебя сомнения не вызывает?

Естесно, в текущем - нет.
Кто довел до такого состояния - вопрос не мудреный.
Тред почитай повнимательнее, тогда бы ты мне таких вопросов не задавал.

Кстати, а откуда ты знаешь, какой завод? ну просто утверждение "такой завод" немного странным показалось.

> По текстам, этого вполне хватает.

Ты же прочитать толком не можешь. Это видно по тем аналогиям которые ты проводишь.

> Ага, а все другие отрасли - плохо, потому что они не производят оборудование для добывающей. Китайские, немецкие, итальянские отрасли чувствуют себя хорошо, наша - нет.

А теперь внимание, вот есть отрасли которые чувствуют себя хорошо, а некоторые чувствуют себя плохо. Как из этого следует то, что промышленность в жопе ???

> Это общепринятое здесь определение увиливания от прямых ответов.

Пока что аналогии приводишь ты. Привести аналогию - суть уйти от ответа.

> Ты не охуел в атаке?

Ты первая нахамила.

> Это ты сформулировал? Почему на английском? Меня интересует твое определение из головы на русском языке.

Мое определение будет совпадать с энциклопедическим. Если у тебя есть свое, велкам, пиши сюда.

> Наличие - да. Что работают - нет. Что прибыльны - нет. Что обеспечивают заказами смежные области - нет.

Какие из списка не работают и не приносят прибыль ? При чем тут заказы из смежной области. Что за хуйня ?

> Рискни.

А что мне будет ?

> Вот и поясни, что такое эльфийский уровень промышленности.

Считать что без промыш. произв. средства произв. - промышл. в жопе.

> Деточка, у тебя слишком низкий рейтинг, чтобы мне хамить.

Что однако не мешает тебе хамить в мой адрес :). Кстати зачем аппелировать к рейтингу, когда можно привести аргументы, но их ведь нету ?

> Если ты не видишь идиотизма своего примера с НПО Сатурн, твои проблемы.

Холодная часть двигателя - это высокотехнологичное изделие или нет ? Производство Су-39 - это промышленность мирового уровня или нет ? (То что самолеты таки делают мы уже выяснили.)

> Какие есть, зато нормальному человеку понятные.

Аналогии говно. Такие аналогии показывают отсутствие глубины понимания предмета.

> Еще как имеет, хотя эльфам столь высокого уровня это никак не понятно.

Не имеет. Станки много кто покупает.

> От угля и руды до высокотехнологичного станка, например.

Оборудование для добычи - подготовить людей - добыть.
Оборудование для переработки - люди - сам процесс.
Подготовка инженеров - разработка станка - станок.
Плюс все и всё для смежных отраслей.

> Нормальное определение - это когда пишут на русском языке.

Ты сказала что с английским у тебя проблем нету. Укажи что не так в этом определении или не пизди.

>Мы в России, дружок, и изволь говорить по-русски.

Не хами, я тебе не дружок :-)

>В данном случае я хочу понять уровень твоего понимания вопроса. Отмазки английскими текстами - это и есть виляние жопой. Простыми словами скажи.

Виляние жопой это сначала пиздеж про английский а потом нежелание указать что не так в определении.

> У меня-то все впереди, а вот ты здесь ненадолго, по всей видимости.

Бывает :-)

>>>> И что этот список дает? Хоть какие-то заводы построены в РФ после 91 года? Их много?
>>>
>>> хоть какие-то - построены.
>>> сравнивать стоит с 90ми.
>>
>> Это да, как я уже писала выше, как раз сегодня прошла церемония закладки камня нового завода в Кстово.
>> Оборудование - немецкое, бельгийское, сырье для переработки - наше, производственные линии и лаборатории проектируют немцы и французы.
>
> а ничего что Albert Kahn, Inc. спроектировала СССР 500 заводов и завезла туда американское оборудование?
> Что наводит на мысль, что в культура проектирования заводов толком не сложилась. А та что сложилась убили в 90х.

Блин, ну что за кайф говорить одно и то же разными словами, а?
Ничего страшного, у СССР после царской России толком промышленности не было, вот и крутились, закупали.
СССР оставил огромный потенциал и базу, кадровую в частности. Убили в 90-х, а сейчас опять закупают, пытаются восстановить, не зная, с какого конца подступиться.
В СССР 30-х все делалось по плану, сейчас - метание из стороны в сторону, плана нет, рынок-с.
Повторюсь, лично я и моя семья благодарны Путину за сытые годы. Но бесперспективняк угнетает. 10 лет - одни наметки.

SSA , Anastasia

Пока вы не разругались окончательно, рекомендую вспомнить,, что "в жопе" - это слегка ненаучное определение состояния промышленности, а потому спорить, в жопе или не в жопе - дело бессмысленное. ;)

З. Ы. Тред - интереснейший.

> Ну ты повсюду пишешь, что, мол, работает на забугорном оборудовании - и нормально, так сойдет.

Цитату в студию!

> О, ты наконец себе это уяснил. Я ж написал, что твой коллега Троцкий был против развития своих средств производства, то есть произведенных у нас в России.

>Ты пропустил слово "свои" в своей вопросе.

Я ничего не пропустил. Тебе показалось. Я написал то что написал.

>Ну тока не надо включать дурку и делать вид, что ты не понял, что значит "свои" в контексте нашей дискуссии.

Не понял ? Поясни пожалуйста, а то херня какая то получается.

>>>>> И что этот список дает? Хоть какие-то заводы построены в РФ после 91 года? Их много?
>>>>
>>>> хоть какие-то - построены.
>>>> сравнивать стоит с 90ми.
>>>
>>> Это да, как я уже писала выше, как раз сегодня прошла церемония закладки камня нового завода в Кстово.
>>> Оборудование - немецкое, бельгийское, сырье для переработки - наше, производственные линии и лаборатории проектируют немцы и французы.
>>
>> а ничего что Albert Kahn, Inc. спроектировала СССР 500 заводов и завезла туда американское оборудование?
>> Что наводит на мысль, что в культура проектирования заводов толком не сложилась. А та что сложилась убили в 90х.
>
> Блин, ну что за кайф говорить одно и то же разными словами, а?
> Ничего страшного, у СССР после царской России толком промышленности не было, вот и крутились, закупали.
> СССР оставил огромный потенциал и базу, кадровую в частности. Убили в 90-х, а сейчас опять закупают, пытаются восстановить, не зная, с какого конца подступиться.
> В СССР 30-х все делалось по плану, сейчас - метание из стороны в сторону, плана нет, рынок-с.
> Повторюсь, лично я и моя семья благодарны Путину за сытые годы. Но бесперспективняк угнетает. 10 лет - одни наметки.

Теперь понятно. Твоя Претензия в том что закупки идут не по плану. ок. (http://www.youtube.com/watch?v=EsHJgdhgHLk это если ссылка из предыдущего камента не открылась)

> Пока вы не разругались окончательно, рекомендую вспомнить,, что "в жопе" - это слегка ненаучное определение состояния промышленности, а потому спорить, в жопе или не в жопе - дело бессмысленное. ;)

В этом вся и прелесть :-)

> З. Ы. Тред - интереснейший.

Угу.

>> По текстам, этого вполне хватает.
>
> Ты же прочитать толком не можешь. Это видно по тем аналогиям которые ты проводишь.

Как пишешь - так и понимают.
>
>> Ага, а все другие отрасли - плохо, потому что они не производят оборудование для добывающей. Китайские, немецкие, итальянские отрасли чувствуют себя хорошо, наша - нет.
>
> А теперь внимание, вот есть отрасли которые чувствуют себя хорошо, а некоторые чувствуют себя плохо. Как из этого следует то, что промышленность в жопе ???

Именно промышленность в жопе, читай тред с начала. Начни с определения, которое ты так и не можешь выдать.

> Пока что аналогии приводишь ты. Привести аналогию - суть уйти от ответа.

Нет, провести аналогию - это попытаться пояснить сложное на простом примере.
>
>> Ты не охуел в атаке?
>
> Ты первая нахамила.

Действительно, обидели маленького, надо огрызнуться на взрослую тетю, чтобы почувствовать себя старше и важнее.

>
> Мое определение будет совпадать с энциклопедическим. Если у тебя есть свое, велкам, пиши сюда.

Про мое речь не шла. Мне нужно твое понимание. Его у тебя нет. Ломаешься уже вторую страницу, и хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез и не называли детским садом?
>
>> Наличие - да. Что работают - нет. Что прибыльны - нет. Что обеспечивают заказами смежные области - нет.
>
> Какие из списка не работают и не приносят прибыль ? При чем тут заказы из смежной области. Что за хуйня ?

Это не хуйня, это производство. Продолжай жечь, ты талант :)
>
>> Рискни.
>
> А что мне будет ?

Да ничего, вообщем-то, просто выставишь себя мудаком. Для тебя это ничего. Цели спровоцировать тебя на отключение у меня нет. Ты забавный в своем невежестве.
>
>> Вот и поясни, что такое эльфийский уровень промышленности.
>
> Считать что без промыш. произв. средства произв. - промышл. в жопе.

Ай, бля!!!! Молодец!!!

Как жаль, что Сталин этого не знал, сколько бабла, сил, времени и труда угробили на то, чтобы создать свою тяжелую промышленность и подготовить инженерную элиту! Надо было развивать легкую промышленность и торговлю :) Бухарин, ты?

> Что однако не мешает тебе хамить в мой адрес :). Кстати зачем аппелировать к рейтингу, когда можно привести аргументы, но их ведь нету?

Совсем не мешает. Рейтинг - это репутация, а она формируется из того, что человек говорит и как себя ведет.
Аргументы были, ты их не опровергнул, придется сказать тебе - оревуар!
>
>> Если ты не видишь идиотизма своего примера с НПО Сатурн, твои проблемы.
>
> Холодная часть двигателя - это высокотехнологичное изделие или нет ? Производство Су-39 - это промышленность мирового уровня или нет ? (То что самолеты таки делают мы уже выяснили.)

Это остатки советского, харе уже на них выезжать.
>

> Аналогии говно. Такие аналогии показывают отсутствие глубины понимания предмета.

Твои слова - говно, такие слова показывают отсутствие глубины понимания предмета.
>
>> Еще как имеет, хотя эльфам столь высокого уровня это никак не понятно.
>
> Не имеет. Станки много кто покупает.

Но их мало кто производит, мысль уловил?
>
>> От угля и руды до высокотехнологичного станка, например.
>
> Оборудование для добычи - подготовить людей - добыть.
> Оборудование для переработки - люди - сам процесс.
> Подготовка инженеров - разработка станка - станок.
> Плюс все и всё для смежных отраслей.

Ну, и что тебе еще не понятно? Какие звенья из этой цепи отсутствуют у нас сейчас?
>
>> Нормальное определение - это когда пишут на русском языке.
>
> Ты сказала что с английским у тебя проблем нету. Укажи что не так в этом определении или не пизди.

С английским - нету, но у тебя видимо с русским есть. Реально, из-за пары строк столько страниц треда ломаться, смешной ты :)

>
>>Мы в России, дружок, и изволь говорить по-русски.
>
> Не хами, я тебе не дружок :-)

Пиши свои мысли по-русски, тогда тебе и хамить не будут.
>
>>В данном случае я хочу понять уровень твоего понимания вопроса. Отмазки английскими текстами - это и есть виляние жопой. Простыми словами скажи.
>
> Виляние жопой это сначала пиздеж про английский а потом нежелание указать что не так в определении.

Из английского определения непонятно, что у тебя в голове. Своими словами давай, не стыдись, не засмеют.
Нахуй мне указывать, что не так в определении? Я ж спорить тогда буду не с тобой, а с безвестным автором безвестной книжки.
Приемчик, кстати, раскрывает по полной.

Мы в машиностроении изначально стартовали с более низкой базы и в не выгодных условиях. Что бы зародилась культура машиностроения нужно лет 50 мирно пограбить какие нибудь колонии. :-)

> SSA , Anastasia
>
> Пока вы не разругались окончательно, рекомендую вспомнить,, что "в жопе" - это слегка ненаучное определение состояния промышленности, а потому спорить, в жопе или не в жопе - дело бессмысленное. ;)
>
> З. Ы. Тред - интереснейший.

Да я ваще молчу!!!
Обрати внимание, как интеллигентно я строю диалог, давненько такого не было ))

> Теперь понятно. Твоя Претензия в том что закупки идут не по плану. ок. (http://www.youtube.com/watch?v=EsHJgdhgHLk это если ссылка из предыдущего камента не открылась)

У меня не претензии, у меня так, взгляд стороннего наблюдателя волею судеб имеющего опосредованное отношение.
Короче, эта, за державу обидно!!!
По плану - немного некорректная формулировка, без единой стратегии - так будет правильнее.

> Мы в машиностроении изначально стартовали с более низкой базы и в не выгодных условиях. Что бы зародилась культура машиностроения нужно лет 50 мирно пограбить какие нибудь колонии. :-)

Хе, то есть мирные условия (относительно мирные, смотри раздутая оборонка) послевоенных лет - недостаточное условие?
Хотя да, бабла на прогресс нахапать было неоткуда, зато из Германии до хрена всего повывозили )

> Да никто не говорит, что в СССРе не было забугорного вообще. Часть пиздили, часть покупали. Также, как пиздили у нас, и покупали у нас.
>
> Так же, когда я говорю, что у нас производство "в жопе" (TM), я не говорю, что наших средств производства нет вообще. Я говорю о том, что его процент очень и очень мал. Ты видишь, что нашей технологичной продукции становится все больше? Я, лично, не вижу.

[censored]
@Путин подчеркнул - сейчас в отрасли не только пройдена острая фаза кризиса, но и началось активное восстановление. "Выпуск машин и оборудования с начала этого года до настоящего момента увеличился на 19%, транспортных средств - на 22,5%, энергетического оборудования - более чем на 30%", - отметил премьер.@

Курочка по зёрнышку...


и ещё[censored] есть ещё на вести24 программа "Вести. Машиностроение" там много чего интересного говорят.

Да пиздят наверное! Ну или остатки советского!
:-)