В США полицейские разблокировали телефон убитого с помощью

А использовать палец жертвы?

Какой замороченный способ, а программным методом никак? Ну в мастерских то блокировку снимают без особых проблем.

> Какой замороченный способ, а программным методом никак? Ну в мастерских то блокировку снимают без особых проблем.
>

без потери данных пользователя? сам не сталкивался, но вроде разблокировка без паролей/отпечатков ведет к их потере.
чтобы ворованный/отжатый телефон спихнуть - и так сойдет, но если нужен не сам телефон, а пользовательские данные с него?

Есть подозрение, что новость придуманная. Занимался дактилоскопической аппаратурой и алгоритмами 6 лет. Сканеры, которые используются в ноутбуках обманываются на раз. Сканер на айфонах лично не щупал, но имею мнение, что нет там каких-то мощнейших прорывных технологий :)

В твоем случае виновата не матрица, а алгоритм :) На самом деле в приложениях для простых смертных используются до предела упрощенные алгоритмы с грубыми настройками. А вот профессиональные алгоритмы умеют и порезы "заращивать" и базы в миллионы отпечатков проглатывать на раз )) У нас, в России, кстати, есть один из лучших алгоритмов в мире. К сожалению, не мой :)

Ты про обман сканера? Так куча ж инфы в интернетах! Способы разные: от мелкодисперстного пластилина или пва до суперклея и лазерного принтера. А если ты про аппаратуру и алгоритмы, то мешают 2 фактора: подписка о неразглашении и природная лень :) Причем именно первый фактор определяет то, что я смогу рассказать только ту информацию, которой в инете и без меня полно. А что касается наших отечественных алгоритмов, то тут вообще ситуация забавная: на данный момент индусы имеют абсолютное большинство научных публикаций на тему алгоритмов, но они же (их правительство) закупает нашу отечественную систему AFIS для полиции. А еще Германия (как это ни странно) хантит наших специалистов в этой области. Даже мне однажды предложение поступало поучаствовать в конкурсе на вакансию. Хотя моя фамилия присутствует всего в паре публикаций (это я так ненавязчиво похвастался). И один из корейских лидеров в этой области покупал алгоритм (не самый лучший, к слову) у русских разработчиков.

БТП!

Давай так: чтоб не повторять все то, чего в инете и так полно, я ограничусь только некоторыми ремарками.

Про сканеры. Оптические сканеры рулят и педалят. Рассказы про превосходство ультразвуковых и емкостных - россказни маркетологов. Ведь в ойфон не засунуть оптический сканер :) В нормальных системах используются оптические сканеры, которые бывают такого размера, что сканируют всю ладонь. Но такие сканеры в обычной жизни не увидишь.

Про мертвые пальцы. При прекращении кровотока происходят характерные искажения дактилоскопического узора. Эти искажения не мешают идентификации, но по ним можно с некоторой долей вероятности говорить о том, что палец мертвый. Но такое могут только крутые специализированные алгоритмы. Есть очень простое и интересное аппаратное решение корейской компании futronic. Они поставили инфракрасный светодиод, который светит в палец при сканировании. Фотодиод ловит отраженный сигнал. Если в пальце есть кровоток, на фотодиоде будет пульсирующий сигнал, частота которого будет соответствовать частоте пульса. Тот же подход используется в медицинских аппаратах, считывающих пульс. Есть только один недостаток: такой подход сильно замедляет процесс сканирования.

Про состояние буржуйский доктилоскопии. Забавно, но все алгоритмы, которые я встречал, используют в качестве основы алгоритм распознавания, разработанный в американском NIST. А в качестве алгоритма сравнения - алгоритм bozorth3. Эти алгоритмы разработаны по заказу пиндосских спецов, но свободны для использования. Любой может скачать их в исходниках и поизучать. Сразу скажу, алгоритмы средней паршивости, но для бытовых целей годятся с запасом. Из этого ряда буржуев с модификациями алгоритма NIST выделяются 2 компании: futronic (они купили алгоритм у наших отечественных разработчиков) и suprema. Не знаю, где взяла алгоритм suprema, но для бытового алгоритма он очень крут. При этом у него есть очень интересная особенность - при очень неплохом качестве распознавания и сравнения отпечатков он обладает просто удивительно малой вычислительной сложностью, что позволяет использовать его даже в старых дешевых DSP-процессорах.

А что у нас? У нас есть 2 сектора: бытовой и профессиональный. В бытовом секторе есть деятели, которые покупают корейские или китайские сканеры и контроллеры, переклеивают на них ярлычки и продают как свое. Стыд и позор таким. Еще есть фирмы, которые покупают буржуйские полуфабрикаты (сканирующие модули, sdk), делают на их основе собственные продукты и продают. Молодцы, я считаю. Есть фирмы, которые покупают буржуйские сканирующие модули, берут алгоритмы NIST, дорабатывают, делают свои продукты и продают. Эти еще круче предыдущих. И последние - это энтузиасты. Я знаком с дядькой, который сделал свой оптический сканер (с нуля, рассчитал призму, сделал электронику). Но этот дядька пытался 3 года найти людей, которые готовы взять его разработку и запустить в промышленное производство, и не нашел. Проще купить готовое буржуйское. Он же участвовал в разработке алгоритма, который потом купили futronic. Ну хоть так заработал. Но чувствуешь насмешку? Futronic купили у наших алгоритм, сделали сканер, а потом продают нашим же этот сканер с этим алгоритмом :)
А теперь про наши профессиональные системы. Есть в славном уральском городке Миасс две компании, которые делают одни из лучших в мире профессиональные системы обработки дактилоскопических данных. Конечно, это никак не связано с тем, что после развала Союза Южно-Уральский НИИ стал никому не нужен и его сотрудники стали пытаться выживать как могут. И смогли. Эти две компании делают автоматизированные системы, которые у них покупают самые разные страны по всему нашему земному шару. Наши спецы тоже, как мне известно, внедряют именно их разработку. Их алгоритм очень крут. Но есть одна проблема: он не очень быстрый. Именно это мешает им выйти на рынок бытовых систем. Он медленней на порядок алгоритма Suprema, например. Но при этом на тот же порядок точнее. А для профессиональных систем точность, все же, важнее. Подозреваю, что они могли бы ускорить свой алгоритм в ущерб качеству и забороть многих на рынке бытовой биометрии, но, скорее всего, им это просто не нужно. Не те деньги :)

А то, что работает в ойфоне, по сравнению с профессиональными системами как моднейший фольксваген амарок рядом с немодным карьерный самосвалом :)

> Была ещё одна уникальная кассирка

На самом деле таких людей много. По общепринятой статистике 5-7% людей имеют отпечатки, которые машинно обработать невозможно. Ребятам из Миасса удалось сильно снизить этот процент :) Но такие пальцы отлично обрабатываются вручную старыми способами. Вообще, профессиональные алгоритмы умеют такие вещи, которые не умеет бытовая биометрия. Например, умеют обрабатывать "смазанные" отпечатки.

> Тут какие алгоритмы не применяй, а если нет нужных сигнатур от матрицы, то хоть урешайся разных задач.

А был бы нормальный сканер, а не емкостное говно, нормально бы скорее всего палец прочитался.

> Эта же как-то просочилась до "боевой" кассирки.

Ааааа. Это бывает :) У нас девочка работала, у которой пальцы не читались весной 1 месяц в году. )))

> то, что работает в ойфоне, по сравнению с профессиональными системами как моднейший фольксваген амарок рядом с немодным карьерный самосвалом

+100500!

Хотя это совсем не моя тематика, но ППКС. Слегка прикоснулся к теме, было.