> Я вот сильно против выселения народов ибо верю в презумцию невиновности.
Это ты хорошо сказал. Наверно (наверно) после чтения уголовных дел.
> Если доказано, что вредитель, то хоть расстрел.
А вот тупые большевики не могли разбрасываться человеческим материалом, он им был нужен. Человеческий материал (людей) нужно было спасти в как можно большем количестве. Разделение семей (как было бы наказывай большевики ТОЛЬКО виновных, не затрагивая супруг и детей) у нацменов = смерть этих семей, и вслучае малых народов = уничтожение этих народов .
> Всегда весело читать как пытаются оправдать явный косяк большевиков.
Это тот, что их всех вместо выселения не расстреляли?
> Ну и отлично иллюстрирует ситуацию определение людей в человеческий материал. Особой гуманностью ты похоже не страдаешь:)
Это у тебя специфическое устройство мозга, поэтому я не удивлён как ты прочёл написанное. Это ведь ты предлагал наказывать только виновных? Т.е подавляющую часть мужского населения призывного возраста? Наказывать за сотрудничество с врагом и дезертирство ты напомни предлагаешь как? Расстрел? Лагеря?
> Напомню, что выселяли не семьи виновных, выселяли вообще всех в том числе те семьи, которые в полном составе ни за чем криминальным замечены не были.
Так точно. Напомни пожалуйста, сколько там было невиновных [семей, преставители которых себя вообще не запятнали. На всякий случай - я помню что среди тех же крымских татар был например такой Амет Хан Султан, т.е люди были разные и показали себя по разному, некоторые - как герои]? Ты ведь читал дела.
> А среди жителей Поволжья много было виновных немцев?
Немцы и корейцы были переселены не за вину, (в отличии от переселения крымских татар например) а во избежание совсем нехорошего в случае оккупации. В случае оккупации тем же немцам поволжья не оставили бы никаких шансов - либо физическое уничтожение, либо служба полицаями. Это не было ошибкой, это было стратегическое решение, такое же, как перевод производственных мощностей за Урал.
> А что, были суды по определению виновных перед переселением крымских татар?
Я смотрю, ты любишь отвечать вопросом на вопрос? Так ответишь ли ты таки, как именно следовало наказать виновных крымских татар ? Расстрелять? На 20 лет отправить в лагеря? Напомню, проклятый Сталин так много расстрелял пособников нацистов, что они до сих пор проводят шествие ветеранов СС по Украинам да Латвиям.
Это потому, что ты не любознательный.
> Но немцы, которые вырезают немцев это за гранью моего понимания.
Не просто немцев, а коммунистических тварей, которые не годятся для перевоспитания во славу рейха.
> И непонятно, почему немцев в Чехословакии не вырезали, немцев Австрии не вырезали, нигде немцев не вырезали, но в Поволжье должны были.
И первые, и вторые были прекрасным материалом для строительства рейха.
> По поводу наказаний. Тех, чья вина доказана - наказывать по закону.
По тому закону, который военного времени? Т.е расстрелять к хуям несколько десятков тысяч мужчин призывного возраста и тем самым уничтожить небольшой народ, коим являлись крымские татары? А ты, гуманист.
> Тех, чья не доказана - оставить в покое.
Т.е мужей расстрелять, женщин и детей оставить в покое в Крыму. Ясно.
Сейчас, сейчас
Невменяемый »
Это ты хорошо сказал. Наверно (наверно) после чтения уголовных дел.
> Если доказано, что вредитель, то хоть расстрел.
А вот тупые большевики не могли разбрасываться человеческим материалом, он им был нужен. Человеческий материал (людей) нужно было спасти в как можно большем количестве. Разделение семей (как было бы наказывай большевики ТОЛЬКО виновных, не затрагивая супруг и детей) у нацменов = смерть этих семей, и вслучае малых народов = уничтожение этих народов .