Против Мракобесия

> В целом смешно, это да. Я, например, напротив не встречал толкований про ангела.

Там от Свт. Кесария Арелатского про ангела и от Ефрема Сирина, я не поленился почитать :)

> Короче: "Не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина".
> Из чего извлекли явную пользу!!!

[кивает]

> Там от Свт. Кесария Арелатского про ангела и от Ефрема Сирина, я не поленился почитать :)

Мне не попадалось это толкование, до того как я начал их искать. Ну а потом прочитал свою ссылку, да. :)

> Одолевает Иаков одного из еврейских богов, не человека.

Возможно, мы имеем дело с иудейским толкованием "события". Тоже интересно. Не обязательно зацикливаться на христианстве.

> Возможно, мы имеем дело с иудейским толкованием "события". Тоже интересно. Не обязательно зацикливаться на христианстве.

Я таки совсем запутался!!! Мы таки получаем человека, который, будучи забореным, испугался скорого рассвета и заявил, что он бог, но считать таки мы его будем ангелом?!

> Иаков - круг времени, например Год

Или пирамида Маслоу, например Теотихуакан.

> Борется с посланником, который всем сообщает время.

С человеком, который заявляет, что он бог, боится рассвета, но считать мы его будем ангелом.

> Традиционно ангел изображается, как антропоморфное существо с крыльями за спиной.

В еврейской классике - никогда, чаще как огненные сферы, колесницы со звериными ликами пр.

> АнГелиос – посланник бога (напр. Солнца, Гелиос). Послание, весть – закончился круг, пришла пора….
> В мифологиях - ангел с крыльями, или просто голубь. Или кукушка. Ку-ку, ку-ку.

Эм... Пупкин? Перелогинься.

Ваше право верить во все, что угодно. Только зачем?
Мы тут с мракобесием боремся.
«И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт. 32:27,28).
Время одолеет и вас.

Это логика, не религия. Просто древние писали все в художественной форме, в виде мифов. Они все наделяли божественной силой, неведомой. Солнце, Луна, Вулкан, Небо. Время. А потом пошли искажения.

> Ваше право верить во все, что угодно. Только зачем?

И точно, зачем? Тут, кстати, на "ты" принято.

> Мы тут с мракобесием боремся.

Очень, очень странным способом, извини.

> «И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт. 32:27,28).
> Время одолеет и вас.

А вот здесь я нить мысли утратил. Читается как:

- "Философская" мысль
- Не относящееся к мысли и всему раннему тексту заявление
- Цитата из библии, никак не связанная с пунктами 1 и 2
- "Глубокомысленное" заявление, не связанное с пунктами 1, 2 и 3

> Это логика, не религия. Просто древние писали все в художественной форме, в виде мифов. Они все наделяли божественной силой, неведомой. Солнце, Луна, Вулкан, Небо. Время. А потом пошли искажения.

Ты о эволюции религиозных взглядов? От анимизма к антропоморфным богам, например?

В мифологии Древнего Египта была небесная корова (по греч Галактика. лактоза, молоко), которая по ночам рожала звезды (млечный путь, лактозный), а утром их глотала. Ее имя было Нут. Она была богиней Неба. А её брата и супруга, бога Земли, звали Еб. Без русского языка здесь мало, что можно понять. Благо есть древнеегипетские соответствующие фрески.
Будучи богами, Еб и Нут изображались египетскими жрецами как женщина и мужчина. Но Нут часто рисовали и как корову.
[censored]

От Еб и Нут, чтобы не ..ебинутся. свихнуться в религиях, чтобы начало укладываться. Перейдем к картинке времен года. Не такие и дураки были египтяне, что рисовали на камне. - Сохранилось.
[censored] когда Нут была коровой, ее покрывал священный черный бык Апис. А в это время душа Аписа сидела между рогов коровы.

> А причём тут язык, да ещё русский? Почему без него нельзя понять?

Гражданин, согласно фоменкам и задорновым просто и незамысловато транслитерирует имя бога "Геб" в удобное ему, по следам транслитерации за уши притягивает дополнительные смыслы (хотя Геб таки еб Нут, да) и тем самым завуалировано пытается подвести к тому, что Иаков - фигура настолько же символическая, как и фигуры египетских богов. Это если попытаться найти нить логики в потоке сознания.

Ну или есть второй вариант, но он плохой, меня за него забанят :)

> Гражданин, согласно фоменкам и задорновым просто и незамысловато транслитерирует имя бога "Геб" в удобное ему, по следам транслитерации за уши притягивает дополнительные смыслы (хотя Геб таки еб Нут, да)... Это если попытаться найти нить логики в потоке сознания.

Тьфу, блин! Я Фоменку так и не удосужился прочитать. Подвело невежество. Не узнал заходов.

> Читал, кстати, с огромным удовольствием еще первые книги (ща чуть не на десятки у него счет пошел) - отличная альтернативщина, рекомендую.

Даже не знаю. У меня и так список непрочитанного немаленький. Пока не вижу смысла в ознакомлении.

> Но есть жеж и люди, видящие в сем Свет Истины!!!

Да уж. Главное, с мракобесием бороться не мешает совсем!

> Что тут не ясного???

О. Вот теперь стало немного яснее, когда ты выстроил последовательность, не череду несвязанных (выглядящих несвязанными) утверждений.

Вне зависимости от "ясности" озвученная тобой позиция, пусть и имеющая право на жизнь (розенкрейцеры очень подобное, кстати, любили) - является больше синдромом поиска глобального смысла, нежели теорией. Приведенная тобой точка зрения отчасти напомнила мне обнаружение теории кварков в стихотворении Кэролла "Бармаглот" (Jabberwocky в английском), произведенную одним из комментаторов сего произведения. Т.е. формальная логика соблюдена, точка зрения непротиворечива и имеюща смысл, но крайне далека от замысла оригинала. Ну, все одно, что в наскальной живописи искать попытку первой систематизации видов.

Лично я (лично я) полагаю, что никакого дополнительного смысла (время, череда, поглощение человека временем) сии стихи не несут. Смысл в них именно тот, что видится с первого взгляда - "Народ израилев идет от Израиля, человека настолько сильного, что сумел одолеть бога и потому будет (должен) повелевать остальными человеками". Т.е. тупо обоснование превосходства своего народа над остальными.

> 2. Где бог дает человеку свободу выбора, а потом наказывает его за неправильный выбор всемирным потопом.

Дополни это тем, что вылезти из пизды - вообще ловушка, так как б-г-таки выбирает ("послал ребёнка и т.д."), у кого тебе родиться.

Например, у лесбиянок, к которым скоро прилетит серный дождь...

При этом, каждый раз рождается новая душа. Поэтому если тебе пару лет на момент осадков, то будет твоя невинная душа болтаться в раю в Вечности с мышлением недоумка.

> Вот такие специалисты...
> посак - охвостье; остатки от очистки зерна веянием. Ржа посак - охвостье ржи.

Ты забыл добавить "... в марийском языке".
Продолжай разоблачать специалистов.