Маннергейм или Бессмертный Полк: о выборе

> В умах граждан крепко сидит мысль о ХПП, о том, что добрый царь их защитит от плохих бояр. Предыдущая такая вера была разрушена 9 января 1905 года.

Видимо, без этого никак, к сожалению.

> По хуй бывает больно

Ну тебе видней, выхватывал видать.
Когда же ты поймёшь, что мне насрать на то что ты тут пишешь?
Что ты есть, что нет тебя, однохуйственно.

> Путина на открытии не было, это уже должно радовать и вселять надежду.

А на открытии любой другой таблички ты его хоть раз видел?

> как организатор пока не могу по семейным обстоятельствам.

Понятно. Такие обстоятельства есть у большинства.

> Таблички вешают плохие бояре, которых за яйца взяли западные партнеры

Да, конечно.

> Вотт и ты не веришь в людей.

Почему? В людей верю. В интернет-военов не верю.

У меня бомбит от этой таблички второй день. Давайте расхуярим её. Они внатуре еще крепостное право введут. Они проверяют насколько мы уже вконец обосранные и сломленные.

> > Пока не знаю, но если не придумаем как это сделать красиво и аккуратно, будет как в 17-м годе

> В твоих словах сквозит надежда, что есть надежный, бескровный и осуществимый способ?

НКВД, процессы, ГУЛаг.

> > Элита она сама не сменяется, сама она только разлагается до полной невменяемости.
>
> Ну почему, есть рабочие варианты. Но все они должны курироваться спецслужбами, которые выступают единым фронтом и свою гниль вычищают сами и оперативно.

НКВД, процессы, ГУЛаг?

Хотя, о чём это я. Без диктатуры пролетариата или любой другой диктатуры, обеспечивающей отмену частной собственности на средства производства и препятствующей концентрации капитала в одних руках, это невозможно. Это всё потому, что никак невозможно вычистить из славных рядов т.н. элиты людей, выдвинутых туда капиталом. Просто потому, что у них много денег.

> > Может у ВВП есть план чистки и приведения в чуство управленцев, но что-то я все больше в этом сомневаюсь.

> Если национальная гвардия станет тем, о чем я упомянул выше - то да, шансы есть.

Нее, не взлетит. Название "Национальная гвардия" чётко говорит само за себя.

> С этой табличкой все намного сложнее, просто сбить ее можно, но цели мы не добьемся.
> Надо обязательно добиться путем народного волеизъявления, чтоб те кто ее повесил, ее и сняли.
> И потом поставить вопрос о наказании тех кто ее повесил (пособники фашизма)
> Вот тогда остальные подумают, надо им власова оправдывать и таблички ему вешать или нет.
>
> А просто сбить табличку это детский сад, тут не в табличке дело а том кто ее одобрил.

Согласен на 100%. Если подпишется хотя бы половина Питера ее снимут. Интересно, возьмется кто-нибудь за организацию сбора подписей, или все закончится бурлением в интернете и призывами выйти скакать на площадь

> Это единственный бескровный способ.

Какой же он бескровный. Гулаги не грибы, после дождя не родятся. Чтобы они были построены, сначала должны произойти в обществе определенные процессы. Чтобы они были бескровными - это надо сильно верить.

> Выступаешь за смычку пролетариата с мелкой буржуазией.

Выступаю за консолидацию наличных сил. Учиться работать коллективом.

> Оппортунист что ли?

Да хер его знает, называй, как хочешь.

> Ничего таким путём не выйдет

Если не делать, точно не выйдет.

> 1. При капитализме всегда побеждает тот, у кого больше ресурсов, то есть тот, у кого больше капитала, денег. Иными словами, мелкая буржуазия всегда обречена.

Так она и в обществе, победившем капитализм, обречена на уничтожение себя как класса. Не лучше ли, обладая определёнными ресурсами, и будучи еще в некоторой силе использовать это на полную?

> Мелкую буржуазию невозможно организовать.

Организовать можно всех. Строем ходят все одинаково.

> Свой микроскопический свечной заводик им гораздо ближе к телу, чем общественное благо, которое они считают пустым звуком.

Априори? Есть прослойка людей, которая играет от условий. Она видит, где можно заработать, идет и зарабатывает. При этом ей может и не нравится, то, чем приходится заниматься, но деньги, сука, нужны.

> Даже если тебе каким-то чудом удастся заинтересовать мелкую буржуазию идеей борьбы с мировым капиталом и вы победите, максимум, чего ты сможешь добиться - это устранение конкретных личностей, конкретных капиталистов.

На смену им должны придти воспитанные нами личности.

> А потом из твоих сподвижников, этих мелких буржуа, немедленно вырастут новые акулы капитала.

Нет, это не является целью. Целью должен быть не личный капитал, а умелое управление процессами.

> И эта музыка будет вечной, если мы будем менять батарейки.

Любую музыку я предпочту гробовой тишине.

> А мне больше нравится слово "Народный (комиссариат внутренних дел)".

Бюрократия и канцеляризмы не терпят цветных эпитетов. Просто факт.

> Если подпишется хотя бы половина Питера ее снимут

А если не подпишется, то они поймут, что всё правильно сделали.

> Не попадались экземпляры с головой.

Так то мне тоже. Так чего там с моим фиолетом, куда приходить забирать?

Уважаемый, а не могли бы поделиться своим мнением по поводу мемориальной доски?

И заодно не могли бы пояснить, почему вдруг вас назвали булкохрустом?

Я не в курсе. Наговаривают, поди.

> А если сам прийти хочешь, то милости прошу в Ленск.

А это по Щёлковскому или по Горьковскому идти надо, если от Москвы?

> > Это единственный бескровный способ.

> Какой же он бескровный.

Факт, бескровный. Работа НКВД предотвратила очередную гражданскую войну.

> Гулаги не грибы, после дождя не родятся.

Факт.

> Чтобы они были построены, сначала должны произойти в обществе определенные процессы. Чтобы они были бескровными - это надо сильно верить.

Да, революции бескровными не бывают. Но когда работают правильно вычищенные спецслужбы, причём работают в интересах большей части населения, гражданской войны (большой крови) удаётся избежать. А вот если спецслужбы начинают работать в интересах меньшей его части - большая кровь и террор неминуемы. Будет ли он прямой, в виде повторения Ленского расстрела, или же выльется в плавное, но устойчивое сокращение численности населения, значения не имеет. Значение имеет только то, что большая кровь неизбежна.

> > Выступаешь за смычку пролетариата с мелкой буржуазией.

> Выступаю за консолидацию наличных сил. Учиться работать коллективом.

Мелкий буржуй успешно эксплуатирует наёмного работника, в связи с чем априори считает себя успешнее, удачливее и умнее его. Больше того, он считает его дураком и лохом только на основании того, что тот живёт на одну зарплату. Ни на какой равноправный союз с ним он, естественно, не согласен, только на его имитацию со своей стороны и то только с целью усиления эксплуатации последнего. Нужен ли такой союз наёмному работнику?

> > 1. При капитализме всегда побеждает тот, у кого больше ресурсов, то есть тот, у кого больше капитала, денег. Иными словами, мелкая буржуазия всегда обречена.

> Так она и в обществе, победившем капитализм, обречена на уничтожение себя как класса. Не лучше ли, обладая определёнными ресурсами, и будучи еще в некоторой силе использовать это на полную?

Предполагаю, что суммарных сил отечественной мелкой буржуазии даже близко не хватит, чтобы что-то там сделать с капиталистами в рамках капиталистических отношений, особенно с зарубежными. Они это отчётливо понимают и сидят, не рыпаются.

> Организовать можно всех. Строем ходят все одинаково.

Попробуй, организуй человека, который, имея деньги, может смело послать тебя куда подальше и сдриснуть из страны.

> На смену им должны придти воспитанные нами личности.

У меня три вопроса.

1. Каковы шансы у эксплуатируемого воспитать эксплуататора, считающего того дураком и лохом?
2. В каком ключе ты собираешься воспитывать своих соратников - мелких буржуев? Какую мораль ты собираешься им преподать своим воспитанием?
3. Каким способом ты вообще собираешься кого-то воспитывать, если в настоящее время все инструменты пропаганды, а именно, СМИ, религиозные организации, разнообразные фабрики грёз - все находятся в руках крупного капитала?

> Нет, это не является целью. Целью должен быть не личный капитал, а умелое управление процессами.

Ну так ты пишешь об идейных борцах с капитализмом, а большинство мелких буржуев таковыми, естественно, не являются. Более того, они все либералы и выступают за свободу своей личности и против тирании государства. Им идея личного капитала очень даже нравится. А для умелого управления процессами у них есть специально нанятые и обученные люди - управляющие. Само собой, под мелкой буржуазией я имею в виду не артельщиков вроде камрада BooldozErrr'а вот из этого треда[censored]

> > И эта музыка будет вечной, если мы будем менять батарейки.

> Любую музыку я предпочту гробовой тишине.

Эта музыка гарантировано закончится гробовой тишиной. Капитализм содержит в себе неразрешимые противоречия, которые в принципе не могут быть устранены в его рамках. Очередная мировая империалистическая война имеет все шансы стать термоядерной.

> Я со всем уважением.

Да, конечно. Говоришь, ты с 2008 года здесь? И лепишь такую херню про "уважение"?

"А нас его-то за шо?"

Уважительно относиться можно как к камраду, а можно как к другому гражданину своей/иной страны.

Или можно говорить все что угодно, например: "Представься, мразь" - главное чтобы на "ты"? И тогда комар носу не подточит?

> И лепишь такую херню про "уважение"?

Слышь,

ты бы фитилек прикрутил - незнакомым людям про херню говорить.

> Дешевле ты жди, пока я из ЯкутИи в МСК не вернусь.

А инфляция?

> А инфляция?

Лично я за нее не переживаю. И тебе не советую. Пусть за инфляцию Набиуллина переживает. Она баба - ей положено за что нибудь переживать.

> Где ты в буковках увидел глаза? Тем более, невинные глаза.

Поживешь с моё, научишься видеть.

> Обращение на ты заслуживают не сразу.

Вообще-то, здесь вроде бы придерживаются другого правила - заслужить нужно обращение на "вы". И камрады, живущие здесь с момента сотворения мира Вотта, об этом прекрасно осведомлены. Ну, кроме тех, наверное, кто купил уже существовавший ник.

> И камрады, живущие здесь с момента сотворения мира Вотта, об этом прекрасно осведомлены. Ну, кроме тех, наверное, кто купил уже существовавший ник.

Если что, я с 2008-го здесь, но урывками.

См. Консервы.

> Вообще-то, здесь вроде бы придерживаются другого правила - заслужить нужно обращение на "вы".

Ну, оно и на другом достойном ресурсе так.

Но, кроме правил обращения в какой-то среде, есть правила русского языка.

Лично я задал камраду вопрос нейтрально, хотя не без дистанции.

Узнал ответ, претензий не имею.

Только почему об этом надо говорить третьему лицу?

> Пиздец как мне это не нравится.

Спасибо.

Претензий не имею.

> Но, кроме правил обращения в какой-то среде, есть правила русского языка.

Ага, допустим

>
> Лично я задал камраду вопрос нейтрально, хотя не без дистанции.

Положим, соглашусь.

>
> Узнал ответ, претензий не имею.

Вот ты сейчас разъяснил, и я к тебе претензий не имею тоже. Хотя, если подумать, какие тут вообще могут быть претензии в принципе, у одного камрада к другому?

> Только почему об этом надо говорить третьему лицу?

Возможно, потому, что обсуждение на ресурсе строится не по принципу диалога, не?

> Ага, щаззз. Для бешеной собаки семь вёрст -- не крюк...

А за Пивас???

> Вопрос в количестве.

На Антике можно сэкономить!!!