В пену

Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев

cont.ws — Заинтересовала статья. Хорошо раскрыта тема поведения мочи и прочих таких же приятных веществ в невесомости, а также устройства разработанные в СССР и США для облегчения 8-) проведения соответствующих процедур. А статья серьёзная, стоит почитать.

Новости, Общество | tachyon 06:37 10.06.2016

30 комментариев | 96 за, 0 против |

Alex100 »

#1 | 07:03 10.06.2016 | Кому: Всем

статья, в отличии от заголовка, действительно серьезная, хотя автор кое-что подмухлевал и кое-что недоговорил.

ALeRT »

#2 | 07:03 10.06.2016 | Кому: Всем

ну?! До сих пор никто не сказал?!
Придется отдуваться за всех...
НЕ БЫЛИ!!!

armorfox »

#3 | 07:05 10.06.2016 | Кому: Всем

да уж.
Пендосы в своем космо астро-говне по уши замазаны ))))))))))))))

armorfox »

#4 | 07:06 10.06.2016 | Кому: Alex100

Жги!
Статья интересная, что там не так?

tuco »

#5 | 07:17 10.06.2016 | Кому: armorfox

"Джульетта, а где тут у вас посрать можно???"(с)

ShaiHulud »

#6 | 07:51 10.06.2016 | Кому: Alex100

Сказал А, говори Бе! Что недосказано?

babonZ »

#7 | 07:56 10.06.2016 | Кому: ShaiHulud

> Сказал А, говори Бе! Что недосказано?

Секретная информация жи!!!

Uksare »

#8 | 07:57 10.06.2016 | Кому: Всем

Говорят, во время полета передача от астронавтов данных шла реально с орбиты Луны. Проверить, высаживались ли они взаправду, невозможно.

Tegucigalpa »

#9 | 08:04 10.06.2016 | Кому: Всем

> Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

[censored]

Пальтоконь »

#10 | 08:11 10.06.2016 | Кому: Uksare

> Проверить, высаживались ли они взаправду, невозможно.

Да ну? А следы на Луне замело что ли?

Alex100 »

#11 | 08:20 10.06.2016 | Кому: babonZ

> > Сказал А, говори Бе! Что недосказано?
>
> Секретная информация жи!!!

не поверишь - но многое о станциях "Салют" до сих пор наверное секретная информация. В интернетах нас обманывают. Зачем - не знаю, но догадываюсь.

вот например устройство для избавления от твердых отходов жизнедеятельности на "Салют-3". Общий принцип неоднократно печатался в различных технических журналах, взял, положил пакетик с отходом в шарик, крутанул шарик - и пакетик снаружи. Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции, пакетик лопнет от удара об обшивку - как сделали, чтоб он не ударился об иллюминатор?

Alex100 »

#12 | 08:21 10.06.2016 | Кому: armorfox

> Жги!
> Статья интересная, что там не так?

недосказано, что когда по кабине Аполлонов летали какашки, самый длительный полет Союзов был не более трех суток. Сравнение почему-то ведется с теми установками, которые появились позже, после кропотливых уборок помещений на первых Салютах.

Для здорового молодого человека, который питается три раза в день, и хорошо питается, трудно даже представить, что если принимать внутрь белковые пюре то производить килограммы твердых отходов каждый день невозможно. Максимум маленькую какашку за три дня. А кормили на Аполонах явно не макбифами и макфишами.

Tegucigalpa »

#13 | 08:21 10.06.2016 | Кому: Пальтоконь

> Да ну? А следы на Луне замело что ли?

Неее, протектор подвергся эоловым процессам и стал более чётким. Гораздо чётче чем ботинок его оставивший.

Uksare »

#14 | 08:25 10.06.2016 | Кому: Пальтоконь

> Да ну? А следы на Луне замело что ли?

На нашу лунную программу злопыхатели навалят космического мусора, но солнечный ветер развеет его! (с) фон Браун

Alex100 »

#15 | 08:37 10.06.2016 | Кому: Uksare

> На нашу лунную программу злопыхатели навалят космического мусора, но солнечный ветер развеет его! (с) фон Браун

вобще-то это Баз Олдрин, в эпилоге своей книги "Men Have Never Been On The Moon".

Orient »

#16 | 08:38 10.06.2016 | Кому: Alex100

> недосказано, что когда по кабине Аполлонов летали какашки, самый длительный полет Союзов был не более трех суток.

Наша-то космическая программа при чём? Пусть амеры объяснят - как на Джемини две недели в пакетики гадили?

mik16
интеллектуал »

#17 | 08:42 10.06.2016 | Кому: Всем

>Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

И эти люди запрещали нам ковырять в носу!!!

Alex100 »

#18 | 08:47 10.06.2016 | Кому: Orient

> Наша-то космическая программа причём? Пусть амеры объяснят - как на Джемини две недели в пакетики гадили?

Как они гадили - подробно обьясняется по ссылке. Американским инженером. В основном мимо.

Причем наши - но ведь автор все время сравнивает как они гадили на джеминях и как удобно сидеть на горшке в МКС. А еще автор зачем-то написал, что у наших с мягкой точки мерку снимали, но умолчал, что снимали ее для тех же целей, что и американцы - чтоб "костюмчик сидел". С какой целью меряли размеры выходного аппарата у наших космонавтов (включая даже В. Терешкову)???

Beefeater »

#19 | 08:49 10.06.2016 | Кому: Alex100

> Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции

Это ещё с чего вдруг? Получив начальный импульс, он выходит на свою собственную орбиту вокруг Земли.

Orient »

#20 | 08:52 10.06.2016 | Кому: Alex100

> Причем наши - но ведь автор все время сравнивает как они гадили на джеминях и как удобно сидеть на горшке в МКС.

Мы точно одну и ту же статью читали?

"В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):"
[censored]

У наших - тубзик ещё до полёта Гагарина.
У амеров - пакетики на якобы двухнедельный полёт.

Alex100 »

#21 | 09:19 10.06.2016 | Кому: Orient

> "В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):"
>

разработан. И успешно использовался на Салютах.

> У наших - тубзик ещё до полёта Гагарина.
> У амеров - пакетики на якобы двухнедельный полёт.

И такое же было у американцев. Смотри скелетную схему Джемини. Но - первые же полеты показали, что проще и дешевле какать в штаны. На аполлонах была более сложная система - дырявая, но функционировала. И еще: старт и посадка на Союзах производились в скафандрах, и возможности использовать АСУ по пути к станции и назад не было. Найди о полете Ляхова с афганским космонавтом - это был первый случай, когда в советской прессе впервые упомянули о том, что на самом деле система АСУ использовалась только при снятом скафандре. На Аполлонах было то же самое дерьмо - использовать ихнее АСУ можно было только без скафандра, а скафандры приходилось снимать, одевать, снова снимать - и все вылетало наружу.

[Внимательно смотрим фильм на который ссылается автор - а еще лучше находим этот фильм в архивах НАСы и смотрим все фильмы этого иинженера]

Алекс
надзор »

#22 | 09:32 10.06.2016 | Кому: Alex100

> разработан. И успешно использовался на Салютах.

Камрад, бесполезно спорить.
Проблемы с посрать у людей явно на переднем плане относительно всего остального.

tachyon »

#23 | 09:56 10.06.2016 | Кому: ALeRT

>НЕ БЫЛИ!!!
Заметьте, не я это сказал 8-)

Alex100 »

#24 | 10:02 10.06.2016 | Кому: Beefeater

> > Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции
>
> Это ещё с чего вдруг? Получив начальный импульс, он выходит на свою собственную орбиту вокруг Земли.

и летит по этой орбите, периодически приближаясь к станции. Пока окончательно не затормозится атмосферой и не исчезнет вместе со своим содержимым. Салют-3 по этой причине был единственной станцией, где подобное применялось. (если верить интернету!!!)

ALeRT »

#25 | 10:36 10.06.2016 | Кому: tachyon

> Заметьте, не я это сказал 8-)

А отключат именно тебя, как разместившего провокационную ссылку!!! MWA-HA-HA-HA!!!

Orient »

#26 | 11:06 10.06.2016 | Кому: Алекс

> Проблемы с посрать у людей явно на переднем плане относительно всего остального.

Это у совков только.
А лучезарные герои-астронавты Империи Добра вообще не срут, а если иногда и срут - то только духами и бабочками.
Так и слетали на Луну - с бабочками в кабине.

Beefeater »

#27 | 13:24 10.06.2016 | Кому: Alex100

> и летит по этой орбите, периодически приближаясь к станции.

Ога. Только из-за разных параметров орбит проход точки их пересечения происходит каждый раз в разное время.

Alex100 »

#28 | 13:32 10.06.2016 | Кому: Beefeater

в зависимости от направления импульса - и от ориентации станции. Чаще всего отличается только один параметр - наклонение. И пакетик мусора летит рядом - то отдаляется, то приближается. А еще какой-то молоток несколько дней вокруг шаттла отирался - не наш, ихний.

как говорится, не на моем навозе выросло - в книге кого-то из космонавтов прочитал. Про полет на Салютах.

Beefeater »

#29 | 13:51 10.06.2016 | Кому: Alex100

> Чаще всего отличается только один параметр - наклонение.

Это если выброс идёт строго перпендикулярно плоскости орбиты.

Но вообще это нехорошо в космосе мусорить.

Krusty »

#30 | 17:06 10.06.2016 | Кому: Всем

воловица вспомнили уже?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить