Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев

cont.ws — Заинтересовала статья. Хорошо раскрыта тема поведения мочи и прочих таких же приятных веществ в невесомости, а также устройства разработанные в СССР и США для облегчения 8-) проведения соответствующих процедур. А статья серьёзная, стоит почитать.
Новости, Общество | tachyon 06:37 10.06.2016
30 комментариев | 96 за, 0 против |
#1 | 07:03 10.06.2016 | Кому: Всем
статья, в отличии от заголовка, действительно серьезная, хотя автор кое-что подмухлевал и кое-что недоговорил.
#2 | 07:03 10.06.2016 | Кому: Всем
ну?! До сих пор никто не сказал?!
Придется отдуваться за всех...
НЕ БЫЛИ!!!
#3 | 07:05 10.06.2016 | Кому: Всем
да уж.
Пендосы в своем космо астро-говне по уши замазаны ))))))))))))))
#4 | 07:06 10.06.2016 | Кому: Alex100
Жги!
Статья интересная, что там не так?
#5 | 07:17 10.06.2016 | Кому: armorfox
"Джульетта, а где тут у вас посрать можно???"(с)
#6 | 07:51 10.06.2016 | Кому: Alex100
Сказал А, говори Бе! Что недосказано?
#7 | 07:56 10.06.2016 | Кому: ShaiHulud
> Сказал А, говори Бе! Что недосказано?

Секретная информация жи!!!
#8 | 07:57 10.06.2016 | Кому: Всем
Говорят, во время полета передача от астронавтов данных шла реально с орбиты Луны. Проверить, высаживались ли они взаправду, невозможно.
#9 | 08:04 10.06.2016 | Кому: Всем
> Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

[censored]
#10 | 08:11 10.06.2016 | Кому: Uksare
> Проверить, высаживались ли они взаправду, невозможно.

Да ну? А следы на Луне замело что ли?
#11 | 08:20 10.06.2016 | Кому: babonZ
> > Сказал А, говори Бе! Что недосказано?
>
> Секретная информация жи!!!

не поверишь - но многое о станциях "Салют" до сих пор наверное секретная информация. В интернетах нас обманывают. Зачем - не знаю, но догадываюсь.

вот например устройство для избавления от твердых отходов жизнедеятельности на "Салют-3". Общий принцип неоднократно печатался в различных технических журналах, взял, положил пакетик с отходом в шарик, крутанул шарик - и пакетик снаружи. Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции, пакетик лопнет от удара об обшивку - как сделали, чтоб он не ударился об иллюминатор?
#12 | 08:21 10.06.2016 | Кому: armorfox
> Жги!
> Статья интересная, что там не так?

недосказано, что когда по кабине Аполлонов летали какашки, самый длительный полет Союзов был не более трех суток. Сравнение почему-то ведется с теми установками, которые появились позже, после кропотливых уборок помещений на первых Салютах.

Для здорового молодого человека, который питается три раза в день, и хорошо питается, трудно даже представить, что если принимать внутрь белковые пюре то производить килограммы твердых отходов каждый день невозможно. Максимум маленькую какашку за три дня. А кормили на Аполонах явно не макбифами и макфишами.
#13 | 08:21 10.06.2016 | Кому: Пальтоконь
> Да ну? А следы на Луне замело что ли?

Неее, протектор подвергся эоловым процессам и стал более чётким. Гораздо чётче чем ботинок его оставивший.
#14 | 08:25 10.06.2016 | Кому: Пальтоконь
> Да ну? А следы на Луне замело что ли?

На нашу лунную программу злопыхатели навалят космического мусора, но солнечный ветер развеет его! (с) фон Браун
#15 | 08:37 10.06.2016 | Кому: Uksare
> На нашу лунную программу злопыхатели навалят космического мусора, но солнечный ветер развеет его! (с) фон Браун

вобще-то это Баз Олдрин, в эпилоге своей книги "Men Have Never Been On The Moon".
#16 | 08:38 10.06.2016 | Кому: Alex100
> недосказано, что когда по кабине Аполлонов летали какашки, самый длительный полет Союзов был не более трех суток.

Наша-то космическая программа при чём? Пусть амеры объяснят - как на Джемини две недели в пакетики гадили?
mik16
интеллектуал »
#17 | 08:42 10.06.2016 | Кому: Всем
>Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

И эти люди запрещали нам ковырять в носу!!!
#18 | 08:47 10.06.2016 | Кому: Orient
> Наша-то космическая программа причём? Пусть амеры объяснят - как на Джемини две недели в пакетики гадили?

Как они гадили - подробно обьясняется по ссылке. Американским инженером. В основном мимо.

Причем наши - но ведь автор все время сравнивает как они гадили на джеминях и как удобно сидеть на горшке в МКС. А еще автор зачем-то написал, что у наших с мягкой точки мерку снимали, но умолчал, что снимали ее для тех же целей, что и американцы - чтоб "костюмчик сидел". С какой целью меряли размеры выходного аппарата у наших космонавтов (включая даже В. Терешкову)???
#19 | 08:49 10.06.2016 | Кому: Alex100
> Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции

Это ещё с чего вдруг? Получив начальный импульс, он выходит на свою собственную орбиту вокруг Земли.
#20 | 08:52 10.06.2016 | Кому: Alex100
> Причем наши - но ведь автор все время сравнивает как они гадили на джеминях и как удобно сидеть на горшке в МКС.

Мы точно одну и ту же статью читали?

"В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):"
[censored]

У наших - тубзик ещё до полёта Гагарина.
У амеров - пакетики на якобы двухнедельный полёт.
#21 | 09:19 10.06.2016 | Кому: Orient
> "В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):"
>

разработан. И успешно использовался на Салютах.

> У наших - тубзик ещё до полёта Гагарина.

> У амеров - пакетики на якобы двухнедельный полёт.

И такое же было у американцев. Смотри скелетную схему Джемини. Но - первые же полеты показали, что проще и дешевле какать в штаны. На аполлонах была более сложная система - дырявая, но функционировала. И еще: старт и посадка на Союзах производились в скафандрах, и возможности использовать АСУ по пути к станции и назад не было. Найди о полете Ляхова с афганским космонавтом - это был первый случай, когда в советской прессе впервые упомянули о том, что на самом деле система АСУ использовалась только при снятом скафандре. На Аполлонах было то же самое дерьмо - использовать ихнее АСУ можно было только без скафандра, а скафандры приходилось снимать, одевать, снова снимать - и все вылетало наружу.

[Внимательно смотрим фильм на который ссылается автор - а еще лучше находим этот фильм в архивах НАСы и смотрим все фильмы этого иинженера]
Алекс
надзор »
#22 | 09:32 10.06.2016 | Кому: Alex100
> разработан. И успешно использовался на Салютах.

Камрад, бесполезно спорить.
Проблемы с посрать у людей явно на переднем плане относительно всего остального.
#23 | 09:56 10.06.2016 | Кому: ALeRT
>НЕ БЫЛИ!!!
Заметьте, не я это сказал 8-)
#24 | 10:02 10.06.2016 | Кому: Beefeater
> > Но он ведь потом летит сотни суток вокруг станции
>
> Это ещё с чего вдруг? Получив начальный импульс, он выходит на свою собственную орбиту вокруг Земли.

и летит по этой орбите, периодически приближаясь к станции. Пока окончательно не затормозится атмосферой и не исчезнет вместе со своим содержимым. Салют-3 по этой причине был единственной станцией, где подобное применялось. (если верить интернету!!!)
#25 | 10:36 10.06.2016 | Кому: tachyon
> Заметьте, не я это сказал 8-)

А отключат именно тебя, как разместившего провокационную ссылку!!! MWA-HA-HA-HA!!!
#26 | 11:06 10.06.2016 | Кому: Алекс
> Проблемы с посрать у людей явно на переднем плане относительно всего остального.

Это у совков только.
А лучезарные герои-астронавты Империи Добра вообще не срут, а если иногда и срут - то только духами и бабочками.
Так и слетали на Луну - с бабочками в кабине.
#27 | 13:24 10.06.2016 | Кому: Alex100
> и летит по этой орбите, периодически приближаясь к станции.

Ога. Только из-за разных параметров орбит проход точки их пересечения происходит каждый раз в разное время.
#28 | 13:32 10.06.2016 | Кому: Beefeater
в зависимости от направления импульса - и от ориентации станции. Чаще всего отличается только один параметр - наклонение. И пакетик мусора летит рядом - то отдаляется, то приближается. А еще какой-то молоток несколько дней вокруг шаттла отирался - не наш, ихний.

как говорится, не на моем навозе выросло - в книге кого-то из космонавтов прочитал. Про полет на Салютах.
#29 | 13:51 10.06.2016 | Кому: Alex100
> Чаще всего отличается только один параметр - наклонение.

Это если выброс идёт строго перпендикулярно плоскости орбиты.

Но вообще это нехорошо в космосе мусорить.
#30 | 17:06 10.06.2016 | Кому: Всем
воловица вспомнили уже?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.