Финансовая река веры: доходы церкви выросли на 27%

> зачем ты в ответ на слова о сложности вопросв религии и веры ответил, что Бога нет?
> Ну нет и что? От этого пропадают разом все вопросы человеческого развития на протяжении многих веков?

От этого пропадают разом все ответы, построенные на аксиоме "бог есть". А следом и религии становятся бесполезными, поскольку они построены именно на этой аксиоме, т.е. получается что на пустом месте, даже не на песке.

> Очередной срач от ненавидящих Бога, за то что Его нет, во что они неистово веруют 8-)

Обман жеж, ценник указан за индивидуальный прием. Групповая терапия бывает сильно разной цены, а иногда, для некоторых слоев населения, бывает бесплатной.

> рассматривать сложнейшие вопросы веры и религии с точки зрения количества бабок у РПЦ

Я считаю, что нужно решительно отделять мух от котлет. Нужно понимать, что вера, религия и церковь (как организация) - это разные понятия, и мешать их - означает порождать путаницу, прежде всего у себя в голове.

> От этого пропадают разом все ответы, построенные на аксиоме "бог есть". А следом и религии становятся бесполезными, поскольку они построены именно на этой аксиоме, т.е. получается что на пустом месте, даже не на песке.

Не, там причинно-следственная связь не такая. В основе религии лежат человеческие боль, страдания, несправедливость, беспомощность и страх смерти, которые порождают механизм психологической защиты - веру в сверхестественное (в различных вариациях), принятие которой позволяет уменьшить внутренний дискомфорт (не зря классики писали, что религия - это обезболивающее для народа). И это совсем не пустое место. Правильная связь такая: чем обеспеченнее, безопаснее и справедливее общество, тем меньше в нём потребность в вере в сверхестественное, в религии. (С поддержкой/популярностью церкви это, кстати, совсем не обязательно связано, она может косячить так, что любую потребность профукает).

> стараться не оскорблять других

Я никого не оскорблял.

> за то что их вера не совпадает с твоей

У меня нет веры.

> не начинать доказывать другому, что вот только ты знаешь как правильно

Я никому ничего не пытаюсь доказать. Доказывают наличие, а не отсутствие.

> Ну моё мнение на вопрос "как иначе"

Всё изложенное тобой (не доказывать, не оскорблять) не является альтернативой и не противоречит предложенному мной (законными методами менять легальную среду в сторону полного налогообложения церкви). Так что ответом на "как иначе" это быть не может.

> Все изложенное вами есть обычная игра слов

Поясни.

> не противоречит предложенному мною

Я, кажется, сам об этом сказал.

> флаг в руки, дерзайте, если сообщите о результатах усилий

Если результаты будут, ты об этом узнаешь. Это ж публичная жизнь государства.

> Если то, что я вижу отсутствие смысла, в высказанном, то пожалуйста - я вижу отсутствие смысла.

А я вижу логическую ошибку в твоих. Выражения несогласия с налоговым режимом, действующим в отношении церкви, не является оскорблением верующих и попыткой доказать, что "моя вера лучше", соответственно твое предложение на "как иначе" не оскорблять и не доказывать не имеет смысла. Если же ты считаешь, что попытка привлечь внимание к этому вопросу - это оскорбление церкви, то я даже не знаю, что и думать.

> Ну тогда и смысла нет устраивать презентацию, правда?

Есть смысл. Это нормальная политическая борьба. Для изменения законодательства,нужно привлечь сторонников, для привлечения сторонников нужно освещать проблему.

> В основе религии лежат человеческие боль, страдания, несправедливость, беспомощность и страх смерти, которые порождают механизм психологической защиты - веру в сверхестественное (в различных вариациях), принятие которой позволяет уменьшить внутренний дискомфорт (не зря классики писали, что религия - это обезболивающее для народа).

Угу. И из этого вывели неверную концепцию "бог есть", на основе которой начали развивать религию. Вот эта неверная концепция и есть пустое место. И выводы из неё - неверны.

>Я увидел логическую ошибку.
я тоже и написал вам об этом, может не будем повторяться?
>Если привлечение внимание к налогообложению не является оскорблением, можно же и привлекать и не оскорблять, верно? Где же тогда здесь "иначе"?
Вам нравится общаться не о чем? Что ж давайте тогда поговорим о том, как вы собираетесь законным путём бороться с тем законным, с чем вы не согласны. Интересно почитать.