life.ru — Доходы РПЦ от совершения обрядов и церемоний возросли на треть, а сумма пожертвований незначительно снизилась. Заголовок - оригинальный. Полностью - в первом. #скрепы
> В плюс православной церкви скажу, что не слышал о том, чтобы прихожан настраивали на пожертвование церкви своего имущества в ущерб самому человеку.
Нет смысла, камрад. Это ж основы рыночного продвижения: есть РПЦ, у них доля рынка самая большая, стригут купоны с десятков миллионов человек. Есть католики - за ними стоит огромная ТНК, но доля рынка мизерная, поэтому они строят из себя пушистых и не берут денег вообще. А есть секты - им большой доли рынка не светит, поэтому они монетизируют по максу то, что есть.
> А вы в суд обратитесь по поводу неплатежей налогов
Они не уходят от уплаты налогов, они их не платят законно, как религиозная организация. В частности, вообще освобождены от налога на прибыль (доход полученный в результате отправления обрядов и продажи предметов религиозного назначения не включается в налоговую базу), от земельного налога и налога на имущество, в т.ч. движимого. НДС у них по льготной ставке.
Меня именно это не устраивает. Почему религиозные организации не поставлены в равные условия с другими участниками рынка? Почему культовые сооружения, являющиеся объектами культурного наследия, переданы им во владение или собственность, при этом налог с них не взимается, а субсидии на реставрацию (не облагаемые налогом) из бюджета исправно выплачиваются? Не можешь содержать имущество - отдай его государству и плати аренду.
> обратитесь в суд или с электронной петицией к президенту
В Спортлото. Налоговые льготы и упомянутые субсидии являются "разумным отступлением от принципа отделения церкви от государства". При этом такая практика не является прямым нарушением конституции. И да, я против такой ситуации и буду законными методами пытаться ее изменить. А как иначе?
Я никого не оскорблял.
> за то что их вера не совпадает с твоей
У меня нет веры.
> не начинать доказывать другому, что вот только ты знаешь как правильно
Я никому ничего не пытаюсь доказать. Доказывают наличие, а не отсутствие.
> Ну моё мнение на вопрос "как иначе"
Всё изложенное тобой (не доказывать, не оскорблять) не является альтернативой и не противоречит предложенному мной (законными методами менять легальную среду в сторону полного налогообложения церкви). Так что ответом на "как иначе" это быть не может.
> Если то, что я вижу отсутствие смысла, в высказанном, то пожалуйста - я вижу отсутствие смысла.
А я вижу логическую ошибку в твоих. Выражения несогласия с налоговым режимом, действующим в отношении церкви, не является оскорблением верующих и попыткой доказать, что "моя вера лучше", соответственно твое предложение на "как иначе" не оскорблять и не доказывать не имеет смысла. Если же ты считаешь, что попытка привлечь внимание к этому вопросу - это оскорбление церкви, то я даже не знаю, что и думать.
> Ну тогда и смысла нет устраивать презентацию, правда?
Есть смысл. Это нормальная политическая борьба. Для изменения законодательства,нужно привлечь сторонников, для привлечения сторонников нужно освещать проблему.
Сейчас, сейчас
Нет смысла, камрад. Это ж основы рыночного продвижения: есть РПЦ, у них доля рынка самая большая, стригут купоны с десятков миллионов человек. Есть католики - за ними стоит огромная ТНК, но доля рынка мизерная, поэтому они строят из себя пушистых и не берут денег вообще. А есть секты - им большой доли рынка не светит, поэтому они монетизируют по максу то, что есть.