life.ru — Доходы РПЦ от совершения обрядов и церемоний возросли на треть, а сумма пожертвований незначительно снизилась. Заголовок - оригинальный. Полностью - в первом. #скрепы
>Если психолог платит налоги - не волнуют ни разу. И доходы церкви не волновали бы.
А вы в суд обратитесь по поводу неплатежей налогов, если они вас так волнуют. У настоящих еуропейцев это в порядке вещей, в суд обращаться по поводу неплатежей другими налогов. Вон общество защиты прав потребителей обращалось и судилось и результат известен. Так что попробуйте другую причину поискать для своих волнений.
Ну а мне понравился один комментарий в аналогичной теме , приведу полностью:
"Атеисты самые страшные и агрессивные фанатики из всех религий. Абсолютно каждый день на ЯПе по нескольку постов о том какое плохое православие. И в каждой теме куча бесноватых агрессивных аметистов и аутистов. И ни одной темы на ЯПе, пропагандирующей религию. Вопрос: кто здесь фанатик? Ответ очевиден.
Ну если вы не понимаете прочитанного или просто не читаете, поясню: я привел понравившийся мне комментарий, который считаю верным. Если же вам хочется увидеть первоисточник послуживший основанием для демотиватора то похоже вот он "Збигнев Бжезинский: "После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось Русское Православие" ("Независимая газета", 14.2.1997 - цит. по кн. О.А. Платонова "Терновый венец России. История русского народа в XX веке". т. 2, М.: "Родник", 1997, с. 758). "
Я так понимаю А.Суворов для вас не герой?
> На английский первоисточник дай.
Возьми >А про Суворова - ну так для меня и Юлий Цезарь герой, но его мнение насчет религии (а он кстати, начинал карьеру как жрец) - мне безразлично.
Ну да, ну да, так в комментарии и написано, мнение Суворова безразлично, Бзежинский наше всё. >Вот тут про твою цитату кстати
Все таки попытайтесь понять, что я писал выше, иначе нет смысла в общении.
И?
Там кстати есть ещё и "Абсолютно каждый день на ЯПе (Вотте ) по нескольку постов о том какое плохое православие... И ни одной темы на ЯПе (Вотте), пропагандирующей религию. Вопрос: кто здесь фанатик? Ответ очевиден. " Кстати примеры статей, пропагандирующих религию, на Вотте не приведёте?
>Мне и мнение Суворова насчет квантовой физики безразлично. Равно как Бзежинского. Не твори себе кумиров, камарад.
Вот видите , вам мнение Суворова по поводу Бога и веры безразлично, а мне ваше, по поводу того что мне следует делать, тем более, что считаю что в основе вашего мнения лежит ошибочная предпосылка. Вы полагаете, что я из за этого чувствую себя морально хуже вас?
Вас не устраивает то, что кто то законно не платит налоги? Гм, рецепт тот же: обратитесь в суд или с электронной петицией к президенту или ещё куда нить, с изложением того, что вот это вас не устраивает, а надо что бы было только так как вас устраивает и никак иначе. Уверен, что и суд и президент и другие организации непременно предпримут все необходимые меры 8-). День начинает становиться томным, однако.
> я против такой ситуации и буду законными методами пытаться ее изменить.
Флаг в руки. >А как иначе?
Ну моё мнение на вопрос "как иначе" я излагал: стараться не оскорблять других, за то что их вера не совпадает с твоей, не начинать доказывать другому, что вот только ты знаешь как правильно и во что верить и какая вера правильная. Но для этого надо быть или немного мудрым или немного православным 8-) (про другие конфессии не пишу, так как к ним не принадлежу)
Все изложенное вами есть обычная игра слов и не противоречит предложенному мною. Могу повторить флаг в руки, дерзайте, если сообщите о результатах усилий, и самих усилиях будет интересно, особенно в связи с тем, что вы судя по всему обращение в суд и петиции считаете неподходящими действиями. Ну а если вам действительно интересно "а как иначе?" рекомендую изучить опыт Украины, там считающие что их не устраивает что то , действовали незаконными методами. Опыт большой, результаты катастрофические. Там кстати РПЦ считают вражеским агентом, с соответствующим отношением в виде поджогов и захватов храмов, угроз священнослужителям и прочими прелестями.
Что именно? Если то, что я вижу отсутствие смысла, в высказанном, то пожалуйста - я вижу отсутствие смысла. >Если результаты будут, ты об этом узнаешь. Это ж публичная жизнь государства.
Ну тогда и смысла нет устраивать презентацию, правда? Все мы и так узнаём о публичной жизни государства вольно или невольно.
>А я вижу логическую ошибку в твоих.
А я вижу логическую ошибку в ваших. Вы где увидели, что я сказал, что ваши высказывания о ваших будущих предполагаемых действиях я считаю "оскорблением верующих" и т.д. и т.п.? Вам это какая сущность нашептала то? 8-) Я так этого вам не писал, правда? Я вам написал то, как по моему мнению можно действовать иначе и рассказал как, а вы упрямо привлекаете к этому оскорбление чувств верующих в отношении себя. Откуда это исходит решительно не понимаю. Остановитесь на том, что я вам говорю, что не обвинял вас в оскорблении чувств верующих, хорошо? >Есть смысл.
Если есть смысл, тогда проводите презентацию, не отказывайте себе.
>Я увидел логическую ошибку.
я тоже и написал вам об этом, может не будем повторяться? >Если привлечение внимание к налогообложению не является оскорблением, можно же и привлекать и не оскорблять, верно? Где же тогда здесь "иначе"?
Вам нравится общаться не о чем? Что ж давайте тогда поговорим о том, как вы собираетесь законным путём бороться с тем законным, с чем вы не согласны. Интересно почитать.
Сейчас, сейчас