В пену

РФ на безвозмездной основе поставила Казахстану ЗРК С-300ПС

tass.ru — "Большое внимание уделяем развитию российско-казахстанских отношений в сфере противовоздушной обороны. Для укрепления единой региональной системы ПВО на безвозмездной основе поставили Казахстану зенитно-ракетные комплексы С-300ПС и ракеты к ним. Наш приоритет - создание общего надёжного оборонного потенциала, способного противостоять любым вызовам и угрозам. Мы заинтересованы в расширении форм военного и военно-технического сотрудничества", - сообщил министр обороны РФ генерал армии Шойгу.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 15:00 08.06.2016

17 комментариев | 57 за, 0 против |

Galogen »

#1 | 15:03 08.06.2016 | Кому: Всем

> "Денег нет, но вы держитесь тут..."

> РФ на безвозмездной основе поставила Казахстану ЗРК С-300ПС

Зогорогозянец »

#2 | 15:15 08.06.2016 | Кому: Всем

#лучше_бы_раздали_пенсионерам

Sith »

#3 | 15:18 08.06.2016 | Кому: Всем

Возможно обслуживание техники и прочее сопровождение идет уже отдельным тарифом.

von_herrman
надзор »

#4 | 15:33 08.06.2016 | Кому: Sith

Казахских офицеров в военных учебных заведениях России - не протолкнуться.
Сами наверняка давно уже все могут.

tangero »

#5 | 15:41 08.06.2016 | Кому: Galogen

Смотрю вотт с телефона, тут погоны не видно. У тебя какой?

Galogen »

#6 | 15:50 08.06.2016 | Кому: Зогорогозянец

Да ну, зачем, зажрались эти пенсионеры, куда им еще! Пенсии даже не индексируем этим богатеям.

Гораздо лучше подарить Казахстану дорогостоящее вооружение, для которого у казахов нет целей.

Galogen »

#7 | 15:51 08.06.2016 | Кому: tangero

Здравомыслящим без надобности.

von_herrman
надзор »

#8 | 15:55 08.06.2016 | Кому: Galogen

> Гораздо лучше подарить Казахстану дорогостоящее вооружение

У нас перевооружение на С-400 идет.

Galogen »

#9 | 15:59 08.06.2016 | Кому: von_herrman

Купил новую тачку - старую отдал даром, ага.

ШтЫк »

#10 | 17:47 08.06.2016 | Кому: Всем

Вспоминаеца как Galogen так же скулил в теме про операцию в Сирии, и да, там тоже речь шла о пенсионерах))

Есть ли у Казахстана цели для с-300, будут ли, ему известно лучше генштаба.

Не понять страдающему, что пресечение возникновения очагов напряженности, - всегда дешевле их будущей ликвидации.

Galogen »

#11 | 18:33 08.06.2016 | Кому: ШтЫк

Напомни, это не пенсионеров ли намедни нах-й послал премьер наш?

И кто будет наносить авиаудары по KZ? У аллах-бабахов ничего подобного нет. Для охраны гос.границ от нарушителей-соседей потребны перехватчики. Что за необходимость дарить с-300 - решительно непонятно. ПВО у них и так есть на всякий пожарный.

ШтЫк »

#12 | 20:04 08.06.2016 | Кому: Galogen

> Напомни, это не пенсионеров ли намедни нах-й послал премьер наш?

Речь не о том, кто кого послал, а о том, что, в случае конфликта у наших границ, жизнь пенсионеров,(да и работающих) несомненно, станет лучше и веселей, а денег прибавится.

> И кто будет наносить авиаудары по KZ? У аллах-бабахов ничего подобного нет. Для охраны гос.границ от нарушителей-соседей потребны перехватчики. Что за необходимость дарить с-300 - решительно непонятно. ПВО у них и так есть на всякий пожарный.

В определенные моменты, когда "демократическая оппозиция" не справляется и государство ее успешно множит на ноль, у некоторых стран появляется соблазн вводить так называемые "бесполетные зоны". А каковы параметры ПВО Казахстана, и уровень вероятных угроз(напрямую касающихся и нас) - это компетенция определенных служб.
Но кто-то, в факте передачи этих комплексов, моет разглядеть, какой-то особый альтруизм и щедрость нашего руководства. Есть и такие

зверюга »

#13 | 21:10 08.06.2016 | Кому: ШтЫк

Дополню, что мы в ОДКБ и Казахстан наш союзник.

Galogen »

#14 | 21:20 08.06.2016 | Кому: ШтЫк

Не уходи от ответа. Я спрашиваю, это наши пенсионеры прозябают в нищете под пожелания здоровья и хорошего настроения?

Еще есть моменты, когда мы делаем ставку на клановую клептократию в сопредельном государстве, и "демократической оппозиции" ничего не стоит просто по свистку, по щелчку пальцев, набрать массовку и помножить на ноль поддерживаемый Россией режим, просто потому, что он заебал местных. И тогда все инвестиции и подарки идут прахом, а мы разоряемся праведным гневом на экс-братушек.

Вместо культивации лояльного "гражданского общества" мы дарим технику и безвозвратные кредиты. Эффект можем наблюдать в ЦэЕвропе. И бабло теряем и сателлитов.

ШтЫк »

#15 | 22:52 08.06.2016 | Кому: Galogen

> Не уходи от ответа. Я спрашиваю, это наши пенсионеры прозябают в нищете под пожелания здоровья и хорошего настроения?

Какой грозный.

Цели, - уходить или отвечать, не было изначально, трудное положение основной массы пенсионеров понятно и без этого. А вот показать, как некоторые спекулируют на этих проблемах, в лучших традициях либералов, - нужно.

Надо быть очень странным, что бы не понимать, что корень проблемы лежит не в жизненно необходимых действиях нашего военного ведомства, а в либерально-рыночной политике экономического блока.

> Еще есть моменты, когда мы делаем ставку на клановую клептократию в сопредельном государстве, и "демократической оппозиции" ничего не стоит просто по свистку, по щелчку пальцев, набрать массовку и помножить на ноль поддерживаемый Россией режим, просто потому, что он заебал местных. И тогда все инвестиции и подарки идут прахом, а мы разоряемся праведным гневом на экс-братушек.

> Вместо культивации лояльного "гражданского общества" мы дарим технику и безвозвратные кредиты. Эффект можем наблюдать в ЦэЕвропе. И бабло теряем и сателлитов.

Культивируй мы "лояльное гражданское общество", тратя на это немалые деньги, ты б не ныл, ага. А как же пенсионеры..

Все выше перечисленное - отдельная тема. Могу только сказать, что Назарбаев - не Янукович, и какой-то процент жителей постсоветского пространства, оценил измения в жизни стран с "победившей демократией", особенно по части борьбы с клептократией

Galogen »

#16 | 23:29 08.06.2016 | Кому: ШтЫк

Констатация нелицеприятных фактов не есть спекуляция.

Корень проблемы, безусловно, в никудышнем менеджменте, но вот подобные подарки смотрятся как минимум неуместно на фоне сложной финансовой ситуации.

Взращивать лидеров толпы подешевле будет, и отдача от них осязаемая весьма. А уж Назарбаев, Янукович - не принципиально, в коллективном бессознательном всегда будет идея, что "ну у нас-то всё по-другому!"

Поэтому я недоумеваю, когда дарят такие дорогие экземпляры при отсутствии адекватных угроз. Даже, черт побери, не продажа в кредит. Безвозмездно. И ладно бы там была перспектива обороны воздушного пространства, ну так не с кем же воевать за небо. И шутки про пенсионеров не смешные.

ШтЫк »

#17 | 02:33 09.06.2016 | Кому: Galogen

> Констатация нелицеприятных фактов не есть спекуляция.

Факт чего? Того, что тяжелое положение пенсионеров является поводом перестать укреплять обороноспособность наших рубежей? Или из тебя факты валятся непроизаольно, без всякой связи между собой и заявленым темам?

> Корень проблемы, безусловно, в никудышнем менеджменте, но вот подобные подарки смотрятся как минимум неуместно на фоне сложной финансовой ситуации.

Есть вещи которые ты вынужден делать вне зависимости от того какое у тебя сейчас финансовое положение, т.к. потом будет хуже либо тебя не будет совсем. То, в чем есть твой конкретный интерес, априори - не подарок.

> Взращивать лидеров толпы подешевле будет, и отдача от них осязаемая весьма. А уж Назарбаев, Янукович - не принципиально, в коллективном бессознательном всегда будет идея, что "ну у нас-то всё по-другому!"

По целому ряду причин, мы никого выращивать не можем: печатного станка нет, притягательного образа нет(сами вторичны от запада, копируем его, стремимся туда, особенно элита и львиная часть молодежи), проекта и идеологии нет. Все, что есть - относительно лояльные постсоветские элиты и общее прошлое, эксплуатируем насколько это возможно

> Поэтому я недоумеваю, когда дарят такие дорогие экземпляры при отсутствии адекватных угроз. Даже, черт побери, не продажа в кредит. Безвозмездно. И ладно бы там была перспектива обороны воздушного пространства, ну так не с кем же воевать за небо.

Значит ситуация такова, что нужно делть данные "подарки". Про степень угроз и кто их определяет я уже говорил

>И шутки про пенсионеров не смешные.

Твои причитания о них в таком контексте, не в первый раз, - как одна большая шутка

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить