РФ на безвозмездной основе поставила Казахстану ЗРК С-300ПС

> "Денег нет, но вы держитесь тут..."

> РФ на безвозмездной основе поставила Казахстану ЗРК С-300ПС

Смотрю вотт с телефона, тут погоны не видно. У тебя какой?

Здравомыслящим без надобности.

Купил новую тачку - старую отдал даром, ага.

Напомни, это не пенсионеров ли намедни нах-й послал премьер наш?

И кто будет наносить авиаудары по KZ? У аллах-бабахов ничего подобного нет. Для охраны гос.границ от нарушителей-соседей потребны перехватчики. Что за необходимость дарить с-300 - решительно непонятно. ПВО у них и так есть на всякий пожарный.

Дополню, что мы в ОДКБ и Казахстан наш союзник.

> Не уходи от ответа. Я спрашиваю, это наши пенсионеры прозябают в нищете под пожелания здоровья и хорошего настроения?

Какой грозный.

Цели, - уходить или отвечать, не было изначально, трудное положение основной массы пенсионеров понятно и без этого. А вот показать, как некоторые спекулируют на этих проблемах, в лучших традициях либералов, - нужно.

Надо быть очень странным, что бы не понимать, что корень проблемы лежит не в жизненно необходимых действиях нашего военного ведомства, а в либерально-рыночной политике экономического блока.

> Еще есть моменты, когда мы делаем ставку на клановую клептократию в сопредельном государстве, и "демократической оппозиции" ничего не стоит просто по свистку, по щелчку пальцев, набрать массовку и помножить на ноль поддерживаемый Россией режим, просто потому, что он заебал местных. И тогда все инвестиции и подарки идут прахом, а мы разоряемся праведным гневом на экс-братушек.

> Вместо культивации лояльного "гражданского общества" мы дарим технику и безвозвратные кредиты. Эффект можем наблюдать в ЦэЕвропе. И бабло теряем и сателлитов.

Культивируй мы "лояльное гражданское общество", тратя на это немалые деньги, ты б не ныл, ага. А как же пенсионеры..

Все выше перечисленное - отдельная тема. Могу только сказать, что Назарбаев - не Янукович, и какой-то процент жителей постсоветского пространства, оценил измения в жизни стран с "победившей демократией", особенно по части борьбы с клептократией

> Констатация нелицеприятных фактов не есть спекуляция.

Факт чего? Того, что тяжелое положение пенсионеров является поводом перестать укреплять обороноспособность наших рубежей? Или из тебя факты валятся непроизаольно, без всякой связи между собой и заявленым темам?

> Корень проблемы, безусловно, в никудышнем менеджменте, но вот подобные подарки смотрятся как минимум неуместно на фоне сложной финансовой ситуации.

Есть вещи которые ты вынужден делать вне зависимости от того какое у тебя сейчас финансовое положение, т.к. потом будет хуже либо тебя не будет совсем. То, в чем есть твой конкретный интерес, априори - не подарок.

> Взращивать лидеров толпы подешевле будет, и отдача от них осязаемая весьма. А уж Назарбаев, Янукович - не принципиально, в коллективном бессознательном всегда будет идея, что "ну у нас-то всё по-другому!"

По целому ряду причин, мы никого выращивать не можем: печатного станка нет, притягательного образа нет(сами вторичны от запада, копируем его, стремимся туда, особенно элита и львиная часть молодежи), проекта и идеологии нет. Все, что есть - относительно лояльные постсоветские элиты и общее прошлое, эксплуатируем насколько это возможно

> Поэтому я недоумеваю, когда дарят такие дорогие экземпляры при отсутствии адекватных угроз. Даже, черт побери, не продажа в кредит. Безвозмездно. И ладно бы там была перспектива обороны воздушного пространства, ну так не с кем же воевать за небо.

Значит ситуация такова, что нужно делть данные "подарки". Про степень угроз и кто их определяет я уже говорил

>И шутки про пенсионеров не смешные.

Твои причитания о них в таком контексте, не в первый раз, - как одна большая шутка