Спикер Крыма призвал приравнять «западные словечки» к мату

> Вы так скучны и предсказуемы.

Спасибо за своё фото, Серёжа, жаль, что без автографа.
А ты сильно изменился за 10 лет.

> Тыщу лет не виделись!

Никогда не виделись, слава богу.

> Скажем все же рекомендовали бы избавиться от некоторых слов, потом что очистка языка должна быть. Тогда - запрет на телевидении, радио, газетах и журналах (кроме профессиональных) использование определенного списка слов, как нецензурных слов.

короче твое предложение сводится к составлению (и постоянному пополнению) списка "неугодных" слов. которые потом надо запрещать хотя бы там, куда можно дотянуться (тв, радио, печать, вывески и т.д.) т.е. одни чуваки должны сидеть и постоянно обновлять этот список, а все остальные должны с этим списком по каждому поводу сверяться. и на кой черт нужна вся эта карусель? решительно непонятно.

Нет, это Вы меня невзлюбили - аж в 2013 году кушать не могли, так хотелось Вам рассказывать сказки о том как Вы правы.
И в цитате написано почему.

Более того, становится понятным - что чем толковее я буду себя вести, чем больше знать, чем лучше относиться к людям, чем чаще озвучивать правду, и т.д. и т.п. - тем еще больше я буду Вас раздражать.

> Или, например, видела в Стенгазете было объявление о том, что за коверканье ников будут давать по два месяца РО?
> Для некоторых людей - не было очевидно, что коверканье ников - это идиотское поведение.
> И никто не говорил что это некрасиво. Наоборот, другие люди услышали исковерканый ник, им это понраилось и они тоже начали использовать.
>
> Вот так язык развивался, обогащался, да.

Я твой ник (да и вообще любой другой) не коверкала никогда, так что не совсем понятно, почему претензия адресована именно мне.

> Надо определить какое поведение будет считать идиотским.

Практика показывает, что когда на государственном, административно-приказном уровне начинают составлять официальные списки "идиотского" (слов, фильмов, головных уборов) - ничего хорошего. В лучшем случае, с самим верховным запрещуном апоплексичекий удар табакеркой по темечку приключится.

> Нет, это Вы меня невзлюбили - аж в 2013

Наоборот же! Я тебя полюбил! Полюбил за то, что ты доставляешь радость людям, за твою незамутнённость, за твою привязчивость, за твою отзывчивость!

> Более того, становится понятным - что чем толковее я буду себя вести, чем больше знать, чем лучше относиться к людям, чем чаще озвучивать правду, и т.д. и т.п. - тем еще больше я буду Вас раздражать.

Тогда раздражение мне точно не грозит)))

> > Я сказал про определенную политику на основе (на примерах) "неугодных" специалистам слов.
> где искажение? ты же полагаешь, что должен быть составлен список слов, которые нельзя употреблять (приравняв их к нецензурным)

"а все остальные должны с этим списком по каждому поводу сверяться. и на кой черт нужна вся эта карусель? решительно непонятно."

С чего Вы взяли что нужно сверяться со списком? Откуда Вы это взяли?
Дорожные знаки люди запомнили ли? Или нужно каждый раз сверяться по списком?

> > Тогда - запрет на телевидении, радио, газетах и журналах (кроме профессиональных) использование определенного списка слов, как нецензурных слов.
> очевидно, что этот список сначала надо составить, а потом постоянно поддерживать и обновлять. слова же постоянно заимствуются - это естественный процесс для языка. и с этим списком надо будет сверяться. вот как узнать, можно ли использовать или нельзя слово "селфи"? надо в список смотреть. а как иначе? это конечно выглядит глупо, но это именно то, что ты предлагаешь - глупость.

Вам никто не будет запрещать использовать слово "селфи", Вы его просто не услышите из СМИ и не увидите на улицах, если специалисты назовут это слово "мусорным".
И далее будет интуитивно понятно какие слова имеет смысл заимствовать и использовать, а какие нет (в СМИ и на улицах).

Я прям сижу и прям в кровь себе лицо расцарапываю - что у меня не будет такого собеседника как Вы.
Вы сейчас увиливаете от ответов, когда я Вам предлагаю отделить мухи от котлет - и назвать какие тезисы истинные, а какие всего лишь отражают Ваше мнение.
Через это Вы ведете себя как человек, который говорит кагбэ истину и не может держать себя в руках и не приписывать чужим коментам необоснованную глупость. Это называется клеветой. Или какое заимствованное слово Вы используете для замены слова "клевета"?

> > И я напомню что у Вас спрашивал какие истины озвучивались Вами сотовариши в обоих темах? М.б. пора уже признать что это были мнения?
> мнения, которые соответствуют истине.

Не увиливайте от ответа. Я Вас конкретно спрашиваю - если Вы сотоварищи говорили что-то истинное, а не мнение, то назовите эти тезисы.
Сколько можно ждать? Вы не собираетесь это делать, верно?

> Вам никто не будет запрещать использовать слово "селфи"

откуда ты знаешь будут или нет? ты же ратуешь за список запрещенных неугодных слов. откуда гарантия, что там селфи не окажется?

> > Вам никто не будет запрещать использовать слово "селфи"
> откуда ты знаешь будут или нет? ты же ратуешь за список запрещенных неугодных слов. откуда гарантия, что там селфи не окажется?

А что случилось? Скажем, у Вас через неделю интервью на первом канале - и Вы как раз хотели рассказать про свои селфи?
Если быть точным, то речь не идет о запрете слова "селфи", а лишь об ограничении распространения.
Можете спокойно продолжать пользоваться. А кто запрещает? Например, пьяниц и алкоголиков запретили чтоле?
Как мне это представляется, если некто сидит выпимши на лавочке - к нему разве пристанет инспектор ГИБДД с требованием провериться на алкоголь? Хотя если остановит машину и такой же пьяный сидеть на водительском месте, то заставит провериться. Или нет?
Или от негодного избавились, все такие разумные, что никто не садится пьяным за руль? А если не наказывать пьяных за управление ТС?

Я говорю о том что нужно выслушать мнение специалистов. Если специалисты решать что полет нормальный, значит мнение спикера Крыма и Ко - не будет иметь значения. А если скажут что пора заниматься очисткой, то, извините, Ваше мнение сотоварищи - не будет иметь значения.

Теперь Вы о чем желаете сказать? Что спикер говорит о том, что слово "чай" нужно запретить? И пока не стало поздно - надо бы выступать против его мнения?

> да ты упоролся полностью. селфи вошло естественным образом в русский язык. все "специалисты", которые против селфи идут ровным строем нах. как полностью непригодные и не отдающие себе отчет.

Я говорил "если". Если специалисты решат.
Я Вам объяснил почему Вы - являетесь балаболом и лжецом? Все Вам ясно было?
Мнение такого балабола и лжеца, как Вы - очень важно для меня. Держите меня в курсе. Не могу представить себе дальнейшую жизнь без Вашего чрезвычайно толкового взгляда на вещи.

> > Все уже давно происходит - и Вас это дико раздражает.
> Ты обнаружил моё раздражение по буковкам в интернете? Кто тебя научил этой хуйне???

Да, по буковкам определил. Напишите истину - как нужно определять.
Напишите каким определением слова "раздражение" Вы пользуетесь.
>
> > Этим летом - я также предлагаю Вам провести соревнование - будем к темам писать толковые коменты. И посмотрим у кого будет лучше получаться.
> Как же ты предполагаешь определять степень толковости?

Какое определение слова "толковый" Вы используете? Что Вам может быть непонятно? Ваши предложения?

Я напомню слова:
Вы всю жизнь будете встречать людей, о которых с удивлением скажете: «За что он меня невзлюбил? Я же ему ничего не сделал». Ошибаетесь! Вы нанесли ему самое тяжкое оскорбление: вы — живое отрицание его натуры. (с)

> > Напишите истину - как нужно определять.
> В интернетах? Никак не нужно.

В дискуссиях. Вас же, как лжеца, раздражает поиск истины, верно?
>
> > Напишите каким определением слова "раздражение" Вы пользуетесь.
> Это же ты его используешь, так что вопрос не ко мне.
> > Какое определение слова "толковый" Вы используете?
> См. выше.

Вас же, как балабола, раздражает конкретика, продумывание своих слов и т.д. и т.п., верно?
>
> > Что Вам может быть непонятно? Ваши предложения?
> Предложения? Я же не больной на голову, чтобы предлагать такое.

Не валите с больной головы на здоровую.
Просто Вы владеете какой-то магией, которая делает Ваши коменты унылыми и никчемными, несмотря на то, что Вам уже 56 - и вроде бы пора уже мудрость демонстрировать, если она есть.

Неудивительно что Вам, как балаболу и лжецу, нравятся другие балаболы и лжецы, а я Вас раздражаю.

Т.к. Ваша назойливость столь же велика, сколько унылы и никчемны Ваши коменты, то где-то через недельку-другую Вы снова начнете писать всякую херню про меня, хотя заранее знаете, что я Вас назову балаболом и лжецом.

А сейчас подите прочь, Вы мне противны.

> предложенная тобой идея до такой степени глупа (причем глупа до очевидности), что вероятность ее принятия и применения на практике стремится к нулю. что и хорошо.
> так что разочарую тебя, это именно твое мнение никого не волнует. и когда ты услышишь слово селфи или какое иное, тебе останется только бессильно сжать кулачки.
> потому как, повторюсь, именно твое мнение никому по этому поводу не интересно.

Вы в 273 коменте ( и в Вашем 20-ом) пишете как Вам неинтересно мое мнение.
Лично я не собираюсь с Вами в других темах разговаривать - Вы унылы. И в этой теме я написал почему не буду, и почему Вас называю балаболом и лжецом.

И мне по барабану если не начнется кампания по очистке языка, я не тот человек, которого бы это тревожило.

И, обратите внимание, я свое предложение увязывал с мнением специалистов.
И Вы раскрываетесь с такой "толковой" "критикой" предложеня, которое гипотетически было бы одобрено специалистами.
Вам же виднее, чем каким-то специалистам, верно? Потому что Ваши слова якобы "соответствуют реальному положению дел", верно?

> > Я Вам объяснил почему Вы - являетесь балаболом и лжецом? Все Вам ясно было?
> кто тут лжец и балабол уже выяснили. мои слова соответствуют реальному положению дел, а ты занимаешься какими-то глупыми и никому не нужными фантазиями и вымыслами.

Ваши слова, что Ваши "слова соответствуют реальному положению дел" - опираются только на Ваша слова. Просто какое-то откровение Хэнка.
А я, обратите внимание, давал Вам ссылку на разведопрос, где рассказывали что такое мнение, и что такое истина.
Но Вы продолжаете балаболить и дальше.

В предыдущем коменте я с сарказмом писал что мне интересно Ваше мнение. На самом деле ни разу не интересует. Не пишите мне больше.

> Вас же, как балабола, раздражает конкретика, продумывание своих слов и т.д. и т.п., верно?

Неверно. Да и не балабол я. Я вообще очень немногословен.

> а я Вас раздражаю.

Да нет же, Серёжа. Ну почему нужно всё повторять тебе по два раза?

> то где-то через недельку-другую Вы снова начнете писать всякую херню про меня

Я всегда пишу о тебе только правду, и не моя вина, что она тебе не нравится.

> А сейчас подите прочь, Вы мне противны.

А разве я держу тебя возле себя, Серёжа?

> > Вас же, как балабола, раздражает конкретика, продумывание своих слов и т.д. и т.п., верно?
> Неверно. Да и не балабол я. Я вообще очень немногословен.

Дыа, это немногословность заставляет Вас писать почти по тыще коментов в месяц.
Уже 43 комент в теме, а Вы по теме что сказали?
>
> > а я Вас раздражаю.
> Да нет же, Серёжа. Ну почему нужно всё повторять тебе по два раза?

Как ни кричи "халва", "халва", во рту сладко не будет. Я Вас раздражаю.
>
> > то где-то через недельку-другую Вы снова начнете писать всякую херню про меня
> Я всегда пишу о тебе только правду, и не моя вина, что она тебе не нравится.

Вы ложь правдой называете, Вам так нравится.
Вам нечего про меня сказать, Вы просто делаете голословные заявления, в надежде что другие болтуны с Вами согласятся, т.к. якобы очевидно.

> > Я напомню слова:
> Я понимаю, что они запали тебе в душу, но мне, в отличие от тебя, не нужно повторять по два раза.

Да неужели?
А сколько раз я Вам уже говорил чтобы Вы мне не писали больше? Вам, такому понятливому, это разве нужно говорить снова и снова, чтобы Вы поняли?
И потом, сколько раз Вы в библиотеку попадали, прежде чем поняли что нужно делать, чтобы не попадать в библиотеку?

> > раздражает поиск истины, верно?
> Меня в интернетах вообще ничего не раздражает.

А что тогда за мной бегаете по Вотту? Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, но среди меня, а также среди чотен читателей Вотта.

> > А сейчас подите прочь, Вы мне противны.
> А разве я держу тебя возле себя, Серёжа?

Так лучше? Понятнее?

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> Д[ы]а, это немногословность заставляет Вас писать почти по тыще коментов в месяц.

Серёжа, ты не на количество комментов смотри, а на количество слов. По этому показателю с тобой мало кто сравнится. Вот и получается, что балабол- это ты, Серёжа.

> Вы ложь правдой называете

Это ты правду называешь ложью, потому что противопоставить нечего.

> А сколько раз я Вам уже говорил чтобы Вы мне не писали больше?

Да ты не мне, ты модераторам пожалуйся, пусть они мне запретят тебе писать, если это противоречит правилам.

> А что тогда за мной бегаете по Вотту?

Разве? Может, ты просто выдаёшь желаемое за действительное?

> Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, но среди меня, а также среди чотен читателей Вотта.

Вот эта фраза требует перевода на русский язык.

> > Д[ы]а, это немногословность заставляет Вас писать почти по тыще коментов в месяц.
> Серёжа, ты не на количество комментов смотри, а на количество слов. По этому показателю с тобой мало кто сравнится. Вот и получается, что балабол- это ты, Серёжа.

Дыа - эрратив. Вы не в первый раз видите это слово у меня.
Нужно смотреть не на количество слов, а на их качество.
Если Вы всесто обоснования своих слов пишете много меньший текст, который характеризуется только одним словом - "задовечрчение", то Вы молодец такой и сэкономили слов? Нет, Вы просто балабол.
А потом можно у Вас снова и снова спрашивать обоснование Ваших слов и Вы будете просто вертеть задом. При этом Вы прекрасно знаете о формуле: "Пруф, или пиздабол". Вот и все.

А я не балабол - просто я слишком много времени уделяю разным неадеватам, через это слишком много пишу длинных текстов.
>
> > Вы ложь правдой называете
> Это ты правду называешь ложью, потому что противопоставить нечего.

Я не собираюсь ничего противопоставлять Вашим балабольским высказываниям. Бремя доказательств лежит на плечах утверждающего.
Вы ложь правдой называете, Вам так нравится.
Вам нечего про меня сказать, Вы просто делаете голословные заявления, в надежде что другие болтуны с Вами согласятся, т.к. якобы очевидно.
>
> > А сколько раз я Вам уже говорил чтобы Вы мне не писали больше?
> Да ты не мне, ты модераторам пожалуйся, пусть они мне запретят тебе писать, если это противоречит правилам.

Ну тогда зачем Вы говорите: "... но мне, в отличие от тебя, не нужно повторять по два раза."? Это очевидная чушь. Вам можно и -цать раз повторить, а все без толку.

> > А что тогда за мной бегаете по Вотту?
> Разве? Может, ты просто выдаёшь желаемое за действительное?

Да постоянно пишете мне или обо мне. Закончится эта тема, и через неделю Вам снова станет скучно - потому что Вы сами никчемный собеседник, и пообщаться Вам не с кем.
>
> > Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, но среди меня, а также среди чотен читателей Вотта.
> Вот эта фраза требует перевода на русский язык.

Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, а также среди сотен читателей Вотта, но среди меня.

Не пишите мне, Вы мне противны.
Подите прочь, Вы мне противны.

> просто я слишком много времени уделяю разным неадеватам, через это слишком много пишу длинных текстов.

Зачем? Тебе заняться больше нечем? Так заведи себе жену или собаку. На крайний случай попробуй на работу устроиться

> потому что Вы сами никчемный собеседник,

А себя ты считаешь кчёмным собеседником???

> Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, а также среди сотен читателей Вотта, но среди меня.

Перевод оказался ещё хуёвей, чем оригинал))) Может, с третьего раза получится?

> Я говорю о том что нужно выслушать мнение специалистов.

Уже в нескольких твоих постах фигурируют некие "специалисты". Хотелось бы уточнить:

- кто под "специалистами" понимается, как и из кого их будут выбирать?
- т.к. филологов и языковедов много, как определить, кто именно войдет в остав этой группы специалистов? какие у него будут взгляды? Условно говоря, если набрать группу "специалистов" с такой, как у тебя, точкой зрения, то на выходе получим спискоту на N-надцать томов с нехорошими словами, заимствованными из языка гадких англо-саксов. Если взять людей с точкой зрения, как у твоих оппонентов в этом треде - то списка вообще не будет, будет обоснование почему это тупо, глупо и бесполезно. Ну или, в крайнем случае, чтобы отвязаться от узколобых долбоебов-чиновников - сделают чисто формальный список, слов на 10, которые ве равно никто не использует никогда. Взять пополам и тех, и других - коненсуса не выйдет вообще, будут сплошные научные споры
- по какому принципу специалисты будут составлять список слов? По дате их появления/закрепления в языке (опять же, кто и как это будет отслеживать?) По факту наличия синонимов? Так даже этот тред показал, к чему это приведет: механистической формальной попытке заменить "неугодные" слова хоть на что-нибудь ("нате, граждане, пользуйтесь"): или просто перевести соответствующее слово по словарю, или подобрать что-то приблизительно похожее по значению, не вникая в нюансы, или вообще состряпать какой-нибудь убогий новояз типа твоей "столо-стойки".
- за чей счет банкет? ясно же, что сбор и работа всех этих "специалистов" (причем не разовая - списочек-то подновлять придется со временем), работа комиссии, которая будет следить, как придерживаются списка СМИ и прочее - требует денег. Где их взять? На более достойные вещи эти деньги потратить не судьба?
- кто тебе сказал, что список будут исполнять? В принципе, сейчас даже весьма грубые матерные слова используют на том же ТВ, запикивая середину слова, так что слышно и начало, и конец, и по артикуляции понятно. Ну будут так же "ресепшн" запикивать, чтоб актеры в кадре, как дебилы, "столо-стойка" не говорили. Курам на смех такой запрет.

> Уже в нескольких твоих постах фигурируют некие "специалисты". Хотелось бы уточнить:
> - кто под "специалистами" понимается, как и из кого их будут выбирать?

Это отсылка к коменту:[censored]

> - т.к. филологов и языковедов много, как определить, кто именно войдет в остав этой группы специалистов? какие у него будут взгляды? Условно говоря, если набрать группу "специалистов" с такой, как у тебя, точкой зрения, то на выходе получим спискоту на N-надцать томов с нехорошими словами, заимствованными из языка гадких англо-саксов. Если взять людей с точкой зрения, как у твоих оппонентов в этом треде
- то списка вообще не будет, будет обоснование почему это тупо, глупо и бесполезно. Ну или, в крайнем случае, чтобы отвязаться от узколобых долбоебов-чиновников - сделают чисто формальный список, слов на 10, которые ве равно никто не использует никогда. Взять пополам и тех, и других - коненсуса не выйдет вообще, будут сплошные научные споры

Я озвучивал такое: что список спикера и Ко раздам специалистам - подробнее[censored]
Лично мне по барабану - что скажут. Если скажут что все норм и ничего делать не надо, значит не надо.
Но если скажут что с идеей согласны, и список более-менее по делу написан, то что тогда дальше делать? Ничего не надо делать - потому что ничего не получится, а если ничего не делать - то все сделается само, верно?
Никаких томов не будет. Просто будет некоторое количество писем, которые потом специально обученные люди сведут в отчет с рекомендациями.

> - по какому принципу специалисты будут составлять список слов? По дате их появления/закрепления в языке (опять же, кто и как это будет отслеживать?) По факту наличия синонимов? Так даже этот тред показал, к чему это приведет: механистической формальной попытке заменить "неугодные" слова хоть на что-нибудь ("нате, граждане, пользуйтесь"): или просто перевести соответствующее слово по словарю, или подобрать что-то приблизительно похожее по значению, не вникая в нюансы, или вообще состряпать какой-нибудь убогий новояз типа твоей "столо-стойки".

Я "столо-стойку" не говорил. Это искажение.
Что там специалисты будут делать и что скажут - это дело специалистов.

Этот тред ничего не показал, кроме того - что само ничего делаться не будет.

> - за чей счет банкет? ясно же, что сбор и работа всех этих "специалистов" (причем не разовая - списочек-то подновлять придется со временем), работа комиссии, которая будет следить, как придерживаются списка СМИ и прочее - требует денег. Где их взять? На более достойные вещи эти деньги потратить не судьба?

Я ни про какую комиссию не говорил - это ты сама усложняешь.
Списочек подновлять придется незадорого, если надо будет.
Работа этих специалистов тоже будет незадорого - не дисстертацию же им писать предлагают, верно?
А отзывы на диссертации они пишут. И предложено будет написать отзыв по тем же расценкам, но только не на диссер, а на предложение - ну и по факту опрос мнения специалистов.

Ну и о каком бюджете идет речь? О копейках.
Воруют миллиардами. На более достойные вещи - нужно искать среди сворованных миллиардов, а не в копейках рыться.

> - кто тебе сказал, что список будут исполнять? В принципе, сейчас даже весьма грубые матерные слова используют на том же ТВ, запикивая середину слова, так что слышно и начало, и конец, и по артикуляции понятно. Ну будут так же "ресепшн" запикивать, чтоб актеры в кадре, как дебилы, "столо-стойка" не говорили. Курам на смех такой запрет.

Я "столо-стойку" не говорил. Это искажение. Ты сама можешь пойти и подумать насколько внимательно ты меня слушаешь, что допускаешь "столо-стойку".

Ну будут и будут. Идея в том чтобы думали над заимствованными словами, а не замусоривали язык.

Запрет не мой - в от повод спросить специалистов. Мы ведь специалистов не спрашивали, верно? Ну так я прямо и честно говорю что озвучивал мнение, а на истину не претендую.
На этом фоне занятно видеть что люди, которые мнения спецов также не знают, считают что правы и истину озвучивают. Не смешно ли?

> > И далее будет интуитивно понятно какие слова имеет смысл заимствовать и использовать, а какие нет (в СМИ и на улицах).
>
> "Интуитивно понятно" - это когда понятно всех примерно одинаково, и при том - понятно правильно. Вот как "интуитивно понятный интерфейс" (или лучше - "междуличие"?). Это когда пользователи видят схематическое изображение листочка, торчащего из некого подобия принтера, и понимают - это иконка для печати. А когда пользователи смотрят на некую непонятную иконку, один думает, что это иконка для печати, второй - что это подключение к аське, третий - что это переключение шрифта, а на самом деле за той иконкой кроется форматирование диска С без предупреждения - это нифига не "интуитивно понятно".

Тебе кто запрещает говорить "ресепшн" и т.п.? У тебя собственный маганзинчик "Респешн" и тепреь нужно в ближайшие пару лет поменять название?
Кто тебе запрещает говорить ресепшн?

> Так и тут: одному будет "интуитивно понятно", что раз слово английское, т.с. наиболее вероятного противника, то фу на него, другому - что слово более точное и емкое, чем русские аналоги, делает упор на какой-то смысловой нюанс, а потому гармонично вписывается в лакуну синонимического ряда русских слов, третьему вообще по барабану вся эта хрень - он устную и письменную речь исползует по прямому назначению: для облегчения и упрощения коммуникации с себе подобными.

Ну и что дальше? Какое слово более емкое чем русское? Я уже говорил что "молл" и "торговый центр" - это одно и тоже.
Может показаться что "молл" - это что-то большое, светлое и прекрасное, а ТЦ - попроще, поунылее и не все лампочки работают, но по факту это одно и тоже.

И просто что выбирают - к тому и привыкают. Если бы говорили приемная-приемная-приемная, а не ресепшн-респшн-ресепшн, то тебе привычнее было бы слышать "приемная".

Например, боевую машину пехоты можно было бы и не называть боевой машиной пехоты, а заимствовать какой-ить "панцер" для обозначения этого вида техники. А сейчас можно говорить БМП и все понятно. И не нужно заимствовать слово для обозначения БМП.

А теперь ты можешь привести пример - от какого слова-синонима ты отказалась, т.к. сама решила считать его негодным. Чтобы показать что спикер из Крыма чем-то не тем занимается, все давно происходит само - все вокруг тоже почитают это слово негодным.

> > Вот и пишите Ваши замечательные коменты для всех, чтобы в поле "Кому:" - было "Всем".
> удобней, когда видно чей именно коммент цитируется.
> > Мне писать не надо.
> если я сочту нужным, то напишу. здесь публичный форум, а не личка. твои указания никому не интересны.

Я прямо скажу: там где я написал - Вам делать неча будет.
Я у Вас спрошу - это Вы мнение озвучиваете, или истину. Потом спрошу про эту тему и "корейскую".
Уверен что Вы уже сейчас, если положить руку на сердце, понимаете что и в другой теме устроите ламбаду.

> > Я "столо-стойку" не говорил. Это искажение.
> Ну какое-то производное от "стойки" как аналог "ресепшна" ты говорил. Можешь напомнить, если не трудно, а то искать конкрутную формулировку долго.

"Ну было бы вместо стойки-ресепшн - стойка-приемная."
Или про что идет речь?
>
> > Аналогия. Как со знаками получилось, так и со словами получится.
> Осталось понять, зачем это вообще надо. Зачем огород городить, в надежде, что "получится". Со знаками-то как раз все предельно ясно: знание их людьми позволяет этим самым людям спасти свою жизнь и здоровье.

Ну а тогда зачем нам нужны срнциалисты по лингвистике? Они нам жизнь и здоровье спасают?
Или что-то нужно делать, даже если это не является ТБ?
>
> > Работа этих специалистов тоже будет незадорого
> Не, ну если, не дай бог, решат что-то такое внедрять, то будет все по максимуму: сбор комиссии, заседания их там всякие, сессии, и так много раз. Иначе бюджет, который под перемогу над англицизмами выделят, не освоить.

А кто им такое даст? Я же начал с того, что написал: "Ну если бы мне выдали квест на то, чтобы приравнять «западные словечки» к нецензурным выражениям, то..."
>
> > Я говорил про дорожные знаки, а не про ПДД.
> Дорожные знаки появились без какой-либо связи с ПДД или таки как его следствие?

Решение специалистов, для того чтобы был порядок на дороге. Знаки связаны с ПДД.
И что страшного происходит?

По факту это будет что-то типа такого списка:

[censored]

Наверно будет интуитивно понятно какие слова будут дальше кагбэ табуироваться?

> Данная "проблема" с английскими заимствованиями, которых несколько десятков всего наберется, насколько надумана и высосана из пальца, что предложения развивать вокруг нее бурную деятельность вызывают только насмешливое недоумение.

А надо ждать чтобы было речь шла о сотнях заимствованиях, чтобы "проблема" таки была проблемой?

> > Решение специалистов, для того чтобы был порядок на дороге. Знаки связаны с ПДД.
> > И что страшного происходит?
> Страшное происходит, когда ПДД не соблюдается и знаки игнорируются. Но, опять же, непонятно, какое это имеет отношение к использованию заимствованных слов?

Пример того, что некую базу, которую якобы невозможно выучить, таки возможно выучить.

> > По факту это будет что-то типа такого списка:
> писок отличный! Как раз на тему того, как подобного рода списки выполняются в реальности :) Прям вот вижу цех, где глядя на третий раз за неделю поломанный станок один мастер другому говорит про бригаду ремонтников: "Я поражен! Эти назойливые люди в данном случае не правы! Их поведение не соответствует моим ожиданиям!"
> PS. Ой, а в конце списка-то зрада форменная! Богомерзкое англицкое "Вау!" вместо исконного по матушке!!!

Надо понимать что примеры привожу на коленке, просто для иллюстрирования мысли. А не для какой-нибудь презентации.
Мне просто лень искать аналог для офиса. И что там требуют говорить, где третий раз за неделю кофе-аппарат ломается.

> > Наверно будет интуитивно понятно какие слова будут дальше кагбэ табуироваться?
> Пока интуитивно понятно, как на практике искусственно навязанное табуирование будет реализовываться. Так, как в списке.

Это первый попавшийся дешевый аналог идеи, а тщательно прописанная мыль, которую все равно попытаются исказить. Так а смысл напрягаться и пытаться тут писать лучше?

Читала, например, слова:[censored] - Отменная чушь.

Как не пиши, что не пиши - все равно придется разъяснять, что такого не писал. Ну тогда чего терять время и не перейти к разъяснениям?

> Вы мне зачем пишете? Вам заняться нечем?

Так я на тебя трачу очень немного времени.

> Так заведите себе интеллект, совесть, воспитание, логику, честность и т.д.

Спасибо, всё уже есть.

> Ну Вы же мне навязываетесь уже на протяжении уже многих сотен коментов, верно?

Неверно, я лишь отвечаю на твои комменты.

> Ваши способности наверняка востребованы среди сотен воттовцев, а также среди сотен читателей Вотта, но не среди меня.

Смотри-ка, с третьего раза получилось. Интересно, если ты все свои комменты будешь переписывать по три раза, может, начнешь писать умные вещи?