Три "дырки" в "правах" - ходи пешком!

autorambler.ru — "на будущей неделе, 1 июня, в Госдуму внесут на рассмотрение очередной спорный законопроект, призванный повысить безопасность на дорогах. На этот раз в ГИБДД предложили лишать прав водителя за три любых нарушения, совершенных за один год."(с) #дайте_денег
Новости, Общество | Акелла 05:01 27.05.2016
15 комментариев | 50 за, 1 против |
#1 | 06:24 27.05.2016 | Кому: denkov
> вот к примеру три раза припарковался я возле налоговой в центре и все водительского нет. а место там такое, что в радиусе 500 м. в принципе по правилам нельзя припарковаться.

То есть, ты намеренно нарушал пдд? А потом удивляешься меня то за что?
Тебе что лень припарковаться подальше и пройти 500 метров?

> а что с пешеходами? они как дурные сайгаки через ограждения перелезают и по дороге, где плотный поток идет 70-80 км/ч бегают.


А давно ли пешеходы стали угрожать другим людям?
Если автомобили двигаются с положенной скорость, с соблюдением всем правил ПДД в том числе и 10.1, никакие пешеходы не будут угрожать ни ему ни остальным окружающим.

>и по дороге, где плотный поток идет 70-80 км/ч бегают.


И да, у нас людям пока что не обязательно иметь справки о вменяемости для жизни в обществе, а по сему ничего ты с пешеходами не сделаешь, а для управления транспортным средством нужно права получать. А для этого надо учится и многие даже учатся и пеосле обучения знают правила ПДД и их соблюдают, у них кстати, чаще всего, меньше всего проблем с гайцами.
#2 | 06:28 27.05.2016 | Кому: denkov
>я как-то наблюдал "напрыгивание пешеходом" на капот стощей на светофоре машины, с целью поиметь бабла. то и конец истории я знаю - капот она за свои деньги починила, штрафов и лишений ей не выдали по причине наличия регистратора,

Да неужели, люди пытаются поиметь других людей, это происходит исключительно только с автомобилистами. И да, зачем в этом случае чего то делать нарушения же не зафикисровано.

> что в таких случае делать с пешеходом?


Обычно их штрафуют за нарушение ПДД, еще могут задержать за появление в пьяном виде в общественном месте. А первого гражданина могут за мошенничество притянуть если собрать доказательную базу. Или ты хотел бы, что бы любого кто помешал тебе управлять своим автотранспортом так как ты пожелаешь разрешили расстреливать на месте?
#3 | 06:40 27.05.2016 | Кому: pavelat
> Вообще, пешеход, в нарушение ПДД вышедший на дорогу, может стать виновником аварии, в том числе и с человеческими жервами.

Если водители будут, внезапно, соблюдать ПДД особенно пункт 10.1, то шанс аварии, в том числе с жертвами, стремится к нулю, а основной жертвой подобной аварии рискует стать только сам пешеход. Ну, то есть, рискует он исключительно собой.
#4 | 06:46 27.05.2016 | Кому: morda
> Ещё встречал реальные постановления, там суммы другие были, сходу не нашёл, а глубоко лень искать.

Ну вот, всех наказали, со всех получили. Чего тут возмущаться?
#5 | 06:48 27.05.2016 | Кому: Serb1982
> За пешеходов. Не раз включал режим "объедь лося" - онажемать выталкивала коляску выходя перед автобусом. Рентгеном, ясен пень, не обладаю.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Что тут еще можно добавить?

> А отчего не хотят ввести штрафы в зависимости от дохода?


Наверное от того же, почему налоги не хотят вводить с прогрессивной шкалой.
#6 | 07:00 27.05.2016 | Кому: denkov
>
> не понял сути претензий - я там и паркуюсь, если там есть место и иду пешком 500 м.

Тогда тебя не имеют права штрафовать.

> если места и времени подождать нет, то бросаю машину с нарушением правил и иду по делам, потом как положено плачу штраф.


Значит ты злостный нарушитель ПДД, и нехер таким права доверять, а если завтра, тебе из-за нехватки времени захочется по встречке прокатиться или по тротуару?

> в данном конкретном примере - путепровод в черте города с разрешенной скоростью 70 км/ч, ограждениями по краям дороги и выделенными участками со светофорами через каждые 300-400 метров. пешеход, который перелез через ограждение и просто побежал по дороге заставляет (особенно неопытного) резко оттормаживаться, т.к. это просто неожиданно.


Еще раз, в пункте 10.1 ни слова не сказано что транспортное средство должно двигаться со скоростью оказанной на ограничителе +10-20 км/ч, там сказана совершенно иное. Нов се окружающие водители почему то считают, что знак ограничения скорости, это знак который обязывает их ехать со скоростью не меньше указанной, а желательно больше, километров так на 10-20 ибо за это не штрафуют ибо погрешность.
А вот елси автомобилист, вдруг будет ехать с расчетом, что вот щас перед ним выскочит пешеход, о чем собственно и написано в ПДД, он, внезапно, успеет затормозить и предотвратить ДТП.

> формально виновником признается водитель вышедший со своей полосы или въехавший в зад впереди идущему автомобилю.


Наверное потому как он виноват ибо не соблюдал пункт 9.10 ПДД, а вот если, вдруг, начать соблюдать ПДД, то избежать аварии становится в разы легче. Но нахера это надо, ведь ПДД придумали дураки, для дураков и лохов, а мне виднее как управлять своим автомобилем.

> пешеход никакой ответственности не несет. а вот если водитель все же не вырулил и сбил пешехода, то виновным водителя признают вне зависимости от того, был там переход или нет.


А тож, потому как нарушил кучу правил ПДД, а еще и человеку травмы нанес, а то и насмерть задавил.

> формулировку не понял? как это многие учатся?


Да очень просто, многие ходют, запоминают дабы сдать, а потом нахер забывают.

> а проблем с ГИБДД лично у меня нет, успели сфотать под знаком, заплачу штраф. превысил скорость на 10-15 км/ч так же заплачу штраф. невключение фар или непристегнутость в черте города обычно прощают.


А чего тогда жалуешься?
"вот к примеру три раза припарковался я возле налоговой в центре и все водительского нет. а место там такое, что в радиусе 500 м. в принципе по правилам нельзя припарковаться. "
#7 | 07:04 27.05.2016 | Кому: pavelat
> А если ПДД будут соблюдать не только водители, но и пешеходы, то риск аварий будет стремиться к 0 гораздо быстрее.

Внезапно да, но окромя пешеходов способных соблюдать, есть куча всякого другого, начиная от живности, которая ПДД соблюдать не может, заканчивая детьми и другими недееспособными гражданами. Их наличие любой водитель должен предполагать в любую минуту за рулем, а предполагая готовится заранее.

> И ещё. Водитель, вышедший из машины и пошедший пешком - пешеход. Пешеход, севший за руль и поехавший - водитель. Это таки взаимопересекающиеся множества.


Никак нет. Водитель и пешеход, в данном случае, это категории участников движения, а не сами участники.
В один и тот же момент времени участник движения может выполнять только одну роль.
Даже если ты решил прокатить пешехода на капоте, он резко перестает быть пешеходом и становится пассажиром, которого ты обязан заставить пристегнуть ремень безопасности!!!
#8 | 07:13 27.05.2016 | Кому: Serb1982
> Но сядет - водятел, ибо управляет средством повышенной опасности

Не факт, но скорей всего, потому как если сбил, то скорей всего не все действия предпринял дабы избежать всякого.

>Вот тот пункт правил тобой процитированный, вообще все перекладывает всю вину на водителя.


Внезапно, я же говорю дебили какие то ПДД придумали, надо было написать ровно следующее, если вдруг ты не смог справиться с управлением транспортного средства, окружающие должны оплатить тебе весь полученный ущерб. Ведь это не ты управляешь средством повышенной опасности, а окружающие мешают тебе жить так как ты хочешь.

> вообще все перекладывает всю вину на водителя.


И да всю вину не перекладывают, если действительно были обстоятельства не позволяющие избежать всякого, это доказывается экспертизой и водитель едет кататься дальше.

>А пешеход вышедший на проезжую часть - становится участником ДД и обязан соблюдать ПДД.


Любой пешеход, независимо от того где он передвигается, по дороге или там по тротуару является участником ДД.
#9 | 07:20 27.05.2016 | Кому: pavelat
>Дано: Ты за рулём.Трасса. Разрешённая - 80. Реальная - 70. Пешеход идёт по обочине, в стороу движения автомобилей, и внезапно, не оглядываясь, начинает бежать через дорогу, метрах в 3 от
тебя.

Всяко бывает, этот пешеход может оказаться реально дебилом со справкой, которого напугал звук твоего авто, и по факту ты реально окажешься виноватым, да так оно в общем то и будет.
Всегда надо помнить, все окружающие хотят тебе навредить, прыгнуть на капот, под машину, врезаться своим железным конем по твоему, а не делают это лишь по тому, что момент неудачный, ты можешь избежать всего этого просто затормозив или плавно повернув руль.

> Вопрос. Как тут надо было ехать, чтобы избежать наезда на пешехода?


Видишь дебила который собирается(читай может) бросится под колеса, или перестраивайся в левый ряд, либо оттормаживай.

>Так-то оно так. Только вот при смене роли, понимания ПДД у них не появляется.


Так это от мозгов зависит которые должны быть в черепной коробке.
Просто водителю надо бы еще помнить. что рядом целый мир который только и хочет прыгнуть ему под колеса, это и живность, и дети малые, и просто дебилы, у некоторых есть справка что они дебили, а некоторые её не получили по причине не обращения к соответствующим специалистам.
Пешеходу тут проще, не надо всю эту херню в голове держать.

>А если это не я, а он решил прокатиться на моём капоте, да ещё и насильно?!!


Не важно, пассажир должен быть пристегнут, если отказывается пристегиваться, не должен движения начинать. а елси отстегнулся, должен затормозить, и потребовать либо пристегнутся, либо пинками под жопу выгнать такого пассажира нахуй с поляны.
#10 | 07:24 27.05.2016 | Кому: denkov
> видимо 30 км/ч, а для новичков и пенсионеров 20 км/ч. это по мнению АртЗина :)

Скорость должна быть ровно такой при которой ты способен избежать ДТП с учетом окружающих условий, но не выше разрешенной, можешь на 80 рассекать впуть, только на 20 в кюверт не улетаешь, не езди быстрее, нахождение тебя в припаркованной машине вызывает аварию по твоей вине, не садись за руль и сдай права.

>кстати он всегда такой?


Регулярно!!!

>собственно ни разу не видел, видел как пешеход нахрен посылал гаишника и бежал дальше.


Это вообще то сопротивление законным требования представителя власти, за это и на 15 суток уехать можно, и да они имеют право задержать тебя с применением силы.
#11 | 07:36 27.05.2016 | Кому: pavelat
> А кто позволил недееспособному гулять вдоль трассы без сопровождения?

А кто запретит? У нас страна свободная и про то, что недееспособные, ограниченно дееспособные и просто дебилы должны передвигаться только перебежками, от укрытия к укрытию, и исключительно в помещении с мягкими стенами нигде не сказано. Даже во времена разгула карательной психиатрии такого не было, не представляет человек опасности обществу, способен социализировать, и хрен бы с ним, пусть живет как живется.

> А так-же задавить, сбить прямо на переходе,


Это тоже, но реже, а когда ты водитель, то вообще никогда.

>застрелить да и вообще морду набить.


А это уже в ведении УК, и вобще попахивает параноей и психиатром!!!

>Усложним задачу. Он идет за кустами [безлунной ночью, закутанный в черное, да и сам негр] так, что с дороги не видно.


Извините.
Какова должна быть скорость транспортного средства в условиях недостаточной видимости?

И да, еще раз, водитель помни, кажду секунду что ты за рулем, тебе под колеса мечтают прыгнуть, тебя очень хотят подрезать, преде тобой затормозить, а с зади въехать со всей дури, помни и предпринимай все усилия дабы этого избежать.

>А наличие в мозгах правил поведения дастигается обучением, или по французски дрессировкой.


При наличии мозгов достаточно обучения и наличия в мозгах здравого смысла, при отсутствии дрессурой с постоянным опиздюливанием, пока мозги не зародятся, либо пока не вобется на уровень рефлексов.
Собак по крайней мере научить переходить строго на нужный сигнал светофора можно.

> Ну если у пешехода есть сильные суицидальные наклонности, то нет.


Я к тому, что водители не стремятся броситься под ноги пешехода, а окружающие не стараются подрезать, а даже если и стараются, избежать этого раз плюнуть.

> Капот не оборудован пристяжными ремнями.


Воот, значит нужно резко тормозить, и просить покинуть пассажира транспортное средство, возможно с применением подручных средств, а иначе можно попасть в аварию и непристегнутый пассажир получит травмы, а виноват будет водитель, ибо обязан обеспокоится о безопасности пассажира.
#12 | 07:41 27.05.2016 | Кому: denkov
> тетушку килограмм на 100 с продуктовыми сумками еще килограмм на 10? с применением силы и на 15 суток?

У них так то табельное оружие имеется, и да они его при необходимости применят и против тетушек.Помимо этого имеется и нелетальное всякое, экипированы не хуже всяких американских копов, и спреи есть и шокеры.

>с применением силы и на 15 суток?


К тому же если придется применять всякое, тетушка может уже и не на 15 суток заехать, а на все три года, может и условно, но уголовная судимость это крайне весело.
Потому как "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции" это 19,3 АК и скорей всего все ограничится штрафом, а вот оказание сопротивления при задержании это 342 но уже УК, и там все может быть грустно.
#13 | 07:45 27.05.2016 | Кому: denkov
> сказка. эдак действительно у нас скоро количество ДТП сократится.

Вот честно, регулярно наблюдаю как гайцы опиздюливают тех кто ходит где не надо, а вот чтобы бегали от них не видел.
Не согласен с штрафом пиши с протоколом не согласен и спокойно следуй дальше куда шел, а потом в суде разбирайся. Бегать от представителей власти оно чревато всяким.
#14 | 07:45 27.05.2016 | Кому: pavelat
> А пешеходов?

У собак мозги есть, у многих людей с этим проблемы.
#15 | 08:10 27.05.2016 | Кому: pavelat
> Дык может таких приравнять к собакам?

Так давно уже хотят, некоторые даже собак выше ставили, но увы и ах.
У нас в стране правда другим путем шли, и многое получалось, с детства воспитывали, мозги наращивали посредством тренировок, в 99% случаях удавалось нарастить достаточно серого вещества и ПДД соблюдали почти все.
До сих пор отголоски этого тоталитарного ада кругом ощущаются, на красный свет большинство не бегает, улицу переходят по сторонам головой вертят, да даже перед автобусами и троллейбусами процентов 80 населения на дорогу не кидаются.
Но проще конечно признать всех у кого нет миллиона, животными и загнать по баракам, ну чтобы не мешали уважаемым людям жить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.