Сталин про насыщение предметами потребления и коммунизм

> Так Вы не соберете в один комент все толковые тезисы с 70+ Ваших коментов? Или будете лгать что уже это сделали?

[censored]

> > О каких ассоциациях Вы говорите? Перечислите.
> Перечитай свои слова. Если не дурак, поймёшь.

Нет ни единой ассоциации. Хватит балабольством заниматься. Перечислите ассоциации о которых Вы говорите.
>
> > Процитируйте мои слова в кавычках, которые Вы считаете глупыми.
> Я считаю глупыми все твои слова.

Серьезно? Что глупого в этих словах: "И этого "товарища", с которым я спорил, забанили на Вотте за неадекватное поведение, так что я легко могу предоставить пруфы по его нику."?

Ты хоть одно толковое сообщение для начала напиши, а то из более чем 8 тыщ. сообщений пока ни одного толкового.

Отличная истерика, Мастер!

Ты зеленый чай заварил?

Завари, тебе надо успокоиться. А завтра иди к врачу, только запиши на бумажки что к врачу, а то забудешь ведь уже через пол часа.

Как ллжец, хамло, трус, пустозвон и злопыхатель!!!

> Вот только не нужно все заслуги приписывать себе!!!

Конечно нет, тем более ветеранам в этом деле отдаю дань уважения!!!

> Сравнил на все деньги. Человека с проблемами с поиском работы и человека с проблемами разваливающегося государства. И почему ты не испытываешь вины за то что он пол года не мог найти работу, а валишь на одного его? Избирательное у тебя чувство вины, не находишь?

Наверное потому, что государство оно общее, а его жизнь лично его, не?

>Вина впервую очередь лежит на всем народе за мою не расстегнутую ширинку.

Государство оно общее, а ширинка она твоя лично, не?

>я щёлкал?

Взрослые люди щелкали. Нет согласен что пару сотен человек из 230-240 миллионов взрослого населения не щелкали -[censored] даже когда от них отказалось их собственное руководство в Москве, все остальные же смотрели балет, с чем я их и поздравляю.

>Что сделать то надо было? одиночным пикетом объявить войну отделившимся? убить ближайшего грузина, украинца, белоруса? Что мог сделать простой человек?

Простой человек мог выразить свое несогласие с распадом страны вместо того чтобы открыто поддерживать отделение или тупо молчать - молчание знак согласия. А согласных будут вертеть на одном агрегате как хотят.

>народ сказал чего хочет а вот почему руководство это сразу забыло вопрос не ко мне.

Один раз сказал, а через какое-то время сказал что не против развала.

> как?

Как угодно, начиная от митингов по всей стране и заканчивая вооруженным мятежом против преступной власти разваливающей страну, кто на что горазд что называется.

>всесоюзный референдум был один

Потом в этих же республиках были референдумы где люди с удовольствием проголосовали за отделение.

> Наверное потому, что государство оно общее, а его жизнь лично его, не?

государством руководили конкретные люди лично отдававшие приказы, не?

> Государство оно общее, а ширинка она твоя лично, не?

В общем государстве руководили конкретные люди с личными ширинками, не?

> Взрослые люди щелкали. Нет согласен что пару сотен человек из 230-240 миллионов взрослого населения не щелкали -[censored] даже когда от них отказалось их собственное руководство в Москве, все остальные же смотрели балет, с чем я их и поздравляю.

Да уж пример. люди с оружием, обученные им пользоваться. Группа людей с дисциплиной и привычкой подчинятся приказам. против трудящегося человека державшего автомат в армии. Сразу ясно что виноват трудяга что не поехал и не спас СССР в отдельно взятом здании с вооруженными людьми. кто сказал генералы и прочее руководство? нет они лишь разделяют вину как и все мы.

> Как угодно, начиная от митингов по всей стране и заканчивая вооруженным мятежом против преступной власти разваливающей страну, кто на что горазд что называется.

здравствуй гражданская война, давненько не виделись?


> Потом в этих же республиках были референдумы где люди с удовольствием проголосовали за отделение.

Ты обвинил весь народ СССР а не республики зачем же ты постоянно переводишь разговор со всего народа на его части?

> А у гражданина своя голова на плечах есть? Или как баран должен всегда выполнять приказы? Тебе если прикажут сжечь национальный флаг своей страны, ты выполнишь приказ?
>
>
> Ты сейчас рассуждаешь как те солдаты ВСУ которые попадая в плен говорят ''а че нам же приказали!''.

Ни мне не моим родственникам приказа развалить страну не было. Спрашивай это у руководства страны которую они развалили.

> Если ты не заметил, они как раз таки приказу там не подчинились, потому что приказ противоречил их присяге то есть являлся преступным, а преступным приказам солдат подчиняться не должен.

> И да, практически все мужское население СССР было обучено дисциплине ибо проходили службу.

Это как ты правильно заметил солдаты целых 42 штуки, но виноваты не их руководство, а все остальные безоружные не солдаты.

> То есть тебе мало Чечни и остального тебе надо было непременно чтобы все со всеми. И опять вина лежит не на руководстве которое развалило СССР, а на людях которые не усугубили кровопролитие?

Ты не понял главный посыл - гражданская война на территории СССР и так состоялась, и идет в данный момент, при этом независимо от ее исхода СССР уже не будет никогда. В то время как по итогам гипотетической гражданской войны о которой говоришь ты, СССР мог бы сохраниться. В этом вся разница.

Стоп но это же ты начал с того, что заявил что если бы народ восстал в попытке сохранить СССР, то была бы гражданская война с которой мы давно не виделись. Поэтому обсуждение уже изначально пошло по руслу спекуляций.

>при том что армия и милиция не стали этого делать

Армия и милиция это тоже народ, и некоторые из них даже это делали по ссылке которую я кидал. Все остальные ''выполняли приказы''. Пусть выполняют дальше что можно сказать, если включать свой собственный мозг не хочется понятное дело что будут пенять только на руководство, которое по их логике должно им заменить их собственные мозги.

>это ты сказал что простые люди должны были оружием защитить развал

Да не защищайте, только когда у нас из под носа уведут еще и Российскую Федерацию, не жалуйтесь пожалуйста что вас предали, ок? Говорить что нас предали будем иметь право только мы, те кто будем защищать, а у вас такого права не будет, потому что вы будете сидеть по квартиркам на диванах и ждать что придет царь-батюшка и все сделает за вас, удачи.

> Ты никого защищать не будешь. Ты ныть будешь что народ не тот опять, мешает тебе мятежи устраивать.

Нет, я как раз таки буду среди тех пары сотен человек (хотя надеюсь что в следующий раз их будет хотя бы несколько тысяч) которые будут хоть что-то пытаться делать как те омоновцы, а вот вы будете ныть и ждать супермена царя-батюшку который вас спасет.

>не будешь если не поменяешь свое отношение к людям

За себя я лучше знаю что я буду, а что не буду. Тебе хочется думать чтобы я тоже не буду дабы оправдать свое бездействие, что мол ''все такие как я'', спешу заверить что не все.

> В мечтах рисуя себя геройским защитником.

Это не геройство, это обязанность каждого гражданина.

Не читал окончание переписки между мной и Montage?)

И ты на что-то надеялся?)

Ты же учитываешь влияние стереотипов?

Вот как о стереотипах пишут:

"... неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания. Это атака на основания нашего мира, и когда речь идёт о серьёзных вещах, то нам на самом деле не так просто допустить, что существует какое-то различие между нашим личным миром и миром вообще."

"Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия."

"В случаях, когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её."

Какая-то часть людей встанет к мачте, чтобы рубиться за свои стереотипы, возможно перейти на личности.

Я даже не пытался переубедить - просто предложил рассказать подробно о своей точке зрения. Рассказать не смог, но в стереотипе забито, что люди виноваты потому что СССР распался. Всё, тут просто не о чем больше говорить.

Не случайно спелся с [Вилиором] - тот вообще живет наверно уже 2,5 года со своими фантазиями касательно одного моего комента.
Уже больше года бегает за мной по Вотту, лжет, занимается демагогией и т.д. и остановиться не может.

> > Не случайно спелся с [Вилиором]
> Я гляжу, ты с именем этим ложишься, ты с именем этим встаешь!!!

Да и глядите. Кот может смотреть на короля (с)
>
> > Уже больше года бегает за мной по Вотту, лжет, занимается демагогией и т.д. и остановиться не может.
> Серёжка, ты хотя бы один пример моей лжи можешь убедительно привести, чтобы не выставлять себя идиотом в глазах аудитории?

Не делайте вид что ничего не было.

Я Вам написал:
[censored]

Достаточно толковый и честный человек еще до этого комента написал что все понятно, никаких вопросов нет, глупость Серый человечек не писал.

А сейчас Вы не можете назвать ассоциации, но продолжаете утверждать что они есть - Вы сознательно искажаете истину, ну т.е. лжете.

[censored]

Достаточно толковый и честный человек еще до этого комента написал бы какие слова он считает глупыми, чтобы когда я предложил обосновать - то тут бы козыри и выложили.

А так очевидно что лжете касательно данного конкретного предложения. И менее очевидно - лжете касательно всех слов в коменте.

***

А что Вы желаете увидеть под убедительным доказательством? Какие-то волшебные слова, после которых Вы скажете: "Ну да, получается что постоянно лгу. Получается что я лжец"? Ну так этого никогда не будет. Потому что Вы лжете, а не говорите истину.

Если Вы говорите истину - покажите ее. Покажите факты. Расскажите почему мои слова надо считать глупыми, раз Вы это утверждаете.
Покажите что Вы не искажаете истину. Покажите разумное содержание Ваших слов, покажите глубокое не поверхностное содержание Ваших слов.

Ну конечно, а какой Вы вывод еще могли сделать? Неужели о том, что Вам нужно обосновывать Ваши слова про мою глупость?

[censored]

Вот именно это Вы и делали - распространяли ложь.

Цитирую Вашу ложь:[censored]

Вот пример Вашей лжи. Признаете ее разве?

Это Вы не мою глупость показываете. Это Вы свою глупость показываете. Особенно в[censored]