Атеисты идут в бой

> А почему верующим нельзя задавать вопросы про обустройство мира?

потому что внезапно может оказаться что бог к этому отношения не имеет

> и после этого ты считаешь себя православным?

Иншалла!

> потому что внезапно может оказаться что бог к этому отношения не имеет

Нет. Для верующего окажется, что это бог такой хитрый и так все толково придумал.

> Иншалла!

как и большинство верующих ничего о своей вере не знаешь. еретик в общем с точки зрения церкви

> как и большинство верующих ничего о своей вере не знаешь. еретик в общем с точки зрения церкви

Ну конечно, куда мне. Ты же меня проэкзаменировал.

> Ну конечно, куда мне. Ты же меня проэкзаменировал.

ага. на первом же вопросе засыпался. иди расскажи какому-нить попу что православие допускает то, что бог не существует. после этого прочти символ веры в доказательство.

> что все произошло без его участия?

Почему без? С участием. Просто его инструментом создания был большой взрыв, например.

> Прям как кунфуист-теоретик, уверенный, сидя у себя в квартирке, что почерпнутыми из самиздатовских брошюрок магическими приемами победит любого боксера или самбиста. А живого верующего-то ты хоть одного встречал когда-нибудь?

да я сам бывший верующий если чо

> А к тебе именно воцерковленные лезут с призывами поститься-молиться и слушать радио "Радонеж"?

НеТ, ко мне с этими призывами лезут атеисты... Повторюсь - я из Сергиева Посада, нас тут неадекватные господа воцерквленные заеб...ли насмерть.

> Почему без? С участием. Просто его инструментом создания был большой взрыв, например.

и после этого он самоустранился? а как же священные писания? кусты говорящие там всякие. божественные исцеления?

> Богатая биография для 16 лет.

еще один умник который по профилю диагнозы ставит. наверное еще по емейлу вован92 можешь определить мой год рождения и как зовут?

> еще один умник который по профилю диагнозы ставит

Процитировать добровольно указанные пользователем в анкете данные, это для тебя равняется постановке диагноза? Крепко тебе верованиями мозг задело. Может, зря рано соскочил? Может, сперва реабилитацию какую пройти надо было?

> и после этого он самоустранился?

Почему? Создавал вселенную, законы физики, за землей приглядывал.

> а как же священные писания?

А что с ними?

> В какой то мере да, психическая девиация.

Толковый ты парень.

> Наличие воли бога, котрый создал это все. Если ты хочешь узнать как оно все завертелось, значится ты не уверен в том что все оно вертиться лиш только потому что так хочет бог.

Ты не стесняйся и приводи ссылки на первоисточники. Вот про это "не уверен" и все такое.

> Если папа подарил тебе машинку со словами, смотри сам сделал. работает только потому что я сам так хочу, то да, ты поставишь под сомнение его волю.

Нет. Ты просто узнаешь, какова именно его воля.

> Но количество верующих резко упало.

Как резко?

> Веры там не надо совсем

Тогда мотивацию его объясни.

>
> Херовый он какой то верующий.

Местами даде еретик.

> Помнишь

Ты прямо процитируй отрывок из библии где говорится, что брать деньги за работу нельзя.

> потому что для этого придется объяснить этого невероятно сложного бога

Его не надо объяснять, в него надо верить.
Исследовать можно его творение.

Смотря какими методами работать будут.

> Это мои взгляды. В чём мракобесие?
Ни в чём, как на мой взгляд, я придерживаюсь таких же взглядов и православный, как это ни странно многим здесь

> Не то что какие то научно популярные книжки читать или там передачи опять же научный смотреть. Оно ведь явно от бога, а значит однозначно полезно. И главное вопросы не задавать, просто веруй и все.

Иисус не знает теормеха
А это значит теормех
Говно и не богоугоден
И дьявол выдумал его

(с) Не знаю

> Вы все так говорите, как-будто это не сам Бог создал радиоволны, законы физики, цикл Карно и Отто, запасы углеводородных жидкостей в недрах Земли, смертельные вирусы и мучительную агонию, педерастию, скотоложество и япоское гуру, инвалидов от рождения и психопатов.
> Как будто бы и не сам Бог дал людям мозги и разум, чтобы познавать мир вокруг и открывать законы прохождения радиоволн и сжигания нефтей, умения причинять страдания инвазивным и психологическим методом, понимание особо мучительных средств казни и применения атомного распада к уничтожению себеподобных.

Я поправил, не благодари

> параллельные прямые могут пересекаться

Это распространенное заблуждение. Геометрия Лобачевского строится на аксиоме, что через точку на плоскости можно провести более одной прямой, параллельной данной. Параллельные прямые не пересекаются ни в одной геометрии т.к. сам термин "параллельности" подразумевает непересечение. Или "параллельные" или "пересекаются". Если пересекаются - то вне зависимости от любых других их характеристик они уже не определяются параллельными.

Это как единица, которая не может быть равна двум, ибо если она равна двум - она уже не единица, а некий новый математический термин даже если при этом обладает всеми остальными необходимо-достаточными чертами единицы.

> НеТ, ко мне с этими призывами лезут атеисты... Повторюсь - я из Сергиева Посада, нас тут неадекватные господа воцерквленные заеб...ли насмерть.

Сурово там у вас. Моя личная практика показывает, что среди "несистемных" верующих процент ебанашек существенно больше, чем среди воцерковленных, потому и уточнял.

> > Для тебя вера - болезнь?
>
> В какой то мере да, психическая девиация.

Так-то вера - это естественный защитный механизм психики. Надо лучше знать предмет, который берёшься разоблачать.

> > Да что ты говоришь. И что же тогда мешает познанию?
>
> Наличие воли бога, котрый создал это все. Если ты хочешь узнать как оно все завертелось, значится ты не уверен в том что все оно вертиться лиш только потому что так хочет бог.

В конфуцианстве и буддизме никаких грехов совопросничества нет, насколько я знаю. Но лидирующую позицию в познании почему-то занимает западная цивилизация с её христианством, где этот грех якобы есть. Парадокс!

Вообще эта фигня с "грехом совопросничества как помехой познанию" выглядит как натягивание совы на глобус. Насколько я понимаю, используется он чисто как козырь в споре о существовании бога, чтобы заткнуть оппонента - "Ты слишком много вопросов задаёшь. Ты, часом, не мент атеист, грешник?" А гипотетическому верующему учёному никто не может помешать изучать, как именно бог устроил мир.

Единственное препятствие в том, что сохранившиеся древние письменные религиозные источники поместили картину их бога в рамки тогдашней, древней известной картины мира, которая сейчас является примитивной и неточной. Это, несомненно, большой минус христианства, который приходится обходить вплоть до запрета на чтение "Ветхого завета" гражданам, не знающим как его толковать в русле генеральной линии партии церкви. Но, опять же, в буддизме и конфуцианстве этого минуса нет, а христианская цивилизация заруливает-таки их по науке в минуса.

> Моя личная практика показывает, что среди "несистемных" верующих процент ебанашек существенно больше, чем среди воцерковленных

В теории-то оно так, ибо человек от природы существо коллективное, а потому при прочих равных принадлежность к коллективу всегда повышает адекватность индивида. Точнее, непринадлежность ее понижает. Вот только "прочие" не всегда равны. А именно, коллективы сами по себе бывают неадекватными (см. "каков поп, таков и приход"). Так что опыт твой не вполне репрезентативен.

[censored]

> > Пока и в строго отведенных рамках.
> > А вопросы ненужные задавать нельзя, грешно это.
>
> Можно.

Совопросничество однако