Атеисты идут в бой

> Доходы упали. Паства редеет и отказывается жертвовать деньги. А кто виноват? Ясно кто, безбожники.

Не, там борьба за кормушку в перспективе, а не сейчас. Сейчас-то у РПЦ всё в шоколаде - полная гос.поддержка, а при коммунистах было совсем не так. Соответственно, возврат к коммунизму для них будет означать значительное ухудшение материального положения, что недопустимо.

> Не, дружище, тут ты не прав. Ломоносов и Менделеев были вполне себе верующими, но это им в работе не мешало.

Есть такой грех совопросничество, недавно на вотте проемлькала темка. Так вот в теме какой то священник заявлял, что не все вопросы одинаково полезны.
И да, есть подозрения. что граждане данные, верующими были исключительно в свободное от занятий наукой время. Ну или верующими в обрядовом смысле.
Потому как, если ты искренне верующий, у тебя даже идеи о том чтобы задавать вопросы, "А почему так?", "А как это работает?" не возникнет, все уже давно известно, потому что так бог решил, и не нашим умишкам пытаться познать непознаваемое.

> Тут проблема не в религии, а в устройстве головы отдельно взятых верующих.

Тут проблема в отдельно взятой ЗАО РПЦ. Сама по себе вера в бога, никому кроме самого верующего неинтересна и нахер не сдалась. Точно также как религиозные предпочтения, окромя как тебе самому и твоим близким, от неё не горяче ни холодно.
Но есть хитрые товарищи которые желают зарабатывать на этом бабло, и резко начинается всякое интересное. В том числе и активное проталкивание религии в массы, ну а верующий, они все это принимают весьма благосклонно и даже активно помогают, ну а как же, ведь им так говорят люди которые уж точно обманывать не могут. Ибо так сказано в книги, котороая точно источник высшей мудрости, им ведь об этом сказали люди которые обманывать не могут.

> Соответственно, возврат к коммунизму для них будет означать значительное ухудшение материального положения, что недопустимо.

Так появление проклятых безбожников пытающих отринуть от них паству, тоже не айс.
Этак если вдруг на крестные ходы народу собираться станет мало.
По церквям народ захаживать перестанет.
Могут и госсподдержку урезать.

> Тут проблема в отдельно взятой ЗАО РПЦ

Ты уверен, что только РПЦ? В чем от них в данном вопрове отличаются католики, протестанты, баптисты и прочие? Ислам чем отличается с его муфтиями? Иудаизм с раввинами?

Ну так грешить и быть отлученным - разные вещи.

А про то, что грех явный - это вот из этой темы. Не я придумал.
[censored]

Ебать детей нельзя. Мы победили в Великой Отечественной войне. Это мои взгляды. В чём мракобесие?

> Все заявления каких-то священнико - это не официальная позиция церкви в целом, а именно мнение этого священника. Официальная точка зрения - заявление Патриарха, решение Священного Синода, отличение от церкви. А без этого - как записи в Твитере у политиков: эпатажа много, а реально - ничего не означают.

Так это не он придумал, он только озвучил мнение.

Совопросничество
Многие страдают так называемым «совопросничеством». Постоянно задают себе и другим вопросы: а это почему? а это зачем? а это для чего? Когда-то и я страдал этим недостатком. Но когда я прочитал статью епископа Игнатия «Судьбы Божии», во мне произошел перелом. Я понял, что незачем испытывать судьбы Божий. Когда преподобный Антоний Великий задумывался над подобными вопросами, то услышал голос: «Человек, не твое дело испытывать судьбы Божий, смиряйся...» (преп. Никон, 8, с. 321-322).
[censored]

>Ты уверен, что только РПЦ?

У нас тут в России, насколько ты заметил, большая часть верующих православные, относятся они, как ты понимаешь к РПЦ.
Сотвесвенно уровень отжига среди иерархов и простых работников ЗАО РПЦ, зашкаливает за все разумные пределы.

>В чем от них в данном вопрове отличаются католики, протестанты, баптисты и прочие?

Без понятия, меня пока что не интересуют мракобесы из соседних стран. Сначала надо со своими разобраться, а уже потом можно подумать о том чтобы начать полить мракобесные жопы невежества факелом знаний в других конфессионых регионах мира.

> Ислам чем отличается с его муфтиями?

Тем что там вообще черт ногу сломит. Например нет единого авторитета или руководителя. Каждый муфтий сам может трактовать Коран, через это очень тяжко говорить про мусульман как про единое сообщество. А в плане мракобесия, да ничем не отличается, но опять же, бабло получает в основном РПЦ, отжигает не по детски в основном РПЦ и в массы точно также лезет в основном РПЦ.

> Иудаизм с раввинами?

А тут вообще тишь да гладь, равинов и иудаизм вообще никто кроме их народа, ака иудеев, никто не волнует, и лезть в народ дабы нести благую новость, что пора уверовать в Яхве, они не собираются.
Соответственно все тоже самое, разберемся со своими мракобесами, можем и иудеям помочь забороть их клерикалов. Ну если захотят само собой.

> Ебать детей нельзя. Мы победили в Великой Отечественной войне. Это мои взгляды. В чём мракобесие?

А причем тут вера или религия?

> А если не отказываться?

Как в анекдоте - тогда дяденька-атеист получится.

Из меня не получается. Хотя помню молодость))) ух.

Он мне про взгляды написал. Я ответил.

> Так появление проклятых безбожников пытающих отринуть от них паству, тоже не айс.
> Этак если вдруг на крестные ходы народу собираться станет мало.
> По церквям народ захаживать перестанет.
> Могут и госсподдержку урезать.

Вот чё-та сильно сомневаюсь :)

Кстати, погуглил про автора статьи - это, оказывается, матёрый мракобес, противник внедрения ИНН и т.п.

>Это мои взгляды. В чём мракобесие?
А у них всё мракобесие, что касается веры. Спрашивал у такого вот поборника получения научных знаний (ну это исходя из того что они преподносят веру как ограничение получения этих данных), вы как точно знаете отчего Солнце светит? Тот: да я точно знаю, термоядерная реакция в недрах происходит, вот и светит, ну типа уел "мракобеса", как этого можно не знать? А то, что современная гипотеза о термоядерных реакциях в недрах Солнца, входит в противоречие с полученными данными, он не знает, зачем ему это, он верит и всё. То что в 80 годах пошлого столетия один знаменитый советский астроном заявлял, что всё уже известно о строении вселенной, нового ничего не открыть и то сколько всего после этого было открыто ему также неизвестно, зачем ему это. У меня вот, хоть и верующего, но например книга "Механика космического полёта в элементарном изложении", прочитанная в юности так на книжной полке и стоит, да и по астрономии книги стоят, публицистика конечно, дилетанство, но ведь у них и этого нет в большинстве в их запасе. Есть только желание нагадить на верующих и веру. Люди постмодерна, как их А.Ваджра охарактеризовал (такого они тоже не читали), любая традиция, любая вера, накладывающая ограничение на их стремление к неограниченной свободе потребления вызывают у них неприятие на рефлекторном уровне. что вполне прекрасно видно в комментариях под каждой такой статьёй.

Мне малоприятны бродячие проповедники, будь они протестанскими, будь баптискими или ещё какмими свидетелями. Однако помню, как в начале 90х, когда Россия открыла свои границы для всякой швали,преподаватели технических вузов и кандидаты наук повалили на рынок торговать барахлом. Является ли это доказательством того что наука сама по себе продажна и неверна концепция научного познания мира?

> Православие позволяет критически мыслить.

Угу. Кроме тех штук, что записаны догмами.

> Угу. Кроме тех штук, что записаны догмами.

Ой, можно подумать у атеистов догм нету!!!

Мы вот сейчас как раз с дочкой такие догмы изучаем, типа "Сумма углов в треугольнике всегда равна 180 гр." или "Катет, лежащий напротив угла в 30 гр., всегда равен половине гипотенузы"...

> Мы вот сейчас как раз с дочкой такие догмы изучаем, типа "Сумма углов в треугольнике всегда равна 180 гр." или "Катет, лежащий напротив угла в 30 гр., всегда равен половине гипотенузы"...

Там хоть указывается, что в военное время синус может быть равен и двум, и даже трем? Или детей так и держат в неведении?

> Там хоть указывается, что в военное время синус может быть равен и двум, и даже трем? Или детей так и держат в неведении?

Если генерал пожелает, синус может быть каким угодно большим!

> А иначе не веруешь ты в господа и всемогущую волю его, а значит безбожник и еретик и сжечь тебя надо

С точки зрения аметиста.

> Захотелось тебе понять, а чего это яблоки вниз падают, а не вверх, так не размышляй над этим, а строго ответь себе "На все воля божья."

Ньютон был верующим, если что.

> Ньютон был верующим, если что.

А каково определение верующего? Как определить, кто верующий, а кто нет? А бывают более верующие и менее верующие? В чем это измеряется, каким инструментом, в каких единицах, по какой и кем утвержденной методике?

> Некоторые к верующим относят даже этого, как его... Чайковского, вот!

Некоторые Чайковского вообще много к кому относят. Он ведь мертвый, по еблу уже никому не даст. И даже за клевету не засудит. Чего ж не отнести-то?

> в каких единицах

В ньютонах???

> Нет. Я атеист.

Поздравляю.

>А почему верующим нельзя задавать вопросы про обустройство мира?

Так ответ то уже дан, Такова воля его. А если тебя сей ответ не устраивает, значит ты ставишь под сомнение его волю, и его самого.

[censored]

И? Как эта фотка отрицает тот факт, что из страны где почти все население было верующими, а если убрать всяких мусульман и буддистов, православным, СССР в рекордно короткие сроки превратились в страну атеистов. Или тот факт, что вчерашние верующие, после отмены обязательного посещения церквей и отделении церкви от государства, резко поменяли свое отношение к богу?

> Он еще и богословом был.

Это вообще не показатель.
Я еще могу принять и поверить в то, что низовые священники искренне веруют и трудятся во славу бога.
Но вот верховное духовенство, и прочие "научные деятели" от церкви нет, эти пришли делать бизнес и бог тут не причем.

> Православие позволяет критически мыслить.

о да. это пять. позволяет ли тебе твое православие допустить что бога нет?

>С чем?

С атеизмом, или считаешь с этим не стоит поздравлять?

>Кем был дан? Тобой?

В библии написано.

>Каким образом?

Потому что тебе уже ответили, причем сам, в библии. Если ответ не устраивает значит что то с тобой не так.

>Ага.

И, как факт распития всякого с служителями культа отменяет факт атеизма?

> Часть поменяла, часть - нет.

Ну поменяли то видимо из-за того, что клятые большевики виноваты, а не из-за того, что быть верующим было обязательно иначе выжить было весьма проблематично?

> Ньютон был из верховного духовенства?

Богослов, это вот те самые "научные деятели" от церкви.