«Закон Димы Яковлева» или о чем молчит доктор Рошаль

не совсем понятно при чем здесь Рошаль

По версии аналитика В. Разоренова, 90% усыновляемых детей России, гражданами США изначально, выбираюстся по генным показателям и степени редкости группы крови, как потенциальные доноры. "Родители" не более чем содержатели детей до часа Х, отсюда и токое наплевательское отношение к усыновленным детям, и желание поскорее от них избавится.


жесть , хочется завыть, заплакать, запищать.

я слышал что люди даже ищут супругов таким образом чтобы дети получились редкой группы крови , а потом воспитывают до часа X, а потом вуаля у тебя в кармане дофига зелёных мильонов

Саламандры карнавализируют с маракасами.

> Капитал, том первый, почитай.

А в какой главе написано про то, как детей разделывают на органы?

> Даже плакаты специальные государство выпустило!!!

дети наше будущее!

> А в какой главе написано про то, как детей разделывают на органы?

Тогда еще не было рынка органов. Детей просто эксплуатировали, на износ. Они просто умирали детьми от непосильного труда.

"Это были фабриканты шелка. В 1833 г. они угрожающе вопили, что «если у них отнимут свободу заставлять работать детей всех возрастов по 10 часов в день, то этим остановят их фабрики» («if the liberty of working children of any age for 10 hours a day were taken away, it would stop their works»). Они якобы не в состоянии купить достаточное количество детей старше 13 лет. Они добились желаемой привилегии. Предлог при позднейшем расследовании оказался сплошной ложью, что, однако, не помешало им целое десятилетие по 10 часов в день тянуть шелковую пряжу из крови маленьких детей, которых для выполнения поручаемой работы приходилось ставить на стулья. Хотя акт 1844 г. «похитил» у них «свободу» эксплуатировать детей моложе 11 лет более 6 1/2 часов в день, но он обеспечил им зато привилегию эксплуатировать детей 11—13 лет по 10 часов в день и отменил установленное для других фабричных детей обязательное посещение школы.
На этот раз был выставлен такой предлог:
«Тонкость ткани требует нежности пальцев, которая может быть приобретена лишь при условии раннего поступления на фабрику».
Из-за нежных пальцев убивали детей, как рогатый скот на юге России бьют ради кожи и сала. Наконец, в 1850 г. привилегия, предоставленная в 1844 г., была сохранена только за сучильными и мотальными цехами; но чтобы возместить убытки лишенного своей «свободы» капитала, рабочее время детей 11—13 лет было увеличено с 10 до 101/2 часов. Предлог: «Работа на шелковых фабриках легче, чем на других, и менее вредна для здоровья». Официальное медицинское обследование впоследствии показало, что, наоборот, «средняя смертность в округах шелкового производства исключительно высока, а для женской части населения она даже выше, чем в округах хлопчатобумажного производства. Ланкашира». Несмотря на протесты фабричных инспекторов, повторяющиеся каждое полугодие, это безобразие продолжается до настоящего времени." (ГЛАВА VIII. — РАБОЧИЙ ДЕНЬ, ТОМ ПЕРВЫЙ КНИГА I: ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА "КАПИТАЛ", К.Маркс)

> Собственно, одного этого вступления уже достаточно, чтобы составить представление о каше в голове автора.

Да и разместившего тоже. Очевидно в ДНР сегодня это самая насущная проблема.

> Так пойдет?

Ну, как-то так, да.

> Очевидно также, что в ДНР как то вполне в состоянии решить какие у них самые насущные проблемы без привлечения мнения группы сплочённых экспертов.

Конечно. Вот ты, например, решил, что самая насущная проблема - вывоз из РФ детей на органы.

> Конечно. А вот вы решили например, что знаете лучше всех какая самая насущная проблема, и может за других решать, что решать им и что писать им, и что?

Нет. Не знаю. Просто удивлен твоим выбором.
Ты писать можешь, что угодно, никто за тебя не решает. Но и читатели имеют право составить своё мнение о твоих приоритетах. Или ты хочешь им это запретить?

> Т.е. у меня в приоритетах пропавшие дети в РФ, часть из которых вывозили за рубеж и да, вполне возможно разбирали на органы,

> И повторюсь, я считаю, что каждый имеет право высказать свое мнение в рамках правил сайта, только не стоит быть уверенным, что в ответ ему не выскажут своё, и не стоит быть уверенным, в том, что именно ты являешься носителем истинного мнения.

Конечно. Если сможешь, ответь на вопрос - ты состоишь в СВ? Надеюсь, это не секретная информация (ну, если состоишь)?