Миссисипи оказался геям и лесбиянкам не по зубам

> Ну наш-то покруче будет.

Да там оба сварены в крутую.

Ну бомжих и проституток я не рассматривал, чего уж до крайностей доводить.

> По профилю - да, по результатам и методам - нет.

А что не так с результатами?

> А что не так с результатами?

Где те майя? А ханты ничего себе, бегают вон, нефтяников за влажное вымя дёргают. (Недавно на вотте ссылка была, как они мастерски отстреливают газпромовских).

> В Мексике, Боливии, Перу.

Неее, ну ты загнул. В Перу и Боливии нет майя. Там инки. А в Мексике - мексиканцы, в Гондурасе - гондурасцы, причём сам Гондурас на 5 частей поделили. Кортеса в Боливии и Перу не было.

> Ты на предыдущий вопрос то ответишь?

Про знать? Нет - не отвечу. Не знаю, как оно было.

> Религиозная организация.

Я таки дико извиняюсь, но с каких это пор Клан стал религиозной организацией? :-0

> Утрирую конечно, но имхо закон должен быть одинаков для всех и субъективная сторона должна быть в нем минимальна.

А он и есть одинаковый для всех. В частности, он базируется на том, что брак - это институт, связанный напрямую с размножением, которое у вида Homo Sapiens Sapiens происходит половым путем, т.е. с участием мужчины и женщины. Соответственно, ничто иное, типа союза мужчины с мужчиной, браком не является и являться не может априори.
В России, например, есть закон, который запрещает пропаганду "нетрадиционных" сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Если уж у человека есть потребность к сексуальному общению с лицами своего пола, то это его дело и "на люди" вываливаться не должно. В конце концов логично, что если вы не хотите видеть государство в своей постели, вы не должны вытаскивать свою постель на всеобщее обозрение. Соответственно, все равны перед законом до тех пор, пока не пытаются "выделиться". Если они "выделяются", они не должны быть в претензии за то, что к ним будет некое "специальное" отношение.

> В чём? Насчёт майя?

Да.

> Ок, так скажу, вся знать федератов, то есть, тех кто перешёл на сторону Кортеса, сохранила свои привилегии и влилась в знать самой Испании.

Сильно проредив.

> Кстати, Ермак практиковал что то подобное.

Кучуму как-то не свезло, да и хантыйскому князю Самару тоже.

> Сильно проредив.

Тех кто с ходу перешёл на его строну, Кортес берёг, как и все ввереные ему войска.

> Кучуму как-то не свезло, да и хантыйскому князю Самару тоже.

Зато свезло шишакм помельче.

> Их нет в Перу и Боливии.

Ок, меня наебали, будь ты проклята инфа от ООН.

> Психически больной человек не может иметь таких же прав, как и психически здоровый человек, иначе он причинит вред себе и окружающим.

Не совсем так, камрад. Очень распространенная ошибка, между прочим. Даже среди врачей, хотя вам, вроде, эту специфику должны преподавать, как на основах права, так и на медицинской этике.

Психически больной человек имеет ровно те же права, что и психически здоровый. Абсолютно.
И ровно те же обязанности.
Однако, исходя из того, что в силу болезни он не может (объективно физически не в состоянии) исполнять в полном объеме свои обязанности, например, обязанность соблюдать законы и общественную мораль, а также в силу того, что некоторые его права, например, право на жизнь, право на охрану здоровья и получение медицинской помощи, являются основополагающими и стоят выше других, например, права на свободу перемещения, медицинскую тайну или неприкосновенность личной жизни, его второстепенные права в некоторых, определяемых по строгим медицинским критериям, случаях ограничиваются (кстати, пропорционально ограничиваются и обязанности), причем временно (ну иногда получается, что пожизненно, но формально - все равно это "на время болезни") и под очень жестким контролем.

Но при этом равенство его прав со здоровыми людьми никак не может отрицаться. В установленных законом случаях ограничивается или признается отсутствующей дееспособность, а не правоспособность.
Иначе это называется дискриминация.

К примеру, к управлению АМТС или владению оружием психически больные лица с определенными диагнозами не допускаются. Но не в силу дискриминации их по признаку состояния здоровья, а исключительно для защиты общественно-значимых интересов, в том числе и их собственных.

> Ага, это их инфа по народностям.

Дашь ознакомиться.

> Опомнился.

Прости.

> На полуострове Юкатан, в Белизе, Гватемале и Гондурасе живут около 6,1 млн майя.

Это я и так знаю. А до Боливии они как добрались? И, главное, когда?

Не пускает меня на эту ссылку с работы. Дома гляну.

> Это я и так знаю. А до Боливии они как добрались? И, главное, когда?

Это ты у них спроси(ты так как раз не далеко ;) ), как добрались я не в курсе, ибо в английском не силён, но среди мест проживания Боливия указана.

> но среди мест проживания Боливия указана.

Ты мне сейчас порвёшь шаблоны навсегда!!!

> Это только в немецких документальных фильмах лесбиянки красивые. В жизни - неопрятные мужеподобные хабалки, как правило.

Лично знаком с двумя лесбопарами. В описываемый тобой образ никак не укладываются. Весьма симпатичные фемины. Не без пиздеца в голове, но на вид очень даже ничего.

> Расстреливать библия не велит. Только распятие и побивание каменьями.

Инквизиторы были "творческими личностями" и двумя этими методами не ограничивались.

> А как разные психологические расстройства лечат? Так и это расстройство лечат.

Насколько я знаю: психологи, психиатры и таблетки, сверх этого не в курсе, вотт и спросил.

И что, успешно лечат?

> Насколько я знаю: психологи,

А причем тут психологи? Это как бы не врачи они то какое отношение к лечению имеют?

>психиатры и таблетки, сверх этого не в курсе, вотт и спросил.

Так и я не специалист вкурсе только что до 99 года гомосексуализм был в списке МКБ, а потом по чьей то просьбе, её от туда убрали.

> И что, успешно лечат?

А насколько успешно лечат психические заболевания вообще?

> Я знаю что не врачи, но они со всяким лёгким работают

Психологом может любой назваться, например я и вести личную практику и мне за это нихера не будет, не лицензируется их деятельность.
И чего мне можно доверять работы с легкими психами? Я бы не советовал.

>и если надо отправляют к психиатру, вот я их упомянул.

Большинство психологов у нас, это люди с медицинским психиатрическим образованием.
Психология это по сути набор методик и приемов для изучения психики человека, инструментарий так сказать, причем научной основы твердой под этим делом как то не наблюдается. Одни догадки и предположения.

> Гомосексуализм - не расстройство.

А вот МКБ-9 говорит обратное.

> Будут ли пруфы, что его лечат?

Гомосексуализм болезнь, болезни обычно лечат врачи. Если лекарство пока не придумали, как то купируют, что в общем тоже процесс лечения. За пруфами и медицинской консультацией, а также за лечением вашего недуга обратитесь к специалистам.

> А вот МКБ-9 говорит обратное.

А вот МКБ-10 говорит обратное.

> Гомосексуализм болезнь

Есть хоть одна авторитетная медицинская организация, которая так считает?

> ... бла бла бла ...

Иначе говоря, то, что гомосексуализм лечат, ты выдумал.

История - не аргумент. Всю историю земля была плоской и вокруг неё вращалось солнце, а потом оп и так перестало быть.
Из списка гомосексуальность убрали благодаря исследователям, которые показали, что это не расстройство. Или благодаря отсутствию исследователей, которые показали бы, что это расстройство.

Мне вообще непонятны аргументы к ВОЗ с твоей стороны. Если ты считаешь, что на них надавили, чтобы они убрали гомосексуальность из списка, почему ты не допускаешь, что на них раньше надавили, чтобы они гомосексуальность в этот список внесли? Почему ты считаешь, что МКБ-9 более верен, чем МКБ-10?

> Но лечить можно как любое другое псих. расстройство.

Доказательство будет?