80-летний пенсионер застрелил грабителя с косой

Дедушка старый - ему все равно.

Пенсию надо заработать.

Чувствуется, что по наводке прокурора и судьи налётчик работал.

> А как было правильно, интересно?

Позвонить 112 и ждать.

> Ловко связать злодея? Или отдать деньги и голодать, пока его ищут, если вообще найдут?

1) Неправомерное ограничение свободы. 2) А вот это правильно.

[censored]

> А как было правильно, интересно?

[censored]

Ловко рассуждающим про самооборону не плохо было бы ознакомиться о этой самой обороне, что в законах по этому поводу говориться, да как и в каких случаях её допустимо применять.

Идем по пути Европы: шведы рассказывали, что, если в дом вломился преступник, с ним ничего нельзя делать и отдать все, что попросит. После вызвать полицию.

Смерть к дедушке не пойдёт.

Да в любом случае пусть лучше судят, чем закапывают.

И надо чётко понимать, что защищать свою жизнь и имущество - уголовка с большой вероятностью. Ведь гражданин, защищающий себя от отморозков может в какой-то момент решить защищаться и от обирающих его уважаемых людей. А подобного допустить совершенно нельзя.

Ну и нетленное
[censored]

> Не посадят.

Твои бы мысли, да прокурору в дело...

> Я так понимаю, что любое убийство, при обороне, попадает под эту статью?

Насколько понимаю, дело в случае убийства человека возбуждается в любом случае. А уже собственно в процессе следствия выясняется, что там было и кто виноват.

> Ловко рассуждающим про самооборону не плохо было бы ознакомиться о этой самой обороне, что в законах по этому поводу говориться, да как и в каких случаях её допустимо применять.

Самое главное - кем и как это будет трактоваться при расследовании.

Почему косой-то? Ну почему? Шел на грабеж и даже ножа нормального не припас, пришлось у хозяина за первую попавшуюся железяку хвататься? Хоспаде, сколько ж тупорылых идиотов на свете...

> Всадить в колено.

Он тебе ничего - а ты его к инвалидности?!? Вот ты садист!!!

> Ну как же! Проявить милосердие - оставить в живых!

Вот за это и посадят. Ибо пострадавший будет орать, что зашёл посмотреть косу, которую дед ему устно предлагал купить, а дед на него напал.

> Всадить в колено.

и тогда он бы рассказал на суде, что это пенсионер заманил его домой, а там угрожая ружьём требовал денег. При этом их показания для суда имели бы одинаковый вес.

Не набрасывай. Уголовное дело обязаны были возбудить. Наиболее подходящий пункт, превышение пределов необходимой обороны.
В ходе следствия будет дана оценка действиям деда. Если дед реально опасался за свою собственную жизнь, а у нападавшего были все шансы и возможность лишить деда его жизни, то это будет самооборона (при условии если нападавший совершал какие то действия - к примеру, снял со стены косу). К тому же дед старый, а нападавший был физически сильнее. Т.е. физического сопротивления он оказать не мог.
Но есть нюансы. Если выяснится, что коса висела на стене, ее никто не снимал и угрозы были высказаны только в устной форме, без совершения каких либо серьезных действий со стороны нападавшего, типа "Дед, пенсию давай, а то я тебя счас твоей же косой и порешу", при этом нападавший спокойно сидел на диване и не пытался эту косу схватить, то да, тут превышение пределов.
В качестве примера - по улице бегает пьяный утырок с бензопилой и орет что он устроит всем техасскую резню этой самой бензопилой. Если к нему подойдет взрослый чел и пристрелит, то тут будет превышение, так как утырок пьяный и стрелку было достаточно просто убежать.
В общем все покажет первый допрос. Но мое мнение, превышения тут нет. Дед действовал в рамках правового поля.

Опаньки-воробанки!!!! Сто лет - сто зим!!! Вотт не знал где встретимся!

ЗЫ. Всем сорри за офтоп - земляк, лет 10 не виделись!

Зашибись, ты уже следствие провел, обвинительное заключение вынес, ну и заодно судебное заседание по быстрому провел.
Меж тем, уголовное дело дело возбуждено по статье Превышение самообороны. А могли и за убийство сразу, а уже потом переквалифицировать. Следователь изначально не хотел деда закрывать и не закрыл. Если бы возбудили по нескольким статьям - превышение самообороны, незаконное хранение оружия и боеприпасов и т.д. Мера пресечения была бы однозначной - арест.
А практика простая, если в ходе следствия мера пресечения арест, то срок, в большинстве случаев, реальный.
Хотя в статье опять же не ясно, если в отношении деда избрали меру пресечения, то значит ему предъявили обвинение и по делу он проходит обвиняемым. Но тут уже журналисты могут понаписать все что угодно.