Царство духа и царство брюха. Чем сегодня пленяет нас СССР?

> Охренительной силы аргумент!

На твой уровень ориентируюсь. Эх ты 500- гет профукали.

> слишком заняты составлением расстрельных списков.

Если без списков расстреливать - бардак будет.

> Кстати, если не секрет - какая личная собственность подлежит изъятию в случае победы вашего вариант коммунизма?

Приобретённая незаконным путём, разумеется.

> Когда Горбачева выбирали президентом, были в полне демократическими. Даже выборы в рейхстаг в 1932 году были вполне демократическими. Ни разгула штурмовиков, ни похищений, ни поджога рейхстага

Спасибо, ответ принят.

Из него я сделал два вывода:

1) Для тебя признаком демократических выборов является лишь отсутствие похищений, поджогов, разгула и прочих силовых инструментов давления на людей.

2) В СССР до 1989 года демократических выборов не было.

> > Охренительной силы аргумент!

Это твой вопрос? Я не вижу злого умысла в реформе 1961 года. Ты видишь? Так разъясни в чем злой умысел. В литературе по этому вопросу как положительные оценки так и отрицательные. И никто не рассматривает эту реформу как акт злой воли.

> 2) В СССР до 1989 года демократических выборов не было.

Не было, и что?

1) Для тебя признаком недемократических выборов является отсутствие похищений, поджогов, разгула и прочих силовых инструментов давления на людей.

Для меня признаком демократических выборов, является отсутствие физического давления на избирателей. Будь аккуратнее.

> Будь аккуратнее.

Да, буду.

> В период становления молодого капиталистического государства РФ становители писали такие законы, что всё, ими приобретённое, приобреталось законным на тот момент путём!

Писать-то они писали. А законно ли они их писали?

> Думаешь, будут без очереди пытаться влезть?

Влезть-не влезть, а впихнуть точно постараются. Кто соседа, кто тёщу.

> Не ошибка, не недостаточный расчет, а именно злокозненность?

Кстати, я нигде не говорил, что создание трудностей - это именно в результате злокозненных намерений, верно? Это, действительно, может быть результатом ошибок.
Но ... когда такие ошибки следуют одна за другой, когда, несмотря на предостережения профессионалов, ошибочные решения всё же претворяются в жизнь, когда эти решения приносят зачастую катастрофические результаты, это свидетельствует ещё и о том, система не способна обеспечить вменяемость высшего руководства.
Что ты там говорила-то чуть раньше о том, как хорошо она была отлажена?

> В сети мнения как за так и против.

Можешь дать ссылку на целиком положительное мнение? Обсудим.

> Можешь дать ссылку на целиком положительное мнение? Обсудим.

Целиком положительных мнений нет. Большинство реформ в мире не оценивалось целиком положительно.

> А это уже отдельный вопрос!!!

И весьма[censored]

> Ну так то да! Но главное, чтобы кого попало не пытались пропихнуть!!!

А за перерасход патронов кто отвечать будет?

> А за перерасход патронов кто отвечать будет?

Вальтеры в чемодане привезут!

Оставим выборы. Системность. Ты утверждал, что Третий Рейх был образцом системной согласованности, я утверждала, что Третий Рейх фактически был оккупирован бандой под названием НСДАП. Гитлер пришел к власти не демократическим путем. Его привели к власти банкиры и крупные промышленники. Дальнейшие действия Гитлера и его банды только расшатывало систему государства, что вылилось в мобилизационную систему экономики. "Экономическое чудо" в Третьем Рейхе абсолютно заемное. До прихода Гитлера кредиты на развитие практически не давали, после прихода Гитлера стали давать очень большие деньги. Фактически отдали Рур Германии. В чем системное превосходство в таком раскладе, совершенно не понимаю.

При чем отмена плана Юнга, которое в ввергло в кризис экономику Германии происходило при непосредственном участии сил, в последствии приведших к власти Гитлера. Фактически кризис в экономике Германии и создавался для привода Гитлера к власти.

> Гитлер пришел к власти не демократическим путем.

Назови хотя бы одно правительство в истории России, которое пришло к власти демократическим путем?

> В чем системное превосходство в таком раскладе, совершенно не понимаю.

Мы не говорили о превосходстве той или иной системы в экономическом плане, мы говорили о работе государственного механизма в принципе. Он не обязательно должен вести страну к процветанию, он может и разрушать ее, но делать это слаженно и эффективно.

> Трату боеприпасов на кого попало списать не получиться. Расстрел заслужить надо. )))

Именно! Поэтому некоторых сектантов придется просто усыплять! Причём усыплять будут свои же)))

> Именно! Поэтому некоторых сектантов придется просто усыплять! Причём усыплять будут свои же)))

О, уже усыплять предлагают. А медицинская лицензия на использование спец препаратов есть?

>
> Романовы

Всенародно выбирали?

> Пришлось разрушителей со стороны привлекать.

Это ты сейчас заявила, что Советский Союз не спас Германию от фашизма, а добил её?!!

[задумчиво смотрит]

А Дед Сергей - гигант мысли, если сумел такое адептам в мозг залить!

> А медицинская лицензия на использование спец препаратов есть?

Не зверушки, чай, сойдет и без лицензии!

А если ЖКХ посчитать? С з/п 20к в Саратове, например, за двушку, 4,5к - отдай, будь любезен. Плюс инеты всякие и тилипоны.
От 115 рублей тоже четверть отстегнуть надо было?

> Не зверушки, чай, сойдет и без лицензии!

чаем не усыпишь.

> Всенародно выбирали?

Земский собор вполне себе представительская демократия.

> И в чем злокозненность в территориальном управлении? Не ошибка, не недостаточный расчет, а именно злокозненность?

Это не стечение обсоятельств. Это расчет. Злокозненный или нет - я не берусь оценивать, такими оценками не оперирую.

> Третий Рейх он разрушил

Ты совсем запуталась. Ты же говорила, что именно Третий Рейх не справился с развалом Германии и позвал на помощь СССР?!!

"Тогда система Третьего Рейха в двойне не слажена. С развалом страны справилась на троечку. Пришлось разрушителей со стороны привлекать." ©

> Или знатный либерал считает иначе?

Так ты у него и спроси, у меня не надо.

> Но у какой системы были эти перекосы, вот в чём вопрос.

[сарказм вкл.]
Конечно-конечно. Перекосы системы социалистической - это хорошие, правильные перекосы, преисполненные духовности и гуманизма.
[сарказм выкл.]
И эти люди потом говорят о том, что двойные стандарты - это нехорошо!!!

> И эти люди потом говорят о том, что двойные стандарты - это нехорошо!!!

Так это смотря у какой системы двойные стандарты!