Царство духа и царство брюха. Чем сегодня пленяет нас СССР?

> Можно и не участвовать. Можно прочитать.

Но лучше сначала прочитать формулировку в бюллетене, за которую голосовал народ. Справишься?

> Родители голосовали. За необходимость сохранения Союза

За что конкретно? Что, в бюллетене так и было написано - "за необходимость сохранение Союза"?

> Нет. Андрома́нией не страдаю.


Почему у тебя женская задница вызывает мысли о нимфомании???

> > Почему у тебя женская задница вызывает мысли о нимфомании???
>
> И к чему этот вопрос?

К твоему высказыванию про андроманию, к чему же ещё?

> обновлённой федерации равноправных суверенных республик

Во! Но что такое "обновленная федерация равноправных суверенных республик", рассказать забыли.

Вот ты скажи, в чем обновление, и какие должны быть равные права?

> А что вы хотите, реал политик в лучшем виде.

То есть возражений насчет того, что этого каннибала и его ТНБ забытую страну с традициями каннибализма СССР кормил за свой (а стало быть - народный) счет, нет.
А кормить каннибалов - это очень согласуется с коммунистическими принципами?

> Во! Но что такое "обновленная федерация равноправных суверенных республик", рассказать забыли.

Вопросы мухлежные. Но это точно не о развале Союза, видно, что люди этого не хотели. Ведь там был конкретный вопрос: "Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?". За него большинство не голосовало, а Союз все равно развалили. По-твоему народ в очередной раз наебали? А я и говорил про предательство.

> Ведь там был конкретный вопрос: "Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?". За него большинство не голосовало, а Союз все равно развалили. По-твоему народ в очередной раз наебали?

Почему? Если большинство за него не голосовало, значит и правильно сделали, что прислушались к голосу народа и не сохранили.

> То есть возражений насчет того, что этого каннибала и его ТНБ забытую страну с традициями каннибализма СССР кормил за свой (а стало быть - народный) счет, нет.
> А кормить каннибалов - это очень согласуется с коммунистическими принципами?

Покажите в манифесте Карла Маркса прямой запрет торговли с каннибалами? СССР же им не людей в глубокой заморозке отправлял? И каннибализм их (Бокассы и Амина) по настоящему только после свержения вскрылся. До этого прямых доказательств этого не было.

> Покажите в манифесте Карла Маркса прямой запрет торговли с каннибалами?

В манифесте Карла Маркса много чего нет. И, значит, всё можно?

> В манифесте Карла Маркса много чего нет. И, значит, всё можно?

Государству вообще много чего можно.

два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли,- то остаётся одно: искать источников в других областях. Это всё-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.340.)

>
> Покажите в манифесте Карла Маркса прямой запрет торговли с каннибалами?

Так и запишем, если Маркс не запретил педофилию и зоофилию, Hrtorika вполне не против заняться этим.

> Я первый спросил.

А почему ты спросил это у меня?

> Где это?

Ну, там, где ты спросил первый?

> А там я не спрашивал, я проинформировал, что спросил первый.

Я в курсе, что проинформировал. Вопрос был в другом - где ты что-то спрашивал первый лично у меня?

> А я что-то спрашивал лично у тебя?

Во-от! Не спрашивал! Тогда что же тебе помешало ответить на мой вопрос, отговорившись, что, мол, "спросил первый"?

Ты уж определись - либо ты у меня что-то первый спросил, и я тебе должен ответить, либо это я тебе задал вопрос и теперь жду ответа.

> А зачем ты спрашиваешь у меня мой вопрос?

После того, как и я его спросил, он уже перестал быть твоим)))

> А шо, таки тут кроме тебя и спросить не у кого?

Но это уже ваши личные тёрки, я в них не лезу.

> Да, ты у меня его спёр и нарушил мои авторские права. Статья 146 УК РФ, между прочим.

Документ давай на право использования, выплачу неустойку, проблем нет

> А что ты делаешь?

Я задаю вопрос тебе. Безотносительно того, какие у вас там тёрки с камрадом Бабаней

Так. Предлагаю дальнейшее обсуждение перенести в спецтред. У нас это может надолго затянуться, этому треду уже ничего не поможет, а нам там нужно жернова ДиПа крутить, а то совсем обленились!!!

> В спецтреде это будет оффтопик.

не будет. У нас там любое обсуждение приветствуется, лишь бы счетчик тикал. Да и потом, ты можешь меня поразоблачать, это прекрасно впишется в пункт "и тому подобное"

> Ладно, чего-то я понервничал.

Верные требования. Гражданам в 1917 году хотелось этого не меньше.

> либерала Вилиора

[ржот еще громче]

> Про 1989 год, кстати говоря, на Вотте неоднократно утверждали, что это уже неправильный и извращенный СССР, твердо вставший на капиталистические рельсы.

Что никак не превращает его в ад и исключает положительные явления.

> Они вообще в массе аполитичны. И политически безграмотны.

Жизнь заставит. (С)

> двинуть можно, выиграть нельзя

[censored]