Царство духа и царство брюха. Чем сегодня пленяет нас СССР?

publizist.ru — Известный шоумен Андрей Максимов написал в «Российской газете» брюзгливую антисоветскую статью «Советское не шампанское». Рассуждая в категориях съестного и развлекательных спектаклей, он удивляется, откуда сейчас эта тяга к СССР, где порой было не купить без очереди курицу. А эта тяга – от извечного начала, от Христа, от Блока, от великой советской литературы и великого советского кино. СССР был прежде всего одухотворен, а нынешний строй – нет…
Новости, Политика | НДБС 08:18 29.03.2016
560 комментариев | 58 за, 3 против |
#51 | 11:56 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Жаль, я хотел услышать твой мнение.

Моё мнение? Развал Союза - дело каждого. Каждый в этом участвовал со своими целями. У многих цели развалить Союз - не было, но шубу и барабан хотелось до изнеможения. Ну и нынче, в целом, общество довольно результатом.

> Я не говорю, что ты это делал, но ведь так оно и было.


Как? По-разному было. В моей деревне лежал асфальт и школа была 2-этажная, при населении 600 человек. Считаю - это красивой обёрткой. Фантики - не тот масштаб, ради чего стоило валить страну. Люди решили иначе. Так и живём.
#52 | 11:57 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Так я думаю что кроме либерала Вилиора с этим утверждением мало кто может поспорить.

Вилиор не либерал.
#53 | 11:57 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> А что вам нужно?

От кого?

> Системно СССР был лучше чем РФ, это что ли обсуждать будем?


Конечно лучше, года так до 53-тьего.

> Так я думаю что кроме либерала Вилиора с этим утверждением мало кто может поспорить.


А то что ты делаешь это спор?
А я то подумал истерика.
#54 | 11:58 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> А сейчас этого нет?

В разы меньше.
Я бы даже сказал почти нет.
Я сам в шоке, но наши люди даже на природе и водоёмах стали за собой мусор вывозить.
#55 | 11:59 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> > Системно СССР был лучше чем РФ, это что ли обсуждать будем?
> Конечно лучше, года так до 53-тьего.

Не, до 53-го был крайне лучше, а до 1991-го просто лучше. РФ ещё не достигла того уровня, каким был СССР на пике своего упадка.
#56 | 12:00 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Я сам в шоке, но наши люди даже на природе и водоёмах стали за собой мусор вывозить.

[до слёз]
#57 | 12:01 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Развал Союза - дело каждого.

Так то я не про развал, а про то, что люди клали на общественное, хотя учили их другому.
Так вот, от чего так?

> Так и живём.


Голодаешь, притесняют?
Вот я живу хорошо, при том, что Родине служу.
Мой отец то же служил в моём возрасте, он говорит, что я живу в разы лучше его.
И это при том, что он и в Германии послужил и вообще в не таёжном гарнизоне лямку тащил.
#58 | 12:01 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> а до 1991-го просто лучше.

Ага, году так в 89, да?
#59 | 12:05 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Так то я не про развал, а про то, что люди клали на общественное, хотя учили их другому.
> Так вот, от чего так?

Люди, патамушта. Они не только с общественным так готовы себя вести, но и с чужим.

> Голодаешь, притесняют?


Голодаю. Добровольно. Путин меня довёл до 95, нынче вотт уже 83;)

> Вот я живу хорошо, при том, что Родине служу.


Я тоже не фрилансер.

> Мой отец то же служил в моём возрасте, он говорит, что я живу в разы лучше его.


Но страна, в целом, так не живёт.
#60 | 12:08 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Люди, патамушта. Они не только с общественным так готовы себя вести, но и с чужим.

А сейчас, что людей других завели, или скверы и парки им в собственность раздали?

> Голодаю. Добровольно. Путин меня довёл до 95, нынче вотт уже 83;)


СиБ!!!
Смотри, скоро ветром унесёт.

> Но страна, в целом, так не живёт.


Слушай, я нещибродский бюджетник, даже не пресловутый средний класс.
#61 | 12:09 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Ага, году так в 89, да?

Страна, в целом, слабее чем в 1989-91-м.
#62 | 12:10 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Страна, в целом, слабее чем в 1989-91-м.

Завтра развалится?
#63 | 12:14 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> А сейчас, что людей других завели, или скверы и парки им в собственность раздали?

Да также всё. "Не моё - сломаю."

> СиБ!!!

> Смотри, скоро ветром унесёт.

Мечта)))
#64 | 12:14 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Завтра развалится?

При Путине - нет, как бы не скакали. При Касьянове развалилась бы вчера.
#65 | 12:17 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> При Путине - нет, как бы не скакали.

А в 91 развалилась, значит была слабее.
#66 | 12:17 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Да также всё. "Не моё - сломаю."

Вокруг себя вижу другое.
#67 | 12:18 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Вилиор не либерал.

Мне просто интересно почему? Как я вижу по его комментариям он последовательно отстаивает идею превалирования частного над общим. Ему про общие достижения СССР , а он в ответ про роды у станка. Это довольно либеральная позиция на мой вкус.
#68 | 12:21 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Вокруг себя вижу другое.

Везёт, наверное.
#69 | 12:22 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> А в 91 развалилась, значит была слабее.

Неа. У руля был предатель, который колбасы хотел сильнее, чем приданный народ, а прогнуться перед врагом вообще стало смыслом жизни.
#70 | 12:23 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Везёт, наверное.

Может в Чебоксарах живет. Когда я туда в командировку ездила, чистота просто поразила.
#71 | 12:24 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> по его комментариям он последовательно отстаивает идею

Он вообще ничего не отстаивает, тем более идею.
#72 | 12:25 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
Может дело в том, что в отличии от тебя он в СССР жил?
#73 | 12:27 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Может дело в том, что в отличии от тебя он в СССР жил?

Никто так не врет как очевидец. Я тоже СССР застала, причем в основном во времена упадка, и ничего даже в половину такого дерьмового что было с 1993 по 1999 не увидела.
#74 | 12:28 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Он вообще ничего не отстаивает, тем более идею.

Разверните пожалуйста свою мысль, я не вполне её поняла.
#75 | 12:29 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Разверните пожалуйста свою мысль, я не вполне её поняла.

Он не отстаивает никакую идею. Он комментирует. Дядька взрослый, стёбистый. Он тут не за идеями, не за единомышленниками. Он тут развлекается.
#76 | 12:34 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Он не отстаивает никакую идею. Он комментирует. Дядька взрослый, стёбистый. Он тут не за идеями, не за единомышленниками. Он тут развлекается.

Да, а я была о нем лучшего мнения. Ну что же поделать люди не должны соответствовать тому что про них думают.
#77 | 12:37 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Да, а я была о нем лучшего мнения.

А на основании чего можно заиметь мнение? То что он не пламенный и не улюлюкает по поводу всякого? Дык, он старенький, степенный. Плюс, достаточно остроумный - давно живёт.

> Ну что же поделать люди не должны соответствовать тому что про них думают.


А это вообще для него не аргумент)))
#78 | 12:40 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Ему про общие достижения СССР , а он в ответ про роды у станка.

Роды у станка были не единичным делом - и неслучайно, если вспомнить, какова была продолжительность отпуска по уходу за ребенком и условия его предоставления.
Постановлением от 13 октября 1956 года Совет Министров СССР предоставил женщинам право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы сроком до 3 месяцев после окончания отпуска по беременности и родам. Продолжительность отпуска по беременности и родам - 112 календарных дней (56 дней до и 56 дней после родов).
По Постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 г. N 517 руководители предприятий, учреждений и организаций обязаны были предоставлять женщинам по их просьбе после окончания отпуска по беременности и родам дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенка возраста одного года.
Чтобы иметь возможность подольше посидеть с ребенком, женщины и сами просили, чтобы врач поставил другие сроки. Если работа была нетяжелая, расчет оправдывался. Если тяжелая или вредная (или беременность была сложная) - получалось то, что описал Вилиор. И не забываем, что не каждая советская семья могла себе позволить нахождение женщины в неоплачиваемом отпуске (в том числе из-за особенностей подсчета, например, непрерывного стажа).
Понятие же оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком появилось только в 80-е.
Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 6 июля 1982 г. N 156/10-30 установило частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 предоставило женщинам частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Про 1989 год, кстати говоря, на Вотте неоднократно утверждали, что это уже неправильный и извращенный СССР, твердо вставший на капиталистические рельсы.
#79 | 12:43 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> А это вообще для него не аргумент)))

Для веселого человека аргументов не существует.
#80 | 12:46 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Я тоже СССР застала

[ржот в голос]
#81 | 12:46 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
+1
#82 | 12:49 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> [ржот в голос]

Еще весельчак. Просто клоунада какая то. Ты овсянки поешь. Отпустит.
#83 | 12:52 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
С советами к папе.
#84 | 12:54 29.03.2016 | Кому: Hrtorika
> Просто клоунада какая то.

Да прекращай. Всё как обычно. Не злись.
#85 | 12:55 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Ну и нынче, в целом, общество довольно результатом.

Пиздежь. Из людей "за 50" большинство моих знакомых - недовольны.
Из молодежи - просто вообще не думают об этом. Отсутствие системного взгляда и надлежащего образования делают свое дело. Для них СССР - это когда в телеке свинидзе про миллиарды расстрелянных вещает. Они в массе не знают ни истории, ни обществознания.
У людей "30-40" тоже голова другим забита. Они думают, как бы на пожрать заработать.
Так что не прав ты.
#86 | 12:56 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
Ну оки. Всем чмоки в этом треде. Мне на кухню пора. )))
#87 | 12:57 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Мой отец то же служил в моём возрасте, он говорит, что я живу в разы лучше его.
>
> И это при том, что он и в Германии послужил и вообще в не таёжном гарнизоне лямку тащил.

А твой прапрапрапрапрадед тоже, наверное, вкалывал, но у него не было ХДТВ и ойфона!!!
#88 | 13:01 29.03.2016 | Кому: Soo
> Пиздежь.

Полегче.

> Из людей "за 50" большинство моих знакомых - недовольны.


Чё говорят? Вотт мои знакомые за 50 говорят, что дескать капитализм у нас не правильный, надо бы правильный.

> Из молодежи - просто вообще не думают об этом.


А о чём?

> Отсутствие системного взгляда и надлежащего образования делают свое дело.


Я выпускник деревенской школы. Не самый умный, в общем. И не совсем образованный, а допёр как-то.

> Для них СССР - это когда в телеке свинидзе про миллиарды расстрелянных вещает.


Мелковаты людишки, ты не находишь? Может им действительно социализм не в хуй не впёрся?

> Они в массе не знают ни истории, ни обществознания.


Как узнают, так всё наладится. Приступаем к ждать.

> У людей "30-40" тоже голова другим забита. Они думают, как бы на пожрать заработать.


Одно другому нихуя не мешает. Я даже когда был озабочен выживанием и гранями существования и то выводы делал правильные.

> Так что не прав ты.


Как всегда.
#89 | 13:22 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Чё говорят?

Что хреново все с уровнем жизни и достатка. Что небольшая часть живет неплохо, а большинство - последний хуй без соли доедает. И тот постоянно урезают, чтобы "уважаемым людям" не приходилось откладывать покупку яхты. Это если в общих чертах. Хотя такое участилось в последние год-два.
#90 | 13:24 29.03.2016 | Кому: Всем
> А о чём?

Они не связывают трудности с капитализмом/социализмом и т.д. Они вообще в массе аполитичны. И политически безграмотны.
#91 | 13:27 29.03.2016 | Кому: Soo
> Они не связывают трудности с капитализмом/социализмом и т.д. Они вообще в массе аполитичны. И политически безграмотны.

Стало быть, за что боролись. Стало быть, всё устраивает. Выборы показывают, что явка смешная, а из тех кто пришёл - за Единую Россию.
#92 | 13:27 29.03.2016 | Кому: Всем
> Как узнают, так всё наладится. Приступаем к ждать.

В современных условиях не узнают. Фурсенко и Ливанов свой хлеб не зря едят.
#93 | 13:31 29.03.2016 | Кому: Soo
А что, это радостная новость! Если советский человек плачется, что новое поколение не верит, что при социализме у каждого будет не менее трех рабов, а предпочитают работать - это же отлично!
#94 | 13:33 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Стало быть, за что боролись.

Кто боролся за безграмотность?

> Стало быть, всё устраивает.


Как оно у тебя из этого следует? Разверни.

> Выборы показывают, что явка смешная


Это и есть следствие безграмотности с одной стороны и отсутствия реального выбора с другой.

> тех кто пришёл - за Единую Россию


Я вообще живьем не видел ни одного человека, который бы смог внятно объяснить, зачем голосовать за это.
#95 | 13:33 29.03.2016 | Кому: Soo
> В современных условиях не узнают.

Я выжил в гораздо худших.

> Фурсенко и Ливанов свой хлеб не зря едят.


Тогда упырей в верхах было побогаче. А я не поддался, всё равно научился делать выводы.
#96 | 13:34 29.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> , что при социализме у каждого будет не менее трех рабов,

Ты с национал-социализмом образца первой половины 20 века не перепутал?
#97 | 13:36 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
Простые люди молятся о дожде, о здравии и вечном лете. Им безразличны игры высших сословий.
(с) "Игра престолов"
#98 | 13:37 29.03.2016 | Кому: Soo
> Кто боролся за безграмотность?

Кто-то из них
[censored]

> Как оно у тебя из этого следует? Разверни.


Элементарно. Явкой на выборах, участие в движениях, общественных организациях.

> Это и есть следствие безграмотности с одной стороны и отсутствия реального выбора с другой.


Выборы проходят регулярно.

> Я вообще живьем не видел ни одного человека, который бы смог внятно объяснить, зачем голосовать за это.


[разводит руками]
Может, когда-нибудь ты поймёшь, что зря со мной споришь. Говорим об одном и том же.
#99 | 13:37 29.03.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Тогда упырей в верхах было побогаче

Тоже в школе про ужасы тоталитаризма рассказывали по Солженицыну?
#100 | 13:38 29.03.2016 | Кому: Soo
> Тоже в школе про ужасы тоталитаризма рассказывали по Солженицыну?

Не успели. Я чуть постарше. Но из каждого утюга вещали, да.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.