> Но оценивается религия и церковь не по Тегусигальпам и ирвагам - тупо потому, что их не видно и они не ходят со своей верой, как с флагом - а как раз по майкам и зривкорням.
О церкви судят по ее делам. А дела нашей родной РПЦ таковы, что судить о ней по майкам и зривкорням никакой ошибкой не является. Но какое это имеет отношение к верующим? Воинственный верующий, это никакой не верующий. Это самый обычный идиот. А идиотов хватает в любом лагере, в том числе среди атеистов.
> первый занимается вовлечением чтобы было с кем принять дозу
Да х его з. Никогда не встречал верующих православных, которые бы вели себя как наркоманы. Как наркоманы себя ведут сектанты, а они никакие не верующие, а обычные психбольные.
> Да х его з. Никогда не встречал верующих православных, которые бы вели себя как наркоманы. Как наркоманы себя ведут сектанты, а они никакие не верующие, а обычные психбольные.
психбольной же может быть любой конфессии. разве кого-то исключают из верующих за F20-F29, например?
Вот, кстати, аргумент "это не наши". ( в смысле, не настоящие верующие) тоже очень любим представителями разных религий. С точки зрения (в корень) Толяна, апостолы не были настоящими христианами, так как ходили, проповедовали, спорили о вере.
> С точки зрения (в корень) Толяна, апостолы не были настоящими христианами, так как ходили, проповедовали, спорили о вере.
Я ведь выше, вроде, по-русски написал, что наркоман и дилер, это разные люди. Но гуманитарный мозг, видимо, так устроен, что больше одного утверждения на одну тему переварить не может.
Переход к оскорблениям сходу-видимо признак высокоинтеллектуального технаря? Религии занимаются прозелитизмом. Любой верующий (христианин) согласно Евангелию обязан нести евангельскую весть. Так что про ненастоящих верующих расскажи всему сообществу верующих. Они все ненастоящие, по-твоему. Т.е они и диллеры, и наркоманы. А ты несёшь ахинею и с точки зрения верующего, и с точки зрения атеиста.
> Любой верующий (христианин) согласно Евангелию обязан нести евангельскую весть
Предъяви-ка мне цитаты из сабжа, где описывается несение верующим евангельской вести. Не шизофренический бред упоротого идиота и невежды, а именно несение верующим евангельской вести. Вотт когда сможешь там найти такие цитаты, тогда будешь мне рассказывать про ахинею, которую я несу. А пока пшел вон.
Прочёл первые 4 "инструмента" из предлагаемого "журнала для пидоров" (С). Как обычно, агрессивные атеисты сражаются с Верой в плоскости науки, пытаясь натыкать верующих носом в вещный мир.
Не спорю, отрицать реальность вещного мира не приходится. Но Вера относится к духовному миру. Можно спорить, является ли вещный мир порождением (подмножеством) духа или он существует-таки отдельно. Но то, что это разные миры, не подлежит сомнению. Поколебать Веру, размахивая наукой, не проще, чем убить стоящего на берегу реки человека, размахивая ножом на другой стороне реки неделю назад: и нож реален, и намерение существенно, но они не совпадают с целью.
> Можно спорить, является ли вещный мир порождением (подмножеством) духа или он существует-таки отдельно.
[Удовлетворённо смотрит] Идеалист!
Ты ещё напиши, что материальный мир вообще не способен влиять на духовный. Одной мадемуазель, задвигавшей мне подобную хрень, я посоветовал начать вдумчиво жрать водку и посмотреть, насколько это повлияет на её духовный мир лет через пять. Не оценила :(
Пункт один: [Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.]
1. Ну да, Писание набито ляпами. Это отменяет Веру? Верят не в Книгу, а в Бога.
2. Ну да, официально считается. Но а) считается людьми и б) писалось тоже людьми, даже если и диктовалось свыше. Дале см. п.1.
Пункт три: [если человека создал Бог, то он выдал ему замечательный инструмент для познания Вселенной — разум и логику. Именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, размышляя о Боге, почему-то должны отбросить в сторону и то и другое.]
Нет ничего странного, что в размышлении о духовном не удаётся во всей полноте применять принципы познания вещного мира. Это нормально. Когда человек учится летать, он не может использовать свой богатейший опыт успешной ходьбы, несмотря на казуистическую схожесть процессов: и то, и то суть перемещение в пространстве, а ведь мир при этом один и тот же. А когда он рождается, его опыт, прежние методы и практики познания (весь его вещный мир) летят к чёрту почти целиком, всё приходится переосваивать на иной основе.
Там же: [когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашей вере», мы, несомненно, расстраиваем Создателя]
Ум инструмент, разум - умение им пользоваться. Тезис, что-де верующие отказываются от ума, есть наглый выверт: в мире хватает верующих учёных, а также умных без разума (это не противопоставление). Верующие просто не смешивают ум, необходимый для ориентирования в вещном мире, с разумом, способным охватить не только вещный мир.
> Ты ещё напиши, что материальный мир вообще не способен влиять на духовный.
На психический может.
На духовный не знаю. Есть подозрение, что на духовный мир могут влиять только духовные субъекты, например, человек.
> Одной мадемуазель, задвигавшей мне подобную хрень, я посоветовал начать вдумчиво жрать водку и посмотреть, насколько это повлияет на её духовный мир лет через пять. Не оценила
Ты путаешь дух с психическими и мыслительными функциями, которые действительно нарушаются водкой. Ум дан человеку для достижения высот, как в вещном мире, так и высот духа. Будет ли он рубить себе пальцы или жечь мозг химией, он будет утрачивать способности к достижению высот. Изменится ли от необратимого глушения водкой мозга человека духовный мир? Да, ровно так же, как изменится мир вещный, если музыканту раздробить руки или инженеру пробить мозг.
> Пункт один: [Все это было бы не важно, и данные ляпы всегда можно было бы списать на ошибки пророков и жрецов, но все дело в том, что Священное Писание (Ветхий и Новый Заветы) официально считается непосредственно богодухновенными текстами, созданными самим Богом в его ипостаси Святого Духа.] >
> 1. Ну да, Писание набито ляпами. Это отменяет Веру? Верят не в Книгу, а в Бога.
> 2. Ну да, официально считается. Но а) считается людьми и б) писалось тоже людьми, даже если и диктовалось свыше. Дале см. п.1.
Прочитай пункт 4.Б.
> Пункт три: [если человека создал Бог, то он выдал ему замечательный инструмент для познания Вселенной — разум и логику. Именно с их помощью мы строим самолеты, лечим зубы и добываем электричество, а вот, размышляя о Боге, почему-то должны отбросить в сторону и то и другое.] >
> Нет ничего странного, что в размышлении о духовном не удаётся во всей полноте применять принципы познания вещного мира. Это нормально. Когда человек учится летать, он не может использовать свой богатейший опыт успешной ходьбы, несмотря на казуистическую схожесть процессов: и то, и то суть перемещение в пространстве, а ведь мир при этом один и тот же. А когда он рождается, его опыт, прежние методы и практики познания (весь его вещный мир) летят к чёрту почти целиком, всё приходится переосваивать на иной основе.
>
>
> Там же: [когда мы добровольно отказываемся от него, потому что он «вредит нашей вере», мы, несомненно, расстраиваем Создателя] >
> Ум инструмент, разум - умение им пользоваться. Тезис, что-де верующие отказываются от ума, есть наглый выверт: в мире хватает верующих учёных, а также умных без разума (это не противопоставление). Верующие просто не смешивают ум, необходимый для ориентирования в вещном мире, с разумом, способным охватить не только вещный мир.
> Ум дан человеку для достижения высот, как в вещном мире, так и высот духа.
Тогда зачем верующие ходят на работу и в кино? Ведь всё, что нужно, чтобы в рай, достич высот духа, то есть молитьсяя и поститься. Зачем тратить время на материальную жизнь, когда можно нехило так прокачать будущее загробное вечное блаженство?
Оккам тут бритвой машет с того берега реки, кстати, говорит, что либо давайте духов убирать, всё и без них работает, либо поделимся на духов аметистов и верующих и устроим там на высоте войну. Ведь человеки — это духовные субъекты и могут туда влиять, как Кашпировский на воду в банке! :-)
Евангелие от Матфея. Христос говорит ученикам: и проповедано будет Евангелие всем народам". Цифру стиха сам найдёшь, ты хоть и тупой, но технарь Ученики- это первая община христиан. И в деяниях апостолов рассказывается, как они ходили проповедовали. Они диллеры, или наркоманы? Так что вон иди сам.
4Б: [если Библия была написана для невежественных дикарей, то почему мы по-прежнему пытаемся рассматривать ее как руководство к действию? Где новые предписания? Мы изменились, а нам по-прежнему советуют не есть тушканчиков и всюду носить с собой лопатку для закапывания фекалий.]
Новых предписаний нет, потому что человек не изменился.
Лопатки это мелочи. Но чем тебя не устраивает принцип "не выставляй отбросы на общее обозрение"?
> Прочитай пункты 5 и 9
Пункт 5: [Тем не менее нам кажется, что трусость, слабоволие и нерешительность — не самый лучший материал для создания Бога.]
Если авторы "журнала для пидоров" (С) находят в Вере трусость, слабоволие и нерешительность - Бог им судья. Чего ещё от пидаров ждать? В русской же истории перед боем и трудным делом молились Богу, находя в Вере источник храбрости, силы и надежды. Ибо вера в то, что есть в мире нечто ценнее и нужнее твоей жизни, делает из людей героев.
Пункт 9: [Идея о том, что все люди — братья, а убивать нехорошо, вовсе не инновация христиан]
Не вопрос. Но христиане продвигают её сейчас хотя бы декларативно.
Там же: [христиане с их кострами, дыбами и мечами вовсе не выглядят такими уж миролюбивыми]
> Тогда зачем верующие ходят на работу и в кино? Ведь всё, что нужно, чтобы в рай, достич высот духа, то есть молитьсяя и поститься. Зачем тратить время на материальную жизнь, когда можно нехило так прокачать будущее загробное вечное блаженство?
Не всем хватает сил бросить этот мир ради горнего. Да и нельзя: род людской пресекся бы. У нас, если ты заметил, даже служителей церкви принято привязывать к бренной земле. Например, батюшке безбрачному приход не дадут. Потому что раз жизнь земная дадена - изволь отслужить.
Это процесс такой. Сначала они прятали выдуманных сущест на небесах, потом в космосе, потом в дальнем космосе. Теперь в духовном мире. Лишь бы кто не увидел.
> Лопатки это мелочи. Но чем тебя не устраивает принцип "не выставляй отбросы на общее обозрение"?
Пройди в пункт 4.А
> В русской же истории перед боем и трудным делом молились Богу, находя в Вере источник храбрости, силы и надежды. Ибо вера в то, что есть в мире нечто ценнее и нужнее твоей жизни, делает из людей героев.
Русская история, во-первых, длинее истории православия, во-вторых, без веры не было героев на войне? Да ну?
> Пункт 9: [Идея о том, что все люди — братья, а убивать нехорошо, вовсе не инновация христиан] > Не вопрос. Но христиане продвигают её сейчас хотя бы декларативно.
И что? Атеисты тоже самое делают.
> Там же: [христиане с их кострами, дыбами и мечами вовсе не выглядят такими уж миролюбивыми] > Не христиане, а католики и прочие протестанты.
История православной инквизиции? Не хочешь прочитать, белый и пушистый?
[censored]
Прошёл: [согласно христианскому учению в жизни человека нет более важной цели, чем служение Богу, а единственная инструкция для этого занятия — как раз то самое Священное Писание]
Я не спец, но выделенное кажется мне намеренной ложью. Например, православная традиция (как имеющая в основе мировоззрения ведическую традицию) в этих целях активно пользуется личным примером и духовным авторитетом. Использование Библии в указанном авторами смысле свойственно какому-то из ответвлений католичества, родившемуся в США (не помню название), но не Православию.
> Русская история, во-первых, длинее истории православия, во-вторых, без веры не было героев на войне? Да ну?
Славянская длиннее. Русская (история России и русского народа) нет, потому что Россия сначала как государство и затем как цивилизация сформирована Православием.
Без веры героев не бывает. Если человек не имеет веры, что есть вещи важнее его жизни и вот сейчас он их защищает - он рисковать жизнью не станет. Верить при этом именно в Иисуса не обязательно.
В любом случае, п.5 - бред, опровергнутый тысячелетней практикой.
> Атеисты тоже самое делают.
Нет. Атеисты с лёгкостью приходят к идее допустимости научно обоснованного уничтожения "лишних" людей.
> История православной инквизиции? Не хочешь прочитать, белый и пушистый?
Читал. Не спорю, Православие не делает автоматически из людей благодушных кроликов. Однако в сравнении с католическими упражнениями сразу видно, кто с огнём и мечом каждый день на работу, а кто иногда их применяет.
Дело в том, что католичество, как иудейский проект, впитало в себя истинно ветхозаветное отношение к иноверцам и отступникам. Православие не упиралось в Ветхий завет.
> > Пройди в пункт 4.А
>
> Прошёл: [согласно христианскому учению в жизни человека нет более важной цели, чем служение Богу, а единственная инструкция для этого занятия — как раз то самое Священное Писание] >
> Я не спец, но выделенное кажется мне намеренной ложью. Например, православная традиция (как имеющая в основе мировоззрения ведическую традицию) в этих целях активно пользуется личным примером и духовным авторитетом. Использование Библии в указанном авторами смысле свойственно какому-то из ответвлений католичества, родившемуся в США (не помню название), но не Православию.
Возьмём для примера вербное воскресенье. Мало кто знает, что там и почему. Пошло отсюда (пишу по памяти): Иисуса в каком-то городе встречали как царя, потому что он был из рода давидова и ещё сын божий. Царей тогда было принято втречать, расстилая на их пути пальмовые ветви. В России с пальмами напряг, пропатчили вербой.
Внимание вопрос: бездумное копирование ритуальной составляющей отличается от карго-культа? И если да, то как?
> > Русская история, во-первых, длинее истории православия, во-вторых, без веры не было героев на войне? Да ну?
>Славянская длиннее. Русская (история России и русского народа) нет, потому что Россия сначала как государство и затем как цивилизация сформирована Православием.
> Без веры героев не бывает. Если человек не имеет веры, что есть вещи важнее его жизни и вот сейчас он их защищает - он рисковать жизнью не станет. Верить при этом именно в Иисуса не обязательно.
> В любом случае, п.5 - бред, опровергнутый тысячелетней практикой.
Проследуй в пункт 5 ещё раз, а затем в пункт 7.
> > Атеисты тоже самое делают.
> Нет. Атеисты с лёгкостью приходят к идее допустимости научно обоснованного уничтожения "лишних" людей.
Гот мит унс? Не?
Также попрошу тебя своё утверждение попытаться обосновать. Хотя, это не обязательно. Просто проследуй в пункты 8 и 10.
> > История православной инквизиции? Не хочешь прочитать, белый и пушистый?
> Читал. Не спорю, Православие не делает автоматически из людей благодушных кроликов. Однако в сравнении с католическими упражнениями сразу видно, кто с огнём и мечом каждый день на работу, а кто иногда их применяет
Проследуй в пункт 7. Можно ещё сразу в пункт 9.
> Дело в том, что католичество, как иудейский проект, впитало в себя истинно ветхозаветное отношение к иноверцам и отступникам. Православие не упиралось в Ветхий завет.
Православие тоже иудейский проект. И принцип "быть немножко лучше худших" не делает религии чести, знаешь ли.
Бггг, патент на геноцид - именно в виде письменно зафиксированного описания процесса - принадлежит гражданину Ефремову Иисусу Навиновичу. Конкретно эпизод с вырезанием жителей г. Иерихона - потому что добрая говнобоженька разрешила.
> Внимание вопрос: бездумное копирование ритуальной составляющей отличается от карго-культа?
Прошу уточнить.
[censored]
На картинке мы видим стол, на столе стопка водки, накрытая краюхой. Какому именно карго-культу следуют стоящие слева люди, бездумно (они ведь большинство неверующие) копируя ритуал?
> Проследуй в пункт 5 ещё раз, а затем в пункт 7.
В пятом я уже был.
Пункт 7: [В отличие от человека верующего, атеисту не на кого свалить свою вину, он обязан предвидеть последствия своих действий и сам держит за них ответ.]
Ложь. Человек верующий обязан держать ответ за свои поступки.
Там же: [Да, атеист тоже может разбомбить детский сад. Но с огромной долей вероятности он не сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело]
Ложь. Как раз атеисту это раз плюнуть, потому что атеизм не отягощён единой моральной системой. Впрочем, фанатику тоже. А вот православному - никак.
> проследуй в пункты 8 и 10.
Пункт 8: [Авраамический Бог не только превращается таким образом в первопричину всех гадостей, которые творятся в мире, — он еще и явно настаивает на том, чтобы эти гадости продолжались до скончания света. ]
Пентаграммное иезуитство. Пакости в этом мире творит человек (если угодно, наущаемый дьяволом). Чтобы человек не творил пакости, Бог должен лишить его свободной воли.
Там же: [истинный христианин очень мало стремится к справедливости на земле, комфорту, удобству, миру и спокойствию]
Ложь. Не "очень мало стремится", а "не ставит во главу угла" или "не подчиняет этому свою жизнь". Иначе не существовала бы ценность милосердия и помощи ближнему.
Пункт 10: [Самый простой способ взять верующего за жабры — это поинтересоваться, что он думает о других религиях, желательно неавраамических. Шаманизм какой-нибудь или верования майя с их страстью к вырванным сердцам отлично подойдут. Насмешка и презрение, которую вызывают эти жалкие невежды со своими смехотворными суевериями у «настоящих верующих»]
Зачем авторы проецируют своё отношение к инакомыслию на верующих, непонятно. В русском обществе огромный опыт успешного сосуществования религий.
> Православие тоже иудейский проект.
Исключено. В русском православии для иудеев не было места. Как и в исконном христианстве. Именно поэтому им потребовалось откалывать католиков, чтобы оседлать христианство.
> принцип "быть немножко лучше худших" не делает религии чести
Быть немножко лучше худших - хорошее описание лучшего. А что лучшие не идеальны... так Православие никогда не пыталось предъявить миру живых патентованных святых, типа Папы и средневековых королей. Православный человек изначально грешен и не зарится на ангельский чин, но лишь стремится грешить завтра меньше, чем сегодня.
> Дело в том, что католичество, как иудейский проект, впитало в себя истинно ветхозаветное отношение к иноверцам и отступникам. Православие не упиралось в Ветхий завет.
Таки какой же великий знаток католичества... аж страшно. Осталось добавить кураевский пассаж о "безгрешности Папы Римского, как наместника бога на земле" и приписать католической инквизиции "охоту на ведьм", да... :-)
> > принцип "быть немножко лучше худших" не делает религии чести
>
> Быть немножко лучше худших - хорошее описание лучшего.
Сатана по библии убил 60 человек, ТНБ - 25 миллионов. Кто тут лучший, ну-ка? :-)
> А что лучшие не идеальны... так Православие никогда не пыталось предъявить миру живых патентованных святых, типа Папы и средневековых королей. Православный человек изначально грешен и не зарится на ангельский чин, но лишь стремится грешить завтра меньше, чем сегодня.
> > Внимание вопрос: бездумное копирование ритуальной составляющей отличается от карго-культа?
>
> Прошу уточнить.
> На картинке мы видим стол, на столе стопка водки, накрытая краюхой. Какому именно карго-культу следуют стоящие слева люди, бездумно (они ведь большинство неверующие) копируя ритуал?
А просто только за свой культ ответить ты можешь? Не кивая на другие?
> > Проследуй в пункт 5 ещё раз, а затем в пункт 7.
> В пятом я уже был.
Ты не поверишь, это бесконечный цикл.
> атеизм не отягощён единой моральной системой.
Пункт 7. Дополнительно пункт 9.
> Там же: [истинный христианин очень мало стремится к справедливости на земле, комфорту, удобству, миру и спокойствию] > Ложь. Не "очень мало стремится", а "не ставит во главу угла" или "не подчиняет этому свою жизнь". Иначе не существовала бы ценность милосердия и помощи ближнему.
Пункт 7. Атеисты умеют и милосердие и помощь ближнему без доп. пряников.
> В русском обществе огромный опыт успешного сосуществования религий.
Пункт 10 еще раз.
> > Православие тоже иудейский проект.
> Исключено. В русском православии для иудеев не было места. Как и в исконном христианстве. Именно поэтому им потребовалось откалывать католиков, чтобы оседлать христианство.
> Сатана по библии убил 60 человек, ТНБ - 25 миллионов.
Полагаю, это начётничество. Твоему ТНБ не было никакой необходимости кого-то убивать, а в Библии нет таких цифр. Но ты можешь смело говорить, что твой ТНБ убил ВСЕХ, потому что все, кто жил до нас, умерли.
> > Сатана по библии убил 60 человек, ТНБ - 25 миллионов.
>
> Полагаю, это начётничество. Твоему ТНБ не было никакой необходимости кого-то убивать, а в Библии нет таких цифр. Но ты можешь смело говорить, что твой ТНБ убил ВСЕХ, потому что все, кто жил до нас, умерли.
Моему ТНБ? Мва-ха-ха! Трепещите, громадяне, у мну есть личный ТНБ!!! :-)
> а в Библии нет таких цифр
Ты посчитай, народ в сети этим озаботился и посчитал. А ты как высчитал, что там этих цифр нет?
> Но ты можешь смело говорить, что твой ТНБ убил ВСЕХ, потому что все, кто жил до нас, умерли.
Не пихай своих богов с больной головы на здоровую, а? Я предпочитаю ходить без слизня:
[censored]
> > Пункт 7
> Уже был.
> А просто только за свой культ ответить ты можешь? Не кивая на другие?
Могу. Но ответ зависит от того, что ты имел в виду. Чтобы я мог ответить правильно, прошу ответить на мой вопрос про картину.
> Ты не поверишь, это бесконечный цикл.
Нет. Единожды обнаружив непригодность аргумента в плане дискуссии, больше к нему можно не обращаться. Сколько его ни упоминай, он не станет годным.
> Атеисты умеют и милосердие и помощь ближнему без доп. пряников.
Так уж и без пряников? Неужто учить тебя психологии?
> Иисус был русским же.
Иисус был семитом, арабом, если грубо. Вероисповедание имел иудейское - пока иудеи его не распяли, тем самым выразив своё отрицательной отношение к "новой версии иудаизма" (допускаю, что это был иудаизм, хоть и есть сомнения).
Но видишь ли... христианство строил не Иисус, так же, как Завод имени Ленина и даже Мавзолей строил не Ленин. Даже ты не сможешь это отрицать.
Как и тот факт, что еврей не мог стать христианином и остаться иудеем.
Добавим к этому 900 с гаком лет развития христианства как отдельной религии.
Ещё добавим 1000 лет развития Православия как русского проекта.
Увенчаем перечнем иудейских патриархов в Православии.
И перестанем сказки рассказывать.
> > Ты посчитай, народ в сети этим озаботился и посчитал.
>
> А. Ну, теперь я всегда буду верить тому, что написал народ в сети.
>
>
> > А ты как высчитал, что там этих цифр нет?
>
> Прочёл однажды Библию.
> Изменится ли от необратимого глушения водкой мозга человека духовный мир?
Духовный мир вообще? Или духовный мир конкретного человека, пять лет вдумчиво кушавшего водку на завтрак, обед и ужин? И что это такое, духовный мир вообще?
> Да, ровно так же, как изменится мир вещный, если музыканту раздробить руки или инженеру пробить мозг.
Так всё-таки изменится? А чего же ты пишешь муть про отдельное существование вещного (материального) от духовного?
Почему вам, патентованным идеалистам, не приходит в голову идея о взаимовлиянии того и другого? Что изменения в материальном мире порождают изменения в духовном и, наоборот, изменения в духовном порождают изменения в материальном?
Нисколько. Все убийства в Библии сделаны людьми. Даже Содом и Гоморра, полагаю. Этот вывод следует из того, что в документированной истории твой ТНБ никого не убивал, убивали люди.
> > А просто только за свой культ ответить ты можешь? Не кивая на другие?
>
> Могу. Но ответ зависит от того, что ты имел в виду.
Понял, значит для тебя это невозможно.
> > Ты не поверишь, это бесконечный цикл.
> Нет. Единожды обнаружив непригодность аргумента в плане дискуссии, больше к нему можно не обращаться. Сколько его ни упоминай, он не станет годным.
— 2х2 = 4
— Нет 5!
— Хм, ты прав, первый аргумент более непригоден. "Сколько его ни упоминай, он не станет годным. "
> > Атеисты умеют и милосердие и помощь ближнему без доп. пряников.
> Так уж и без пряников? Неужто учить тебя психологии?
Да, поучи. Вот я не гонюсь за одобрение тнба и сказочным домиков в облаках. Расскажи мне, какая я меркантильная тварь.
> христианство строил не Иисус
Это очевидно, его придумали человеки. Вот только они иудеи были.
> Добавим к этому 900 с гаком лет развития христианства как отдельной религии
А черная кожа негров делает нечеловеками?
> И перестанем сказки рассказывать.
> > Сколько, по твоим прикидкам, убил ТНБ?
>
> Нисколько. Все убийства в Библии сделаны людьми. Даже Содом и Гоморра, полагаю. Этот вывод следует из того, что в документированной истории твой ТНБ никого не убивал.
В документированной истории богов вообще никогда не было. Ты что, хочешь мне сказать что богов нет?
> Духовный мир вообще? Или духовный мир конкретного человека, пять лет вдумчиво кушавшего водку на завтрак, обед и ужин?
Первое. Про второй и говорить нечего.
> что это такое, духовный мир вообще?
Сложный вопрос. Так просто не ответить, да и не специалист я в этом. Если очень упрощённо - это та часть реальности, что охватывается только мышлением.
> А чего же ты пишешь муть про отдельное существование вещного (материального) от духовного?
Сейчас, сейчас
не фашист »
Бля, ну это уже подло!!!