Эта коровка божья. Т.е. может принадлежать любому из богов.
Например, данный экземпляр принадлежит Кетцалькоатлю. Видишь тавро Кетцаля на левой задней ноге? :-)
А вот уже ответ на расширенный таким образом вопрос можно найти в пункте 10.
> Эта коровка божья. Т.е. может принадлежать любому из богов.
Т.е. существование некой неопределенной божественной сущности - не важно какой, хоть Кетцалькоатля, хоть Посейдона, хоть Тора - ты, богопротивный аметист, все же признаешь ??? Ну тогда тебе как аметисту шах, а мат принуждением тебя выплачивать ежемесячную церковную десятину будет несколько позже !!!
> Т.е. существование некой неопределенной божественной сущности - не важно какой, хоть Кетцалькоатля, хоть Посейдона, хоть Тора - ты, богопротивный аметист, все же признаешь ???
Я ввожу в контекст ещё одну любую религию и свожу частную проблему божьей коровки к общей проблеме номер 10. Пусть быкуют друг на друга и выясняют, кто из них добрее и чья это божья коровка. :-)
[censored]
Мой инструментарий атеиста - это отсутствие необходимости иметь этот самый инструментарий.
По этой же причине я считаю лишним аргументировать, почему я не педераст.
Библия - инструмент создания на пустом месте исторического субъекта типа "нация" с использованием таких вещей как оскотинивение масс и людоедство. Схема универсальная и вполне рабочая, применяется с незначительными изменениями регулярно уже минимум 2500 лет. Так что недооценивать эту хрень полагаю как минимум недальновидным и легкомысленным.
> Т.е. существование некой неопределенной божественной сущности - не важно какой, хоть Кетцалькоатля, хоть Посейдона, хоть Тора - ты, богопротивный аметист, все же признаешь ???
Признаю, только вполне определенную сущность - Тумбу Матумбу. Все, кто в него не верит - атеисты.
С тилипона неудобно писать. Пришлось сесть за комп Тумба Матумба милостив!
sparrow_71 пишет:"Библия - инструмент создания на пустом месте исторического субъекта типа "нация"".
Не чего угодно и тем более без денег, а только нации и, возможно, с деньгами. Можно предположить (я так верю!), что с библией и деньгами нацию построить дешевле, чем только деньгами. Т.е. библия - вполне себе инструмент, хотя и не единственный, который нужно применить (полагаю, ещё придётся применить оружие). У меня есть инструмент дрель, но я не смогу сделать сложных работ одной дрелью.
Можно пересчитать буквы!
"Библия - инструмент создания на пустом месте исторического субъекта типа "нация" с использованием таких вещей как оскотинивение масс и людоедство."
"Библия - инструмент создания на пустом месте"
Похожая ситуация у меня была с определением социализма.
- Это диктатура пролетариата.
- Но ведь и фашизм диктатура? Значит социализм и фашизм - одно и то же?
- Определение социализма не "диктатура", а "диктатура пролетариата".
Всё же слова " на пустом месте" вызывают у меня сильный диссонанс.
По логике получается "на пустом месте, заполненном людьми и деньгами", но какое же оно тогда пустое, если заполнено людьми, да ещё людьми с шекелями?
> Признаю, только вполне определенную сущность - Тумбу Матумбу. Все, кто в него не верит - [атеисты].
[надзидательно]
Богопротивные аметисты - это такие гады которые не веруют на одного бога больше чем нормальные смиренные верующие которые молятся, постятся и слушают радио "Радонеж". Поэтому если некто не верит в конкретного Тумбу Матумбу - он не обязательно аметист, и его не обязательно отдавать в руки Святой Инквизиции (аметистов - обязательно !), человек может верить в какую-нибуть другую невидимую воображаемую сущность. И это правильно: чем больше религий, тем больше счастья и гармонии в обществе. Собственно весь Ближний Восток это один сплошной пример гармонии и миролюбия в высокодуховной религиозной среде - им только надо выловить оставшихся трех ближневосточных аметистов которые все портят и отрубить им головы, после этого сразу исчезнут все конфликты иудеев с мусульманами, шиитов с сунитами и т.д.
> А зачем "Сатана" с большой буквы написал? На всякий случай? Агностично!
Дык это ж имя собственное, а не должность и не вид животного. :-)
Сатана Мухаббатович, кстати, не привередливый, не ругается, если в документах ошибку сделать в одном из сотен тысяч его имён. :-)
Вполне очевидно, что борьба против церкви является между прочим — ибо она означает многое — и борьбой более пошлых, довольных, доверчивых, поверхностных натур против господства более сложных, более глубоких, более созерцательных, стало быть, против более злых и подозрительных людей, которые сочетали длительное подозрение относительно ценности существования с размышлениями о собственной своей ценности: общий инстинкт народа, его чувственная веселость, его “доброе сердце” восстали против них. Вся римская церковь покоится на южном недоверии к при роде человека, которое Севером искони понималось фальшиво: с таким недоверием получил европейский Юг наследство глубокого Востока, доисторической, таинственной Азии и ее контемпляций. Уже протестантизм есть народный бунт в пользу простодушных, чистосердечных, поверхностных натур (Север всегда был более добродушным и более плоским, чем Юг); но только французская революция окончательно и торжественно вложила скипетр в руки “доброго человека” (овцы. Осла, гуся и всего, что неизлечимо плоско и визгливо созрело для сумасшедшего дома “современных идей”).
Автор - один из тех, кто имел право называть себя атеистом.
> я вот люблю с особо упоротыми пообщаться на тему:
> - бог создал человека по образу своему и подобию?
> - да!
> - а зачем богу рудиментарные органы?!
Никогда не встречал верующих, задвигающих подобную сабжу ахинею. Подобную сабжу ахинею задвигают строго безграмотные идиоты, не знающие вообще ничего ни о вере, ни о науке. Для чего с такими идиотами общаться и что-то им доказывать - решительно непонятно. Для общения с идиотами есть психиатрия. Дилетанту там делать абсолютно нечего.
> Никогда не встречал верующих, задвигающих подобную сабжу ахинею
Подожди, зривкорни с майками подтянутся - увидишь. И про отсутствие смысла жизни, и про веру в несуществование и прочее всякое смщное. Местные веруны из треда в тред именно такие аргументы таскают.
> паладины, похоже, объявили мобилизацию - в одном из тредов их было 23
Здесь уже 19, но, вангую, ни один в каментах не покажется. Потому что нужно прям сходу аргументированно возражать, а тут у них проблемка. Впрочем, те, которые потупее, могут напрыгнуть с криками "журнал для пиииидоров и вообще это пиндосы все придумали, а автор бабушку пнул и в Америке два раза был".
> Подожди, зривкорни с майками подтянутся - увидишь. И про отсутствие смысла жизни, и про веру в несуществование и прочее всякое смщное. Местные веруны из треда в тред именно такие аргументы таскают.
О таких и речь. Они не верующие, они на голову больные. Верующий человек никогда в подобные диспуты вступать не станет. Для него в этом примерно столько же смысла, как пытаться человеку, говорящему на языке, которого ты не знаешь, объяснить содержание и литературные особенности романа "Евгений Онегин" - попробовать можно, но со стороны выглядит тупенько.
Кстати, вот по этому:
>Перед смертью он прекращает работать, и радость, которую по этому поводу испытывали люди, пережившие клиническую смерть, доказывает, что бояться умирания просто глупо.
Где-то слышал (не претендую на истинность утверждения), что иудеи празднуют смерть людей, по причине того, "что отмучился". Что-то они знают:)))
> О таких и речь. Они не верующие, они на голову больные. Верующий человек никогда в подобные диспуты вступать не станет. Для него в этом примерно столько же смысла, как пытаться человеку, говорящему на языке, которого ты не знаешь, объяснить содержание и литературные особенности романа "Евгений Онегин" - попробовать можно, но со стороны выглядит тупенько.
Но оценивается религия и церковь не по Тегусигальпам и ирвагам - тупо потому, что их не видно и они не ходят со своей верой, как с флагом - а как раз по майкам и зривкорням. Яркий пример - гражданин Энтео.
Сейчас, сейчас