Пушки 19 века против фашистских танков

С учётом того, что в 41ом нацистские танки в плане брони были никакущие - абсолютно реальная история.
Даже прямое попадание не нужно: в радиусе 10 метров такой снаряд хлопнет - мало не покажется.

Возможно, т.к. из раза в раз вижу одну и ту же перепечатку текста об этой истории. Но, до 1 мировой обучение велось именно по этим орудиям - т.е. офицеры были, вкопать такие орудия на прямую наводку не проблема.

Я тебе открою тайну у немчуры и винтовки были 19 века (впрочем как и у наших)

Это типичная ошибка - орудия обр. 1877 не означает. что они были выпущены в 1877 году. Это значит что они были снабжены системой нарезов 1877 года. Фактически орудия начали выпускаться в 1878 году и участвовать в русско-турецкой войне не могли никак. Конкретно 6 дюймовые осадные пушки, изображенные на фото. активно воевали в РЯВ, ПМВ и даже активно поучаствовали в гражданской.

Представь себе поле с одной - двумя дорогами, глубокий снег. Грубая наводка по горизонтали обеспечивается заранее. 5-6 стволов перекрывают ошибки. Отдачу в любом случае компенсировали вручную. Могу ошибаться, но в любом случае, при первом попадании у ком подразделения возникают вопросы решить которые он в рамках нем тактики не может.

буду занудой:
на предпоследней фотке вообще танк "Пантера" с жопки сфотографирован. К чему его сюда приплели?
А на последней у Рокоссовского уже погоны.

> Фейк. На пушки глянте что на представлены на фото, наводки по горизонтали нет

В статье написано:
Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. [Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по самые ступицы деревянных колес. ]

Под Сталинградом были случаи стрельбы Катюшами прямой наводкой по танкам. Делался капонир- наклонное углубление в земле, куда носом вперед съезжал автомобиль с направляющими. В итоге направляющие смотрели горизонтально земле. Тут похоже та же ситуация - орудие закапывалось так, чтобы ствол смотрел прямо. Горизонтальную наводку можно сделать перемещая конец лафета влево-вправо волоком или ломом.

> Из тех гаубиц стрелять прямой наводкой не возможно, ствол сорвёт!

А ствол на максимум и не выкручивается. Колеса ставятся в вырытую яму а конец лафета упирается в верхний край ямы (уступчик).

> > Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. [Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по самые ступицы деревянных колес. ]
>
> У вас здравый смысл есть, подумайте головой, орудия врыты, то есть их по горизонтали уже ни как не повернёшь, эту громадину и так трудно и долго поворачивать с лафетом. Наводки по горизонтали самого ствола нет, стволы закреплены цапфами к лафету и наводятся только по вертикали. Танк на поле боя движется и маневрирует, ведёт ответный огонь. Как можно стрелять из гаубицы прямой наводкой да к тому же врытой в землю, по танкам?


"Врыты" - так написал автор заметки. Скорее всего был окоп, внутри которого можно перемещать [конец лафета]. Положите бревно наклонно - возьмите лом, подсуньте с краю и чуть приподнимая смещайте по полсантиметра-сантиметру. Можно кувалдой. Ваша цель не поднять - а сдвинуть волоком.

Тряхну стариной, вот вам ASCI графика )))

________
|________\
. |____/________
.__ /~~\--------------\-/// тут упор, в который упирается лафет - ступенька конца окопа, вкопанные бревна и т.д.
|||||\__/_| <- окоп земля

P.S. Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. (с)

> Вы понять не можете что это ГАУБИЦА!!!!

По вашей ссылке есть рисунки, как из полевых орудий лупят как из зенитных - по самолётам.
Этого тоже не может быть?
[censored]

В 1941 должны были оставаться люди, стрелявшие из полевой пушки по самолётам.
Если известны танкоопасные места, если ландшафт способствует, да смекалка есть - не вижу принципиальных причин, которые могут помешать использовать орудие для нескольких выстрелов, причем там даже не нужно было попасть в танк - из статьи следует, что 48кг взрывчатки снаряда переворачивали танки. Когда на счету каждое орудие, когда выгребли из арсеналов все трёхдюймовки первой мировой - что мешает приспособить десяток-другой гаубиц на несколько выстрелов?

[censored]

> Этого тоже не может быть?

Да может-то может. Вопрос в эффективности такой эрзац-системы. С какой вероятностью попадет. Сколько времени и снарядов потребуется, чтобы поразить типовую цель. А так от трехдюймового снаряда и F-16 поплохеет. А от шестидюймового, прилетевшего куда-нибудь в крышу МТО станет грустно вполне современному танку.