> некомбатанты не должны пострадать, а если есть приказ, он по факту незаконен, и следовать ему нельзя под страхом причастности и наказания, что Савченко таки и имеет.
Херня какая-то. Международные конвенции определяют законность военных приказов? Можно ссылку? А Савченко не является некомбатантом, она по статусу военный, так как принимала непосредственное очастие в военных действиях.
Нет, она капитан подлодки.
> Ну хорошо, пусть штурман вертолета.
Что хорошо? Кому хорошо?
> А есть информация, что она знала и сознательно наводила именно на журналистов, а не на военных? Ну и чтобы снять все вопросы. Её можно судить, если она наводила исключительно на военных и мирные жители вместе с журналистами не пострадали?
Ты в курсе за что её судят? Зачем ты всё это пишешь вообще?
> А есть информация, что она знала и сознательно наводила именно на журналистов, а не на военных? Ну и чтобы снять все вопросы.
А есть такая информация.
"По версии следствия, участвуя в боевых действиях на востоке Украины в составе батальона «Айдар», она определила координаты группы журналистов и передала их украинским силовикам. В дальнейшем с использованием именно этих координат был произведён миномётный обстрел, вследствие которого погибли журналисты"
Савченко на момент пленения являлась членом незаконного вооруженного формирования. Таковыми (НВФ) на тот момент являлись все, так называемые, добровольческие батальоны ("Айдар", "Азов", "Шахтерск", "Донбасс"). Причем по украинским законам. Сформированы эти "подразделения" весной 2014 года, какой-либо статус (разной степени убогости) стали получать только осенью того-же года. Кстати, сам факт выдачи оружия непонятно кем непонятно кому, уже является уголовно наказуемым деянием.
> какой какой?
> военные это ополченцы со стрелковым вооружением и снятым с постамента ИС-3?
По международным законам они самые настоящие военные. Комбатанты то есть. Я сильно сомневаюсь, что в международном праве есть понятие "незаконные вооруженные формирования".
> Херня какая-то. Международные конвенции определяют законность военных приказов?
Ебааать. Вот ты подкованный. Прям суть вопроса вдоль и поперек изучил еще до начала спора.
Да, конвенции определяют законность и незаконность приказов.
Для оглушенных пыльным мешком напомню, что как военных преступников гитлеровцев судили, в том числе, за исполнение преступных приказов, противоречащих международным нормам.
> Можно ссылку?
Гаагская конвенция о законах и обычая войны. Их несколько - можешь любую взять. Если под рукой Женевская - открой ее. Смотри определение некомбатантов и там же возможность-невозможность применения в их отношении оружия. Думаю, про положение журналистов на войне и прямой запрет на их убийство тебе хотя бы логика подскажет?
Что сказать то хочешь? Вот солдаты вермахта и СС, тоже только исполняли приказы, но от работ на лесоповале их за это не освободили или согласно твоей логике они не виновны и их надо было отпустить?
> Эту охуенную этическую дилемму решили сто лет назад, прописали в международных конвенциях и уставах: некомбатанты не должны пострадать, а если есть приказ, он по факту незаконен, и следовать ему нельзя под страхом причастности и наказания, что Савченко таки и имеет.
причем в уставах у нас (РБ) пишут - что приказ - это "законное" требование. А все что незаконное - это не приказ, и можно смело посылать таких людей. Если офицеры говорят солдатам наводиться и стрелять по мирным гражданам - это не приказ, а незаконное требование. Таких офицеров можно смело отдавать под суд. Если сержанты говорят солдатам постирать их носки - внезапно, но это тоже не приказ
> Да? А она разве не пилот самолёта? Ну хорошо, пусть штурман вертолета. А есть информация, что она знала и сознательно наводила именно на журналистов, а не на военных? Ну и чтобы снять все вопросы. Её можно судить, если она наводила исключительно на военных и мирные жители вместе с журналистами не пострадали
не, это как полицаи к вермахту скорее. Или как местные зондеркоманды из отмоозков, чтобысохранить белым гсопдам чистые руки. Например евреев в Киеве в Бабий Яр загнали не ЭСЭС а именно такие как эта Савченко
насколько я знаю, укровойска считают военными целями разные вещи, включая школы. Если блокпост охранял территорию от бюанждеровцев то он имел право на существование. В любом случае, про присягу тебе уже сказали. Ну и про блокпост -когда ДНР обстреливали укроблокпосты, вою было про агрессию! а тут видимо мирный обстрел. Ну и убийство журналистов. Блокпост тчоб ты знал, никуда не убежит и не нападет. Срочности в его обстреле нет никакой. Ну и блокпостов много. Вот прикинь, Мексика обстреляет блокпост на границе с США, американский. Что будет? Или можно, там ведь военные? Ну и копы само собой законная уцель, они ведь вооружены.
> > военные это ополченцы со стрелковым вооружением и снятым с постамента ИС-3?
>
> По международным законам они самые настоящие военные. Комбатанты то есть. Я сильно сомневаюсь, что в международном праве есть понятие "незаконные вооруженные формирования".
похоже кто-то врал. она наводила минометы на дорогупо которой уходили беженцы. Блокпост мля. Защитница своей страны, ага. С другой стороны, когд наши войска вошли в гитлеровскую Германию, по твоему им следовало остановится на границе? А то там куча защитников была.
апиридил! А википедию по таким резонанымповодам читать, ха, там статьи могут менятся быстрее чем их дочитаешь. не, в вики тлько з инструкциями или документацией по приборам :) и то осторожно.
Сейчас, сейчас
идиот »