ВС РФ оправдал водителя не уступившего дорогу обочечнику

rg.ru — Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю. Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области.
Новости, Общество | HuntSolo 09:16 14.03.2016
61 комментарий | 226 за, 0 против |
#1 | 09:19 14.03.2016 | Кому: Всем
> разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам.

А шо, до этого надо было? )
#2 | 09:19 14.03.2016 | Кому: Всем
А раньше по другому было?
#3 | 09:21 14.03.2016 | Кому: vanchella
> А раньше по другому было?

А прочитать целиком не судьба? Речь об абсолютно конкретной ситуации идёт.
#4 | 09:21 14.03.2016 | Кому: Вовинч
> А шо, до этого надо было? )

Сосбно в статье всё раскрыто. Ладно, продублирую здесь)

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.
#5 | 09:21 14.03.2016 | Кому: vanchella
> А раньше по другому было?

В статье же есть. ГИБДД выписывало обоюдку, типа помеха справа

HuntSolo, БТП!!!
#6 | 09:22 14.03.2016 | Кому: Всем
Ни разу не видел, чтобы обочечников останавливали и штрафовали. Не очень понятно почему.
#7 | 09:22 14.03.2016 | Кому: HuntSolo
> Сосбно в статье всё раскрыто. Ладно, продублирую здесь)

Да я читал)
Это так был, сарказм.
#8 | 09:23 14.03.2016 | Кому: Всем
Хорошая новость.
Значит, когда я поворачиваю налево, то могу не уступать дорогу гонщику, который проскакивает перекресток мне навстречу по уже загоревшемуся красному светофору? Или тому, кто несется по 100 км/час при разрешенной скорости 60?
Ведь если все они нарушители ПДД, то я могу на них не обращать внимание и не уступать им дорогу.
#9 | 09:23 14.03.2016 | Кому: Orient
> Ни разу не видел, чтобы обочечников останавливали и штрафовали. Не очень понятно почему.

У нас частенько видел.
#10 | 09:25 14.03.2016 | Кому: Вовинч
> Это так был, сарказм.

А вот не надо было пренебрегать надлежащим количеством знаков препинания!!! Не всё то Тедбул (кстати где он) что на vott зарегистрировано.
#11 | 09:25 14.03.2016 | Кому: HuntSolo
Совершенно непонятно, кто в какую сторону поворачивал. Если гражданин Р поворачивал налево, как у него могла создаться помеха справа?
#12 | 09:26 14.03.2016 | Кому: Акелла
> как у него могла создаться помеха справа?

Помеха ехала по встречной полосе, вернее, по ейной обочине.
#13 | 09:26 14.03.2016 | Кому: Багинет
Там что, дорога однополосная что-ли?
#14 | 09:28 14.03.2016 | Кому: HuntSolo
> А вот не надо было пренебрегать надлежащим количеством знаков препинания!!!

Да я просто променял правоверный "!!!" на богомерзкий ")"

Горе мне!!!
#15 | 09:29 14.03.2016 | Кому: Kipk
> HuntSolo, БТП!!!

[censored]
#16 | 09:29 14.03.2016 | Кому: Акелла
> Там что, дорога однополосная что-ли?

Если машина поворачивает налево и не уступает помехе справа, то мне представляется двухполосная дорога. И встречная машина, едущая по встречной обочине.
#17 | 09:30 14.03.2016 | Кому: Всем
При всём отрицательном отношении к обочечникам, формулировки странные. Вроде как размышление кто где должен и не должен быть в обязанности водителя никогда не входили.
#18 | 09:31 14.03.2016 | Кому: Вовинч
> Горе мне!!!

[censored]
#19 | 09:32 14.03.2016 | Кому: Багинет
Откуда у гражданина Р взялась помеха справа?
#20 | 09:32 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Хорошая новость.
> Значит, когда я поворачиваю налево, то могу не уступать дорогу гонщику, который проскакивает перекресток мне навстречу

> у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию[ вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу] движущемуся по обочине транспортному средству.


Увы и ах. Значит бодания остаются - нужно доказывать, что проскакивальщик выехал на красный сигнал светофора.
#21 | 09:33 14.03.2016 | Кому: Акелла
> Откуда у гражданина Р взялась помеха справа?

Тебе схему, чтоль, нарисовать? Или поверишь на слово, что помеха была и сама ехала по обочине?
#22 | 09:33 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Ведь если все они нарушители ПДД, то я могу на них не обращать внимание и не уступать им дорогу.

Сперва нужен соответствующий прецедент по каждому упомянутому случаю, на который сможет сослаться твой адвокат)
#23 | 09:34 14.03.2016 | Кому: Всем
у нас поинтересней момент есть.
две параллельные заасфальтированные дороги, одна рабочая, другая , в 20 метрах справа, не запущенная в эксплуатацию.
соединены перпендикулярным отрезком.
ну вотт едешь ты по основной дороге в колонне, чел справа тебя обходит по параллельной, и въезжает на соединительный отрезок- тоже заасфальтированный, кстати. Знаков приоритета никаких нет. Кто тут прав будет при ДТП?.
Хорошо, у нас есть обычаи местные, что те,кто обходят по параллельной, то ждут, пока их пропустят и не наглеют.
Ястреб
идиот »
#24 | 09:36 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Ведь если все они нарушители ПДД, то я могу на них не обращать внимание и не уступать им дорогу.

Ездить надо так, чтобы потом не было мучительно больно. Ну а при разборе полётов виновным в ДТП является тот, кто в момент столкновения нарушил правила. Обоюдка, если нарушение были у обоих. Он летел, а ты не уступил встречному - обоюдка. Нюансов масса. Имеет значение в какую часть машины лихач стукнется в тебя. Если в переднюю, значит ты мог притормозить. Если в заднюю, значит не успел закончить поворот, а он вместо того, чтобы остановиться на красный, продолжил движение.
#25 | 09:37 14.03.2016 | Кому: глюкер
> Значит бодания остаются - нужно доказывать, что проскакивальщик выехал на красный сигнал светофора.

Но если у меня включен регистратор, то я смело могу ехать влево на перекрестке.
Ведь суд решает как?
Если красный свет уже включился, а я завершаю маневр на перекрестке, то проезжающий на красный свет и заснятый на мой регистратор, его - " вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сам же и будет виноват. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено. "

Но я каждое утро стою на светофоре и пропускаю таких гонщиков...
#26 | 09:39 14.03.2016 | Кому: Всем
А как на счет пункта ПДД, говорящего, что я в праве ожидать соблюдения этих самых ПДД от других участников дорожного движения?

Не следует ли из него, что я могу класть Х на хитровыебанных, положивших Х на ПДД?
#27 | 09:40 14.03.2016 | Кому: Багинет
Нарисуй.
#28 | 09:41 14.03.2016 | Кому: udjin1986
> Не следует ли из него, что я могу класть Х на хитровыебанных, положивших Х на ПДД?

Имеешь право. Но, не нарушая ПДД.
#29 | 09:44 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Но я каждое утро стою на светофоре и пропускаю таких гонщиков...

А что поделать? Это как надпись на могиле пешехода - Зато ты был прав (с). ))))
#30 | 09:47 14.03.2016 | Кому: Акелла
> Нарисуй.

[censored]
#31 | 09:49 14.03.2016 | Кому: Orient
> Ни разу не видел, чтобы обочечников останавливали и штрафовали. Не очень понятно почему.

Видел. Редко, но видел.
#32 | 09:49 14.03.2016 | Кому: Багинет
Вотт теперь понятно.
#33 | 09:51 14.03.2016 | Кому: Багинет
>Сперва нужен соответствующий прецедент по каждому упомянутому случаю, на который сможет сослаться твой адвокат)

и то не обязательно поможет.
#34 | 09:51 14.03.2016 | Кому: udjin1986
> А как на счет пункта ПДД, говорящего, что я в праве ожидать соблюдения этих самых ПДД от других участников дорожного движения?

Нету такого пункта, давно уже.
#35 | 09:52 14.03.2016 | Кому: udjin1986
> А как на счет пункта ПДД, говорящего, что я в праве ожидать соблюдения этих самых ПДД от других участников дорожного движения?

у нас нет такого пункта.
#36 | 09:54 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Но я каждое утро стою на светофоре и пропускаю таких гонщиков...

в случае ДТП будешь прав, если докажешь, что он ехал на красный.
#37 | 09:54 14.03.2016 | Кому: Orient
>Ни разу не видел, чтобы обочечников останавливали и штрафовали

Было время штрафовали за езду по обочине при остановке по требованию инспектора. У меня одно из первых дел было таким
#38 | 09:55 14.03.2016 | Кому: Orient
> Ни разу не видел, чтобы обочечников останавливали и штрафовали. Не очень понятно почему.

В Москве к этому делу уже камеры подтянули.
#39 | 10:03 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Но я каждое утро стою на светофоре и пропускаю таких гонщиков...

мог бы не пропускать, рассказывал бы потом соседям по палате, что был прав.
#40 | 10:09 14.03.2016 | Кому: medic
> мог бы не пропускать, рассказывал бы потом соседям по палате, что был прав.

У меня шрам на переносице (чудом не сломавшейся и не вошедшей в мозг) напоминает о ДТП, где я был прав, поворачивая налево на главной дороге и словив со второстепенной дороги помеху справа в свою правую водительскую дверь.
Стойка между передней и задней правыми дверями вошла в салон сантиметров на 20.

Кстати, я был тогда дипломированный специалист с высшим образованием, но вынужден был подрабатывать частным извозом...
#41 | 10:12 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Кстати, я был тогда дипломированный специалист с высшим образованием, но вынужден был подрабатывать частным извозом...

звучит так, словно после аварии диплом у тебя отобрали :)
#42 | 10:13 14.03.2016 | Кому: medic
> звучит так, словно после аварии диплом у тебя отобрали

Ну, могли же и пристрелить!
Как в этой теме[censored]
#43 | 10:21 14.03.2016 | Кому: Всем
А пункт ПДД про то, что надо-де прилагать всяческие усилия к тому, чтобы ДТП не случилось, тоже отменили?
#44 | 11:17 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Ведь если все они нарушители ПДД

Нет, если он выехал на перекрёсток хотя бы на жёлтый, то ты обязан дать ему завершить манёвр.
#45 | 11:18 14.03.2016 | Кому: АлексМиГ-29
> Нет, если он выехал на перекрёсток хотя бы на жёлтый, то ты обязан дать ему завершить манёвр.

Да я им всем уступаю.
Ибо чем дальше цвет от зеленого, тем больше скорость проносящегося на светофоре.
#46 | 11:21 14.03.2016 | Кому: Багинет
ТТ, всё правильно пусть летят, их дерево их ждёт.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#47 | 11:40 14.03.2016 | Кому: Багинет
А вот и не так! Помеха справа ехала справа по обочине и догнала поворачивающего.
#48 | 11:42 14.03.2016 | Кому: Багинет
> Да я им всем уступаю.
> Ибо чем дальше цвет от зеленого, тем больше скорость проносящегося на светофоре.

А мне вот недавно не уступили, несмотря на то, что до конца зелёного было секунд 20.
[вздыхает]
#49 | 11:47 14.03.2016 | Кому: CEBEP
> А вот и не так! Помеха справа ехала справа по обочине и догнала поворачивающего.

А как она оказалась справа от поворачивающего налево?
#50 | 12:04 14.03.2016 | Кому: KRash
Ну, как же: п.3 ч.1 ПДД.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.