Крупнейший предатель в русской истории оправдан

> Это дипломатия. СССР был не в том состоянии, чтобы отказываться от союзников.

А Россия в том?

> Финляндия союзник?

Лояльный партнер. Уже лет 70 как.

Катынь видимо тоже является вынужденной мерой, у нас же такие хорошие отношения с Польшей :)

> Несмотря на отрицательный отзыв Минобороны?

Отрицательный отзыв или даже несколько отзывов не является формальным основанием для диссертационного совета для того, чтобы "завалить" работу.

> Всё-таки защитился?

Успешная защита в совете вовсе не означает присвоения ученой степени. Сейчас эту работу будут рассматривать в ВАКе под лупой, учитывая отрицательные отзывы. И что-то подсказывает мне, что степень доктора наук он не получит.

У тебя от этого отношение к Дню Победы поменялось как то? Или тебе важно, что старшие скажут?
Сталина в частности "хуесосить" начал ещё Хрущёв, в тот самый советский период, так чего удивляться?

> И теперь мы должны до скончания времени считать их нашими врагами? Может, нам ещё и монголов нахуй послать, за иго? А заодно и Казань?

Война закончилась не так давно. Мы ещё помним, некоторые ветераны живы, блокадники тоже живы. Мрази, которая блокаду поддерживала класть венки?

> друг друга с победоносным окончанием войны?!

Друг друга они не поздравляли, Маннергейм попытался лизнуть, а Сталин сухо поблагодарил за поздравление. Ну если в заметке именно то, что говорилось.

> А так получилась ерунда какая-то.

Получилось как получилось. Я не одобряю возложение венков Маннергейму. Но Путин и в других вопросах к моему мнению не прислушивается, и в этом не стал :)

> Они всегда были идейными противниками нацизма, просто не было подходящего случая

А разве это не так? Даже Муссолини, кстати, не был нацистом.

> А тут понятно, что немцы проигрывают, надо же и проявить свою любовь к СССР.

Стать союзником это вовсе не означает "проявить любовь". Так то и Англия была нашим союзником какое-то время.

> Стать союзником это вовсе не означает "проявить любовь". Так то и Англия была нашим союзником какое-то время.

Это ж сарказм.

> Вот поэтому он президент, а ты нет)))

Согласен :)

> И что-то подсказывает мне, что степень доктора наук он не получит.

Для Дисссовета такое сильный залёт. Вряд ли бы они на такое пошли, если бы не было уверенности, что утвердят. Тем более сейчас советы сокращают и лишний повод никому не нужен.

> У меня есть серьёзное подозрение, что фину возложили цветы в рамках курса на хрустение булкой, так как тот служил РИ. Ельцин же обошёлся как-то.

Или в рамках курса на строительство северного потока, например.

> Почему только мы возложили цветы военному преступнику?

А по какой статье его осудили-то?

> Для Дисссовета такое сильный залёт.

Сам факт не утверждения работы скорее не залёт, а повод присмотреться к совету, если такие работы идут потоком. Докторские работы не так уж редко не проходят процедуры утверждения ВАКом. Сам в прошлом году писал отрицательный отзыв от ведущей организации на отстойнейшею работу одного потенциального доктора. Что характерно, работа прошла чз совет практически единогласно, но ВАК её не утвердил.

А вот скандал и разборки с прокуратурой это залет, тут я согласный. Если скандал будет развиваться, то совет если не распустят, то как минимум обновят состав.

> Вряд ли бы они на такое пошли, если бы не было уверенности, что утвердят.

Полной уверенности в утверждении работы не может быть ни в каком совете, если только его глава не пьёт водку с председателем ВАКа :) Думаю все было проще: работа и её автор формально соответствовали предъявляемым критериям + кто-то из совета сочувствует идеям автора работы. Про потенциальный скандал никто как водится не подумал.