В Швеции могут узаконить право мужчин на «аборт»

> Вот видишь, как страшно жить в этом мире...

С бабами-то? Вообще кошмар. Сначала придумают какую-нибудь херню, например волоса на себе драть, потом из-за этого страдают, а потом мужики еще и виноваты - они же ради нас это делают!!!

> И то не везде. У япошек вон даже порно-актрисы почти все лохматые

Они квадратные, мужики такие же. Болезнь говорят такая в японском порно бизнесе - квадратики на половых органах.

> Отец живёт, платит алименты, бывает у них каждые выходные (дети любят), при этом он отсекает часть дам.
>

Как прикольно таких благородных в интернетах читать. А жизни все проще - платит копейки, и то не всегда, на которые ребенка даже одеть нельзя, не тратит ни сил, ни денег, ни времени, потому что забил и есть дела поважнее, и никаких дам не отсекает вообще, поскольку живет отдельно и видится с ребенком раз в пару лет.

Вот таких персонажей в жизни как то в сотни раз больше, чем "благородных".

> А жизни все проще - платит копейки

Как в России вообще алименты рассчитываются?
В Норвегии, например, из суммы возможного заработка.
То есть там не копейки, а очень внушительные суммы.

> Четверть зп на одного, треть на двух.

Независимо от заработной платы?

> Вот таких персонажей в жизни как то в сотни раз больше, чем "благородных".

Дело вообще не в этом. Либо женщины не знают о последствиях (а они знают), либо мужчины безалаберны (что тоже правда). Закон защищает женщин. Ну, может это и хорошо. Они и созданы для защиты.

> Дело вообще не в этом. Либо женщины не знают о последствиях (а они знают), либо мужчины безалаберны (что тоже правда). Закон защищает женщин. Ну, может это и хорошо. Они и созданы для защиты.

Государство не женщин защищает, а самое себя - на ребенка надо тратить бабло причем немалое, как ты думаешь что лучше с точки зрения государства - гос. пособие маме назначить или у папаши бабла отобрать ? ответ имхо очевиден

> Государство не женщин защищает, а самое себя - на ребенка надо тратить бабло причем немалое, как ты думаешь что лучше с точки зрения государства - гос. пособие маме назначить или у папаши бабла отобрать ?

Ну мы то спорили у кого больше прав. :)

> Вроде да. Не в курсе подробностей.

Это, конечно, не очень хорошо.
Тут я вижу серьезные возможности для ухода от оплаты.
В этом разрезе понятно, почему девушки в комментариях так реагируют.

Не весело остаться с ребенком и 1 000 рублей в алиментах.

> Я всего лишь говорил, что думать надо. Но меня заминусовали.

Лично я со всем, что ты написал - согласен.
Заминусовали тебя потому что к всему разговору подошли совершенно эмоционально, мне кажется.

Результат дискуссии таковой:
1. Дамы ничего не знают о сексе.
2. Думать о будущем не хотят.

Как и предполагалось. :)

> Как государству выгодней так и будет

Без сомнения.

> Мужику то что - кончил в тело гуляй смело.
> Это дамы на первое же утро сообщают - обои мы поменяем, а кроватку поставим тут !
>
> и кто спрашивается думает о будущем ?

Я не знаю, я вообще впервые от тебя слышу такие заявления от женщин.

> Мужику то что - кончил в тело гуляй смело.
> Это дамы на первое же утро сообщают - обои мы поменяем, а кроватку поставим тут !

Но вообще я писал это в контексте, что может мужику это нахуй не сдалось. С чего женщина взяла, что он хочет от неё детей?

> Ты дама что-ли?

Не дама, а Дима.

А ты к вопросу вообще не стой стороны подходишь, для начала надо определить несколько вводных:
Какова конченая цель всей системы ? Что это за система ? Какие составляющие, куда направлен вектор этих составляющих. Вот тогда и станет понятно, что хорошо, а что плохо. А до этого это все пустой треп ради приколов.

Например если система это государство или эволюция, то появление потомства прекрасно в не зависимости от желаний составляющих эту систему т.е. от семей, папы, мамы, других детей и т.д.

Если же система нечто другое, то и цель может быть другой.

> А ты к вопросу вообще не стой стороны подходишь, для начала надо определить несколько вводных:
> Какова конченая цель всей системы ?

Я вообще то для приколов это и писал. :)

> Т.е., в случае "отсутствия медицинских противопоказаний" можно принудительно абортировать? Какая прелесть.

А собрать доказательную базу, что именно этого ребёнка нужно родить не нужно?

Это дело суда.

> Вот таких персонажей в жизни как то в сотни раз больше, чем "благородных".

Зато в каждом ББПЕ-сообществе дружный вой отцов, что проклятущщие бабы отобрали детей и не дают им видеться.
Большинству дети не нужны вообще. Ну разве что сын и то только с того возраста, когда с ним можно водку пить.

> А как быть с мужчинами, которым "в презервативе не те ощущения" и "давай без всего, а то брошу!"?

Пусть химическую кастрацию делает.

Процент от официальной зарплаты.

А идея с "возможным" заработком прекрасная - ты же можешь зарабатывать как Абрамович? Руки есть, образование есть. Вот и плати по ляму в месяц, вполне бюджетно.

> А идея с "возможным" заработком прекрасная - ты же можешь зарабатывать как Абрамович? Р

Не, не так. Например, работал дальнобойщиком до того, как родился ребенок и зарабатывал 700 000 крон в год.
А как только ребенок родился и ты ушел женщин, оставив на нее ребенка, ты вдруг начал зарабатывать 350 000 крон в год.
Вот чтобы таких финтов ушами не делали отцы - алименты начисляются из возможного заработка (который у тебя уже был).

Само собой никто не будет требовать, чтоб моментально стал миллионером.

> Это вот какую именно базу? Ну, хотя бы примерно, какие могут быть формулировки, что "именно этого ребёнка родить не нужно".

В общих чертах: он упёрся только забеременевшей одинокой женщине (беременность от любовника - это продругое), хотя у неё уже есть дети, а будущий отец строго против.

Ну т.е., когда беременность является не средством появления потенциального гражданина, рождённого в любви, а явным образом предметом шантажа.

Опять же, это дело суда.