В Ставрополе начался суд над блогером за фразу «бога нет»

> > даешь статью за мудацкое поведение!
>
> Тут одной статьей никак не обойтись. Статей нужно много:
> - за мудацкое поведение в интернете;

> Мудацкое поведение вообще очень многогранно и слабо изучено.

Мы с добровольцами ознакомились с предложенным коллегами проектом федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления ограничения мудачества в обществе», пообщались с юристами, с общественными организациями и пришли к выводу, что принятие данного закона в его нынешнем виде (!) несет в себе большую опасность для наших граждан.
Даже органы правопорядка (которые работают порой с использованием коррупционных схем) нередко не стремятся выполнять свои прямые обязанности (мое мнение не голословно, а опирается на большой личный опыт работы в тесном взаимодействии с этими структурами, на деятельность команды Союза добровольцев России в регионах). После принятия этого закона карательные органы смогут обладать еще большими полномочиями. И под лозунгом «защиты граждан от мудаков» будут забирать их (мудаков) даже при отсутствии объективных предпосылок к этому!

Я прекрасно понимаю, что данный законопроект касается каждого гражданина, который вынужден встречать мудаков в ходе всей своей жизни, в том числе чтобы и на работе, где он вынужден зарабатывать деньги на жизнь. Такой человек может попасть под категорию «гражданин, находящийся в потенциально-мудацком опасном положении», где «мудаки отрицательно влияют на их поведение граждан либо жестоко обращаются с ними», «если мудаки создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их (граждан) нормальному развитию и времяпровождению».

В законопроекте не определено, что следует считать «нормальным времяпровождением и развитием» или же «отрицательным мудацким влиянием на граждан». И таких пунктов, содержащих нечеткие определения, нуждающиеся в раскрытии и закреплении, множество. Ведь именно неопределенность критериев социально опасного положения мудаков, а также широкие дискреционные полномочия органов правопорядка, позволяющие закрыть мудака в любой момент практически в любом месте, создают беспрецедентные условия для коррупции и злоупотреблений должностным положением.

В нынешнем виде «законопроект вводит в Российской Федерации антимудацкую систему западного образца, против которой выступает большинство граждан России независимо от этнической и религиозной принадлежности, политических взглядов и социального положения», - говорят юристы Центра социальных и общественных экспертиз. Кстати, категорически против высказывается и Русская православная церковь, и другие религиозные конфессии.

Вот такая вот вырисовывается картина. А еще и сложившаяся в последнее время обстановка истерии вокруг нескольких законов, принятых ГД и касающихся иных вопросов, вполне благоприятствовала тому, чтобы «под шумок» постараться протолкнуть свои инициативы.

Впрочем, не все потеряно.

> Гниёт в огне геены???

В гиене огненной!!!

Да его тихой сапой уже, считай, протолкнули! Даже тут, на Вотте, не успеешь кого нахуй послать, уже в читальном зале закрыли низашто! Если модератор придет в этот тред, я вытеку в виде гидроксида!!!

> Нет ли коррупционной составляющей в действиях карательного органа?

Шутишь? Как это нет?! Администрация за премию передает комментаторов на другие ресурсы (голландские, в частности) по заказу двухметровых кудавыменятащ

> Я прекрасно понимаю, что данный законопроект касается каждого гражданина, который вынужден встречать мудаков в ходе всей своей жизни, в том числе чтобы и на работе, где он вынужден зарабатывать деньги на жизнь.

законопроект никак не учитывает довление обстоятельств, где иногда требуется вести себя именно как мудак.

требуйте гранты, допиливайте проект, баллотируйтесь в думу.

> Если модератор придет в этот тред, я вытеку в виде гидроксида!!!

отключен Максим - да и... давайте соболезновать!

Не я не про то. Вотт допустим устроили мы с тобой классический срачик на тему религии. Отхуесосили друг дружку, обои два обиделись, пошли в суд.
мне корячится в полный рост 148 УКРФ, а тебе тока 5.61 КОАП РФ, хотя уровень аргументации и высоты слога примерно одинаков.

Нельзя ли авторов закона привлечь за разжигание религиозной розни?

> Не я не про то. Вотт допустим устроили мы с тобой классический срачик на тему религии. Отхуесосили друг дружку, обои два обиделись, пошли в суд. мне корячится в полный рост 148 УКРФ, а тебе тока 5.61 КОАП РФ, хотя уровень аргументации и высоты слога примерно одинаков.

По статье 148 УК РФ карается публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Если мы с тобой друг друга хуесосили поровну, и тебе корячится ст. 148 УК РФ, то мне должна корячиться ст. 213 того же кодекса. А вовсе никакая не административка. И наоборот, если мне корячится административка, то и тебя будут привлекать по административке, а ни по какому не УК.

Я, конечно, не юрист и чего-то могу недопонимать, но пока что из твоих объяснений по-прежнему никакой дискриминации не усматриваю.

> Это что, в суде будут доказывать парню, что бог есть и он таки оскорбил чувства верующих?

Дело не в том, что бог есть. Дело в том, что есть статья.

> Че за бред! А если в ответ написать жалобу с оскорблением чувств НЕ верующих ?

То в этом не обнаружат состава преступления. Потому что у нас в стране нет закона об оскорблении чувств неверующих. А верующих - есть.

Пока что не было ни одного случая беспредела со стороны тестикулярной юстиции.
Вы не преувеличиваете негативные последствия от принятия закона?

>и назвал Библию «сборником еврейских сказок»

Мне кажется, причина крылась именно в этом. Но для полноценного антисемитизма маловато будет, поэтому притянули за оскорбление чувств верующих.

ГЗВ. Можно конечно попробовать притянуть 282, но она очень странно работает. Аметисты видите ли не являются социальной группой, а верующие являются.

> я ж не иду судится за оскорбление чувств играющих плохо/хорошо

А ты иди!
Победим здравый смысл на отдельно взятой за ж0пу планете!

> Не веди себя, как мудак, и не придется страдать от несправедливости закона.

Ну, то есть, рассуждать о том, что баба - существо бессловесное и глава ей муж, мужу - какой-то там Христос, а этому самому Христу - так называемый "бог" - это нормально, всё в порядке, а ткнуть откровенника носом в то, что он предлагает строить реальную жизнь на основе каких-то памятников еврейской литературы и более поздних фанфиков - это мудачество? Ну, если вернутся к первоначальному кейсу.

> рассуждать о том, что баба - существо бессловесное и глава ей муж, мужу - какой-то там Христос, а этому самому Христу - так называемый "бог" - это нормально, всё в порядке

О какой именно бабе речь? О конкретной или абстрактной? Если об абстрактной - вообще насрать. Идиотов на свете много, пусть живут и думают, как хотят.

> ткнуть откровенника носом в то, что он предлагает строить реальную жизнь на основе каких-то памятников еврейской литературы и более поздних фанфиков - это мудачество?

Если вот[censored] ткнуть, как это описано в треде выше - да, это мудачество. Тех, кто так себя ведет, лично мне не жаль вообще.

Например явные поборники православия, духовности и скреп "Энтэо и сотоварищи". Вотт они мудаки или нет? Хоть один сел?

> Например явные поборники православия, духовности и скреп "Энтэо и сотоварищи".

Незнаком с такими. Чем знамениты? Кого адресно оскорбляли? За что именно должины сидеть?

> Вотт они мудаки или нет? Хоть один сел?

Еще раз: жизнь полна несправедливости. Вотт я когда по дорогам родной страны езжу, минимум ежечасно наблюдаю граждан, которых мне очень хочется превентивно отправить в тюрьму хотя бы на 15 суток. Но они спокойно едут своей дорогой - возможно прямиком к месту ДТП, в котором по их вине погибнут невинные люди. И я с этим ничего сделать не могу. Вот это меня реально огорчает. А на придурков типа Энтэо мне насрать, я про их существование от тебя впервые узнал.

> обиженные свои комментарии в итоге совсем поудаляли

Ну молодцы ведь, чё. Вотт ему что мешало сделать то же самое? Ну, помимо собственного мудачества?

> Не, ну там обычное хамство и бокс по переписке.

Вынужден спросить: вотт ты часто в таких выражениях с людьми, с которыми в чем-то несогласен, общаешься?

> Вынужден спросить: вотт ты часто в таких выражениях с людьми, с которыми в чем-то несогласен, общаешься?

Не помню, чтобы такое было. Ну просто когда настало время для таких выражений - там уже можно в ебало спокойно бить.

> Не помню, чтобы такое было. Ну просто когда настало время для таких выражений - там уже можно в ебало спокойно бить.

Вот о чем и речь. Нельзя себя так вести, да еще при этом публично. Раз уж настолько невмоготу - ну таскали бы друг друга на хуях в личной переписке, нахера ее в открытый доступ вываливать?

Я не спорю, это несправедливо, что мудаки оба, а реально накажут только одного. Я не спорю, что закон несовершенен. Но на мой взгляд, это не тот случай, когда надо кричать о дискриминации по вероисповеданию. Гораздо правильней бы было просто требовать вернуть уголовную статью за публичные оскорбления.

> Вот о чем и речь. Нельзя себя так вести, да еще при этом публично. Раз уж настолько невмоготу - ну таскали бы друг друга на хуях в личной переписке, нахера ее в открытый доступ вываливать?

Интернет же, далеко же, ничо же не будет!!!

> Но на мой взгляд, это не тот случай, когда надо кричать о дискриминации по вероисповеданию.

Тащемта, статья за оскорбление есть, насколько я знаю. Но по факту подтянули именно за "оскорбление чувств верующих".

130УКРФ декриминализировали, тьху еле выговорил, теперь она 5.61КОАП. Яж писал.

Тыж давно тут, вспомни зарубу про непорочное зачатие.
[лейтенант Рипли икона. жипег]

А сколько более лютых было

Сколько бы тогда по этапу пошло??? А тогда ещё 130 была в УК!