Чувство, когда уважаемый лидер чествует мерзкого упыря

> Никто не даст нам избавленья:
> Ни бог, ни царь и не герой.
> Добьёмся мы освобожденья
> Своею собственной рукой.

Так не должно быть. Если есть Мальчиш-Плохиш, то должен быть Кибальчиш. Что-то в твоей концепции не сходится.

> У капиталистов есть капитал, сфера интересов и возможности. Государство уже не нужный атавизм имхо.

нет: путинские пацаны, как оказалось - капиталисты ненастоящие. им на запад дороги нет - поэтому российское государство будет лишь укрепляться. а вот каким путём - мирным развитием, или войной, покажет ближайшее время.

> Если есть Мальчиш-Плохиш, то должен быть Кибальчиш. Что-то в твоей концепции не сходится.

Это сказка для детей младшего школьного возраста.
Извините, я уже давно взрослый.

> Отсель укрепления не видать. Пока что всё наеборот.

я же сказал, что укрепляться будет государство, а не отдельные жители. и такое тоже было, ничего нового.

> дык и я про государство.

А чё нельзя себя ассоциировать с государством?

> Еще можете рассказать об этом капиталистам США, ФРГ, Великобритании и т.д.. Думаю им эта шутка понравится.

Не можем, багурка заблокировал выдачу инвайтов.

> > Это сказка для детей младшего школьного возраста.
>
> > Извините, я уже давно взрослый.
>
>
> Чёт не видно.

"Так не должно быть. Если есть Мальчиш-Плохиш, то должен быть Кибальчиш." - это Ваша "концепция", а не моя.

> Верьте в сказки.

Ни во что я не верю. Это просто моё субъективное умозаключение.

> У капиталиста нету Родины.

Это смотря что понимать под Родиной. Если то место на планете Земля, где ты можешь наибольшее количество бабла загрести и иметь наибольшую власть, то вполне себе Родина.

> "Так не должно быть. Если есть Мальчиш-Плохиш, то должен быть Кибальчиш." - это Ваша "концепция", а не моя.

Моя концепция простая, если Путин предатель, то должен быть какой-то государственник.

> В каком смысле?

В прямом. Почему люди - отдельно, государство - отдельно. Мы все и есть - государство. Интересы государства - наши интересы.

> А теперь уже точно - всё.

Да как так-то? Ты в 90-е спал что ли?

> Так шта разрешите я продолжу считать, что она решает строго свои задачи, которые в текущей ситуации ничего общего с национальными задачами не имеет?

На здоровье.

> В прямом. Почему люди - отдельно, государство - отдельно. Мы все и есть - государство. Интересы государства - наши интересы.

Имхо не прокатит. Люди в целом (биологически) одинаковые, но всё же с разными особенностями наложенными так называемым интеллектом.
Недовольные будут всегда.
Я вот считаю, что государство должно само обеспечивать себя едой, медикаментами, техникой. Должно развивать и осваивать свои территории, заботиться об увеличении численности населения и экологии и мне кажется, что большинство людей со мной согласится.
Но оно почему-то всё наоборот - значит налицо разница в интересах государства и людей.

> Я вот считаю, что государство должно само обеспечивать себя едой, медикаментами, техникой. Должно развивать и осваивать свои территории, заботиться об увеличении численности населения и экологии и мне кажется, что большинство людей со мной согласится.

Согласен со всем, кроме экологии. Пока государство не откажется от экологии - оно не станет полноценным государством.
А про большинство, ну гривой покивают, а проголосуют за "Единую Россию".

> Разверни.

8 лет стажа в экологии позволяют дать заключение, что это антигосударственное приложение.

> 8 лет стажа в экологии позволяют дать заключение, что это антигосударственное приложение.

Имхо, смотря как использовать. Можно и во благо, а можно и во вред.
Пример приведёшь?

> Т.е. вопреки? У них ресурсы сравнимы с государственными?

Они и есть государство.

> Да ты не бойся, люди хотят жить хорошо, за охуенно редким исключением, в стране где готовятся ко второй приватизации это очень сложно делать.

Все готовятся. Кто хитрее - тот урвёт. Так у нас сейчас заведено.

> Хорошо живут в богатых странах с сильной экономикой, колониальной экономикой невозможно добиться высокого уровня жизни на значимых исторических отрезках.

Высокий уровень жизни в башке современного соотечественника - это турция-шуба-солярис-сабля-и-барабан, потребляцкий уровень жизни - не тот, не высокий.

> Когда тебе дают бусы в обмен на твои ништяки это охуенно временно, потом тебе даже количество бус урежут, а ты ништяки будешь отдавать ровно так же, потому что ты уже разучился пахать и сеять, и ремёсла ты многие утратил.

Всё в рамках того, как сейчас заведено. Хотят люди бусы-турции-шубу-солярис-саблю-и-барабан

> Моя концепция простая, если Путин предатель, то должен быть какой-то государственник.

В интересах какого класса стоит(руководит) государство(государством) Путин?
Кого(какой класс) предает Путин?

> Имхо, смотря как использовать. Можно и во благо, а можно и во вред.

Не понял.

> Пример приведёшь?

Придумываешь, что мол нефтеразлив в болоте - это ужас-ужас и всё, выписываешь штраф, потом запрет на разработку/транспортировку "до устранения". Похуй, что площадь разлива 1 га, похуй что в болоте нефть битумизируется через 3-4 года в анаэробной среде и не оказывает на окружающую среду, тем более человека никакого влияния.

> Ты с трудящимися общаешься? Спроси чего хочет трудящийся. Айфон, ёпта.

Приходится.

И не только айфон, еще и девок румяных, машину, квартиру, спортом заниматься, отдыхать на курортах, здоровья себе и детям своим, что бы дети учились и еще многого.
И что из этого следует? Капиталисты им это все дадут?

> И не только айфон, еще и девок румяных, машину, квартиру, спортом заниматься, отдыхать на курортах, здоровья себе и детям своим, что бы дети учились и еще многого.

Социализм - общество справедливости. Каким путём они собираются урвать эти блага? Справедливо? Ну уж нахуй. Большинству нынче нужна персональная справедливость, а не всеобщая.

> И что из этого следует? Капиталисты им это все дадут?

Вряд ли.

> Ленин уже сто лет назад Вам ответил, цитату я привел, можешь проверить.

Ленин - чиж, Ленин - пыж, Ленин - Тохтамыш.
Мне это можешь не рассказывать, у меня с идеологией полный порядок.

> Ты не понял. Я имел в виду, что я стал реалистично смотреть на Путина и понимать, кто он такой, и чьи интересы защищает.

Не твои?

> В прямом. Почему люди - отдельно, государство - отдельно. Мы все и есть - государство. Интересы государства - наши интересы.

Чтобы не путаться, не надо использовать слова-обманки, типа "государство". У государства никаких своих интересов быть не может. А вот у людей, населяющих государство, интересы есть. Только вот интересы эти разные, и зависят в частности от класса, к которому человек принадлежит. Например, у пролетариев и капиталистов интересы совершенно разные, хотя и могут в определённые моменты пересекаться. Далее необходимо отметить, что есть совершенно определённые люди, управляющие государством - чиновники. А у людей, как выше было указано, свои интересы безусловно есть. Осталось только узнать, интересы какого класса отстаивают чиновники, и вот тогда многое прояснится.