Коллекторов хотят окончательно легализовать?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> первые хамством на хамство готовы убивать ради премии. вторые готовы убивать ради премии

цель оправдывает средства?

Лично мне и стопхамы не по душе, но интересно, отчего полиция не занимается хамами, если в админкодексе все ти нарушения прописаны?

бред какой -то.
Коллекторы давным-давно легализованы, хоты бы тем же самым ГК или хотя бы законом О потребительском кредите (займе).
и как их можно вообще запретить?
Тогда нужно запретить требовать возврата долга или уступку прав требования...
Ваще все эти танцы с бубнами последнего времени вокруг коллекторов вызывают ощущение, что их кто-то активно пиарит и рекламирует...

Сначала определить правила, затем всех в загон и продать им лицензи, а потом будет кого и За что трахать. А пока коллектор это все и никто.

"В начале года в Госдуму будет внесен законопроект, запрещающий деятельность коллекторов в стране. Об этом заявил народный избранник от ЛДПР Ярослав Нилов."[censored]

> разве нет уполномоченных законом лиц устанавливать нарушено ПДД или нет?
> разве нет всяких судебных приставов, что имеют всякие права и разве нет коллекторов которые так же как стопхам действуют до решения уполномоченных лиц?

я этим возмущаюсь с момента первых видео. и как бы всем пофигу. если бы гиббд делало свою работу, то стопхам бы отмер.

> Не то, чтобы легализованы. Легализована деятельность по возвращению долга. Но вот конкретно коллекторы и их агентства в законе не прописаны. Как говорится - не разрешены, но и не запрещены.

Конкретно слово "коллектор" не прописано?
Ну да, при этом есть статья 15 закона О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ), которая регулирует действия коллекторов, в которой коллектор называется: "лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности".
Да и этим же законом банкам окончательно разрешено уступать права требования по кредитному договору некредитным организациям (а то раньше была двоякая судебная практика)..

С каких это пор полиции нужно заявление, чтобы оштрафовать за незаконную парковку на тротуаре, к примеру?

Прочитал. Легализует, но я бы не сказал, что полностью. Но вопрос - зачем еще один закон, если этот достаточно показывает, что можно, а что нельзя? Суть в том, что УК и АК в отношении должника сейчас не работает вообще - полиция часто и заявления брать не хочет. И почему законопроект не опубликован? Что в нем такое секретное?

> С каких это пор полиции нужно заявление, чтобы оштрафовать за незаконную парковку на тротуаре, к примеру?

Ха, я не понял твой вопрос. Думал, что ты спрашиваешь почему стоп-хамов не штрафуют. )))
Полицейским таких задач не ставят. А когда ставят, то они и штрафуют и на эвакуаторе увозят.

> По идее, их можно даже объединить

по факту административная хулиганка максимум, и то заебешься доказывать

> > а всего лишь и в том и другом случае есть лица уполномоченные законом, судебные приставы после решения суда и иДПС и тот же суд, со всеми возможными продолжениями.
>
> Вот именно. Поэтому не совсем понятно, при чём тут стопхам? Как их наличие оправдывает наличие коллекторов то?

а никак, это одного поля ягоды.
обе "структуры" якобы борятся против нарушения закона противозаконными или около противозаконными методами.

> а никак, это одного поля ягоды.

Дэн, ты забыл, что водитель всегда не прав, и за проезд по тротуару нужно расстреливать на месте.
А вот если гражданин не выполняет своих законных обязанностей - то его нужно понять и простить (если только он не валютный ипотечник).

> а кеглю за переход в неположенном месте вешать на фонаре!

Нет, кегля всегда прав!!!

> > а кеглю за переход в неположенном месте вешать на фонаре!
>
> Нет, кегля всегда прав!!!

это на граните высекать тяжело!!!

> в одном моменте могут приходить приставы по решению суда, но забегают всякие дебилы
> а в другом моменте должны и могут работать иДПС, а бегают все те же дебилы, только финансирование у них другое. или ты думаешь их бабушки пирожками кормят?

Первые первые дебилы - суть самой политики кредитных организаций, дающих кредит кому не попадя и не могущих его потом взыскать.
А вторым ДПС не выдаёт карт-бланш на взимание штрафов или даже просто высказывание предупреждений.

> > в одном моменте могут приходить приставы по решению суда, но забегают всякие дебилы
> > а в другом моменте должны и могут работать иДПС, а бегают все те же дебилы, только финансирование у них другое. или ты думаешь их бабушки пирожками кормят?
>
> Первые первые дебилы - суть самой политики кредитных организаций, дающих кредит кому не попадя и не могущих его потом взыскать.
> А вторым ДПС не выдаёт карт-бланш на взимание штрафов или даже просто высказывание предупреждений.

причем тут гешефт, мы говорим для начала о законных процедурах
про тех же дружинников при СССР почитай

Признаться, не видел. Может в Москве и штрафуют, а на периферии не особо. Впрочем, еще один вопрос - где парковать машины - парковок-то во многих местах просто нет

> А стоп-хам? Без угроз смысл имеют? Или их наклейки какую-то пользу приносят?

Ну наклейка не равна запугиванию. Я не видел роликов, где угрожали покалечить нарушителя или его семью.
А если человек взял кредит, не может отдать или и не собирался - ты его не проймёшь наклейками. Только угрозы. Может он алкоголик и взял раз дают по паспорту в течение пяти минут то и взял на опохмел. Испугать его наклейками не получится, а только прессовать жёстко.

Ну и самое главное, а причём тут стопхам? Ну вот есть он. И что теперь, разрешить выбивать долги? Ну чтобы стопхамовцам одним скучно не было. Можно тогда ещё охотников за головами завести, почему один уголовный розыск то работает, пусть ещё какие-нибудь вольные ковбои отлавливают преступников.

> Признаться, не видел.

У нас в екб возят в промышленных масштабах. Что характерно - не помогает - парковок не хватает.

> Я не видел роликов, где угрожали покалечить нарушителя или его семью.

Может потому, что тебе не всё показывают?

> Можно тогда ещё охотников за головами завести, почему один уголовный розыск то работает, пусть ещё какие-нибудь вольные ковбои отлавливают преступников.

Дак о том и речь, что стоп-хамы есть, коллекторы есть, осталось только частные армии создать.

Чета статья эта какая-то мутная. На вброс похоже. Что значит коллекторам запретят применять физическую силу и портить имущество??? Это и так запрещено, зачем вводить отдельную норму. Что я сейчас прочитал?

> Это и так запрещено, зачем вводить отдельную норму.

Чтоб квалифицировать особым способом и по этой квалификации соответственно наказывать. ИМХО.

Дык для этих деяний уже есть квалификация. Главное это доказать. К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности. Но отдельно нигде не прописано что им нельзя угрожать гражданам или портить их имущество. Про это сказано в ГК и УК РФ.