Коллекторов хотят окончательно легализовать?

vturme.ru — Сенаторы Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин, во вторник выдвинули законопроект, который фактически легализует деятельность коллекторских агентств в России
Новости, Общество | erseyo 15:19 17.02.2016
118 комментариев | 57 за, 1 против |
#51 | 17:42 17.02.2016 | Кому: Sarmik
> К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности.

Они не могут взыскать задолженность, потому что в суд никто не подавал. Когда я получил номер должника, мне звонили с целью чтобы я погасил кредит и угрожали или группой захвата или подать в суд - такой добрый и злой полицейский. Были посланы нахуй после чего добавлены в чёрный список. Но номеров у них было много, поэтому около года мне звонили пока я уже окончательно всех в чёрный список не внёс. А может одумались :)
#52 | 17:44 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> Продолжать деятельность можно, а дома поджигать, угрожать и т.д. не позволят.

Так и раньше, даже ФССП не могла поджигать дома должников :)
#53 | 17:46 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
А вот это да - парковаться буквально некуда. У нас в Ростове в центре по некоторым улицам и пройти сложно - все забито
#54 | 17:47 17.02.2016 | Кому: Ilja_m
Попиарится - это святое. Н могли бы и законопроект опубликовать, я бы посмотрел, насколько это пиар, а не лобби
#55 | 17:48 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности.

>Они не могут взыскать задолженность, потому что в суд никто не подавал.


ФССП взыскивают все только по решению суда. Я про это даже писать не стал, и так всем ясно.

Я к тому что статья про коллекторов содержит много бреда. Какой ещё закон, легализации их деятельности?
#56 | 17:48 17.02.2016 | Кому: Sarmik
> К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности. Но отдельно нигде не прописано что им нельзя угрожать гражданам или портить их имущество. Про это сказано в ГК и УК РФ.

Тем не мение у ФССП прописаны права и обязанности в правовом поле.

Я, лично, считаю что коллекторы не нужны, пусть через суды и приставов должников мучают. Коллекторы - не нужны как институт, и как явление.

И закон, регулирующий работу коллекторов должен быть один - запретить частным, комерческим, некомерческим организациям взыскивать долги. Но это - только в моём личном эльфийском лесу работает. В реальности имеем коллекторов, которых могут узаконить, и не запрещённую организацию стоп-хам, которую надо бы запретить.
#57 | 17:51 17.02.2016 | Кому: Всем
Должником быть плохо, в любом случае будут неприятности. Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.
#58 | 17:54 17.02.2016 | Кому: Golov
> Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.

Это несовершенство общество потребления. Сначала впарить ненужную хуйню, а потом за это получить 1000% прибыли.
#59 | 17:54 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> а че граждане согласны со стопхамом и их действиями и воют против коллекторов?!!! это ж одного поля ягоды

- незаконно не разрешают уважаемым гражданам ездить по тротуарам!
- незаконно не разрешают уважаемым бизнесменам перегораживать парковки барьерами!
#60 | 17:55 17.02.2016 | Кому: vadkov
- назаконно не разрешают уважаемым гражданам изымать бабло, что дали
#61 | 17:56 17.02.2016 | Кому: Golov
> Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.

если все просрочки будут взыскиваться строго через судебную процедуру у банков и прочих быстроденег отпадет желание выдавать кредиты без гарантий и поручительств
#62 | 17:57 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> Так и раньше, даже ФССП не могла поджигать дома должников :)

По твоей логике, никакие законы не нужны, кроме конституции - в ней же всё написано.
#63 | 17:57 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> - назаконно не разрешают уважаемым гражданам изымать бабло, что дали

кто не разрешают?
#64 | 17:57 17.02.2016 | Кому: vadkov
> > - назаконно не разрешают уважаемым гражданам изымать бабло, что дали
>
> кто не разрешают?

общественность, вон как на коллекторов воют!
#65 | 17:58 17.02.2016 | Кому: Golov
> Должником быть плохо, в любом случае будут неприятности. Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.

Они по закону берут ведь. ХОтят в долг плазму в 100500 дюймов - так их право, ещё и будут предлагать усиленно. А вот взимать тоже надо законно.
#66 | 17:59 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> общественность, вон как на коллекторов воют!

Ну не любит общественность коллекторов, вот такая неблагодарная работа :)
#67 | 17:59 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> общественность, вон как на коллекторов воют!

надо срочно запретить общественность! пускай не воют!
#68 | 18:00 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
Просто по логике этой заметки надо бы прописать в законопроекте про коллекторов и запрет на использование пыток, кражи имущества, насилование должников и убийства.

Про это у нас и так есть отдельные нормы, которые запрещают это делать всем, а не только коллекторам.
#69 | 18:00 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> По твоей логике, никакие законы не нужны, кроме конституции - в ней же всё написано.

Нет, это не так. Ну как может появится закон запрещающий нанесение физического вреда гражданам и их имуществу для отдельной профессии. Им и раньше не было разрешено.
#70 | 18:00 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> > общественность, вон как на коллекторов воют!
>
> Ну не любит общественность коллекторов, вот такая неблагодарная работа :)

а сх и прочих уебков - любит, они же люстируют других, ну те всяких нехороших!!!!
#71 | 18:01 17.02.2016 | Кому: vadkov
> > общественность, вон как на коллекторов воют!
>
> надо срочно запретить общественность! пускай не воют!

надо срочно запретить запрещать и разрешать запретить!!!
#72 | 18:02 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> В реальности имеем коллекторов, которых могут узаконить, и не запрещённую организацию стоп-хам, которую надо бы запретить.

предлагаю возложить на коллекторов контроль за соблюдением правил парковки! на коммерческой разумеется основе - с увеличением штрафов в 10 раз!
#73 | 18:03 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> - назаконно не разрешают уважаемым гражданам изымать бабло, что дали

А не надо его незаконно изымать. Как законно дали, так и возвращайте. Я вон писал выше, я симку купил - а до этого должника симка была. Так они только угрожали судом. Т.е. даже не подавали. Да и долг то был в 30 тысяч, понятно - либо выбьют, либо не выбьют уже всё заложено в процентах для добросовестных плательщиков.
#74 | 18:03 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> надо срочно запретить запрещать и разрешать запретить!!!

показательные расстрелы коллекторов и дорожных хамов назрели как никогда!
#75 | 18:04 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> а сх и прочих уебков - любит, они же люстируют других, ну те всяких нехороших!!!!

Ну так а что тут поделать. Вот такое общественное мнение. Оно не имеет отношение к закону, правда.
#76 | 18:06 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> > а сх и прочих уебков - любит, они же люстируют других, ну те всяких нехороших!!!!
>
> Ну так а что тут поделать. Вот такое общественное мнение. Оно не имеет отношение к закону, правда.

майдауны
#77 | 18:07 17.02.2016 | Кому: den_fmj
> майдауны

С какой стороны? :) Стопхам очень может превратиться, а коллекторы вряд-ли.
#78 | 18:08 17.02.2016 | Кому: Sarmik
> Про это у нас и так есть отдельные нормы, которые запрещают это делать всем, а не только коллекторам.

А дальше слова "запрещают" что?
Есть отягчающие обстоятельства, есть смягчающие.
Вот людей бить запрещено? - запрещено. Если я ударю человека - это одна квалификация, а если ОМОНовец прикладом в рыло заедет - это другая квалификация. А если я ударю ОМОНовца - то это вообще третья (фантастическая) квалификация.
Разницу понимаешь?
#79 | 18:11 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> Есть отягчающие обстоятельства, есть смягчающие.

Ну конечно бы законопроект увидеть. Мне всё равно не понятно чем, кроме угроз, могут действовать коллекторы. Т.е. либо им эти угрозы разрешить (а приведение их в действие запретить, что опять же угрозы обесценит), либо они не нужны. Ну или разрешить ФССП терроризировать сразу граждан. Хотя, да, без суда же никак, без суда то не признать нарушителем.
#80 | 18:11 17.02.2016 | Кому: vadkov
> предлагаю возложить на коллекторов контроль за соблюдением правил парковки! на коммерческой разумеется основе - с увеличением штрафов в 10 раз!

Твои мысли - твои скакуны. С чего ты взял, что коллекторам такие права дадут? Им если и дадут права - то только собирать данные и звонить с 8 до 20.
#81 | 18:13 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> Ну как может появится закон запрещающий нанесение физического вреда гражданам и их имуществу для отдельной профессии.

Для людей разных профессий разные квалификации. Некоторым специалистам позволено стрелять из огнестрельного оружия в живых людей.
#82 | 18:13 17.02.2016 | Кому: Всем
А вообще бы я вот что запретил, они то и главная причина коллекторов:
[censored]
#83 | 18:14 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> Для людей разных профессий разные квалификации. Некоторым специалистам позволено стрелять из огнестрельного оружия в живых людей.

Вот именно, что позволено. До этого коллекторы подчинялись "общим" законам (не юрист). Им не было позволено.
#84 | 18:14 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> Мне всё равно не понятно чем, кроме угроз, могут действовать коллекторы.

Да ни чем. И новость эта какая-то липовая.
Хотя я могу чего-то не знать. Но если коллекторам дадут чуть больше прав, их поголовье начнут граждане сокращать.
#85 | 18:15 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> > майдауны
>
> С какой стороны? :) Стопхам очень может превратиться, а коллекторы вряд-ли.

и те и другие боевой резерв
#86 | 18:15 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> Им не было позволено.

А что им стало позволено? О чем шум-то?
#87 | 18:15 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
Я то разницу понимаю, но вот, к примеру ОМОН, это часть структуры МВД, то есть государства. В якобы законопроекте речь идёт о частных структурах. Почему у них может быть больше прав, чем у рядовых граждан, что для них отдельно квалифицировать приходится деяния, которые и так всем запрещены?
#88 | 18:17 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> А что им стало позволено? О чем шум-то?

Так не стало. Пока, шум ни о чём. :) Но разрешать то им нечего. А запрещено уже было на общих основаниях.
#89 | 18:19 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
Вот я про это же и пишу.
#90 | 18:20 17.02.2016 | Кому: Sarmik
> Почему у них может быть больше прав, чем у рядовых граждан, что для них отдельно квалифицировать приходится деяния, которые и так всем запрещены?

Инкассаторы - частные конторы, но людишек стрелять им тоже можно. Тебя это не смущает?
Водители имеют больше прав, нежели пешеходы, но для них предусмотрено больше ответственности.
Вообще этот разговор - тыканье пальцем в небо. Делим шкуру не убитого медведя.
#91 | 18:20 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> Хотя я могу чего-то не знать. Но если коллекторам дадут чуть больше прав, их поголовье начнут граждане сокращать.

У нас есть остановка общественного транспорта. И вот там 3 (ТРИ) разных ларька (раньше пивом торговали, но пиво на остановках запретили и в ларьках) с быстроденьгами. Одну ссылку я привёл. 50% в месяц. Кто их возьмёт из нормальных людей? Правильно. А как выбивать? Тоже понятно. Суд такой договор и кабальным может признать. Хотя что они там заключают, хз. Т.е. их сначала расплодили, а теперь и закон о коллекторах хотят принять. Это тоже наводит на мысли.
#92 | 18:20 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> Твои мысли - твои скакуны.

не тормози! это прекрасный способ взаимоуничтожить сразу две беды! водители начнут соблюдать правила и стопхамовцам нечего будет делать...ибо всякий кто неправильно припаркуется тут же получит - штраф, пени, просрочки, выездные группы, телефонный террор...
#93 | 18:20 17.02.2016 | Кому: Sarmik
> Вот я про это же и пишу.

А я с тобой и не спорил :)
#94 | 18:20 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> А запрещено уже было на общих основаниях.

А как на счёт дополнительной ответственности для коллекторов? Ты за?
#95 | 18:22 17.02.2016 | Кому: vadkov
> ибо всякий кто неправильно припаркуется тут же получит - штраф, пени, просрочки, выездные группы, телефонный террор

Не получит, штрафы государство взимает.
#96 | 18:23 17.02.2016 | Кому: vadkov
> водители начнут соблюдать правила и стопхамовцам нечего будет делать.

ты отстал от жизни, у нас штрафстоянкой такие бандюки заведуют, что клан Сопрано - сопливые дети. Обратил внимание, что стоп-хам из екб не бывает видео? )))
#97 | 18:23 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
> А как на счёт дополнительной ответственности для коллекторов? Ты за?

Я против их существования. Но нужно сначала причину устранить. Это неадекватная выдача кредитов потребительских и "микрокредитные" организации, которые уже совсем не понятно, на каком основании действуют. Что людей грабят понятно, пусть и с их согласия, но насколько законно, абсолютно не ясно.
#98 | 18:26 17.02.2016 | Кому: N1kMZ
> Я против их существования.

[censored]
#99 | 18:26 17.02.2016 | Кому: Всем
Посчитал сейчас на их калькуляторе:
Сумма займа 25000 руб
Сумма по процентам 12750 руб
Погашение 37750 руб
За 30 дней.

Работают давно. Ну и кому этот закон о коллекторах выгоден?
Никакому стопхаму это и не снилось.
#100 | 18:27 17.02.2016 | Кому: Заключенный перат
Ну и отлично. Я просто с аналогией стопхама спорил.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.