vturme.ru Сенаторы Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин, во вторник выдвинули законопроект, который фактически легализует деятельность коллекторских агентств в России
> К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности.
Они не могут взыскать задолженность, потому что в суд никто не подавал. Когда я получил номер должника, мне звонили с целью чтобы я погасил кредит и угрожали или группой захвата или подать в суд - такой добрый и злой полицейский. Были посланы нахуй после чего добавлены в чёрный список. Но номеров у них было много, поэтому около года мне звонили пока я уже окончательно всех в чёрный список не внёс. А может одумались :)
> К примеру есть у нас ФССП, они занимаются взысканием задолженности. Но отдельно нигде не прописано что им нельзя угрожать гражданам или портить их имущество. Про это сказано в ГК и УК РФ.
Тем не мение у ФССП прописаны права и обязанности в правовом поле.
Я, лично, считаю что коллекторы не нужны, пусть через суды и приставов должников мучают. Коллекторы - не нужны как институт, и как явление.
И закон, регулирующий работу коллекторов должен быть один - запретить частным, комерческим, некомерческим организациям взыскивать долги. Но это - только в моём личном эльфийском лесу работает. В реальности имеем коллекторов, которых могут узаконить, и не запрещённую организацию стоп-хам, которую надо бы запретить.
Должником быть плохо, в любом случае будут неприятности. Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.
> Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.
если все просрочки будут взыскиваться строго через судебную процедуру у банков и прочих быстроденег отпадет желание выдавать кредиты без гарантий и поручительств
> Должником быть плохо, в любом случае будут неприятности. Тысячи людей берут хлам в виде всяких плазменных панелей, а потом начинают думать и бегать от банка.
Они по закону берут ведь. ХОтят в долг плазму в 100500 дюймов - так их право, ещё и будут предлагать усиленно. А вот взимать тоже надо законно.
Просто по логике этой заметки надо бы прописать в законопроекте про коллекторов и запрет на использование пыток, кражи имущества, насилование должников и убийства.
Про это у нас и так есть отдельные нормы, которые запрещают это делать всем, а не только коллекторам.
> По твоей логике, никакие законы не нужны, кроме конституции - в ней же всё написано.
Нет, это не так. Ну как может появится закон запрещающий нанесение физического вреда гражданам и их имуществу для отдельной профессии. Им и раньше не было разрешено.
> - назаконно не разрешают уважаемым гражданам изымать бабло, что дали
А не надо его незаконно изымать. Как законно дали, так и возвращайте. Я вон писал выше, я симку купил - а до этого должника симка была. Так они только угрожали судом. Т.е. даже не подавали. Да и долг то был в 30 тысяч, понятно - либо выбьют, либо не выбьют уже всё заложено в процентах для добросовестных плательщиков.
> > а сх и прочих уебков - любит, они же люстируют других, ну те всяких нехороших!!!!
>
> Ну так а что тут поделать. Вот такое общественное мнение. Оно не имеет отношение к закону, правда.
> Про это у нас и так есть отдельные нормы, которые запрещают это делать всем, а не только коллекторам.
А дальше слова "запрещают" что?
Есть отягчающие обстоятельства, есть смягчающие.
Вот людей бить запрещено? - запрещено. Если я ударю человека - это одна квалификация, а если ОМОНовец прикладом в рыло заедет - это другая квалификация. А если я ударю ОМОНовца - то это вообще третья (фантастическая) квалификация.
Разницу понимаешь?
> Есть отягчающие обстоятельства, есть смягчающие.
Ну конечно бы законопроект увидеть. Мне всё равно не понятно чем, кроме угроз, могут действовать коллекторы. Т.е. либо им эти угрозы разрешить (а приведение их в действие запретить, что опять же угрозы обесценит), либо они не нужны. Ну или разрешить ФССП терроризировать сразу граждан. Хотя, да, без суда же никак, без суда то не признать нарушителем.
> Мне всё равно не понятно чем, кроме угроз, могут действовать коллекторы.
Да ни чем. И новость эта какая-то липовая.
Хотя я могу чего-то не знать. Но если коллекторам дадут чуть больше прав, их поголовье начнут граждане сокращать.
Я то разницу понимаю, но вот, к примеру ОМОН, это часть структуры МВД, то есть государства. В якобы законопроекте речь идёт о частных структурах. Почему у них может быть больше прав, чем у рядовых граждан, что для них отдельно квалифицировать приходится деяния, которые и так всем запрещены?
> Почему у них может быть больше прав, чем у рядовых граждан, что для них отдельно квалифицировать приходится деяния, которые и так всем запрещены?
Инкассаторы - частные конторы, но людишек стрелять им тоже можно. Тебя это не смущает?
Водители имеют больше прав, нежели пешеходы, но для них предусмотрено больше ответственности.
Вообще этот разговор - тыканье пальцем в небо. Делим шкуру не убитого медведя.
> Хотя я могу чего-то не знать. Но если коллекторам дадут чуть больше прав, их поголовье начнут граждане сокращать.
У нас есть остановка общественного транспорта. И вот там 3 (ТРИ) разных ларька (раньше пивом торговали, но пиво на остановках запретили и в ларьках) с быстроденьгами. Одну ссылку я привёл. 50% в месяц. Кто их возьмёт из нормальных людей? Правильно. А как выбивать? Тоже понятно. Суд такой договор и кабальным может признать. Хотя что они там заключают, хз. Т.е. их сначала расплодили, а теперь и закон о коллекторах хотят принять. Это тоже наводит на мысли.
не тормози! это прекрасный способ взаимоуничтожить сразу две беды! водители начнут соблюдать правила и стопхамовцам нечего будет делать...ибо всякий кто неправильно припаркуется тут же получит - штраф, пени, просрочки, выездные группы, телефонный террор...
> водители начнут соблюдать правила и стопхамовцам нечего будет делать.
ты отстал от жизни, у нас штрафстоянкой такие бандюки заведуют, что клан Сопрано - сопливые дети. Обратил внимание, что стоп-хам из екб не бывает видео? )))
> А как на счёт дополнительной ответственности для коллекторов? Ты за?
Я против их существования. Но нужно сначала причину устранить. Это неадекватная выдача кредитов потребительских и "микрокредитные" организации, которые уже совсем не понятно, на каком основании действуют. Что людей грабят понятно, пусть и с их согласия, но насколько законно, абсолютно не ясно.
Они не могут взыскать задолженность, потому что в суд никто не подавал. Когда я получил номер должника, мне звонили с целью чтобы я погасил кредит и угрожали или группой захвата или подать в суд - такой добрый и злой полицейский. Были посланы нахуй после чего добавлены в чёрный список. Но номеров у них было много, поэтому около года мне звонили пока я уже окончательно всех в чёрный список не внёс. А может одумались :)