Если бы Германия имела сухопутную границу с США

> за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.

Че-то он как-то многовато убил. 12 тыс патронов на 3000 солдат, из пулемета? 4 пулеметных патрона на одного бойца? Вы это серьезно??? Киборг какой-то фантастической меткости, не верю.

По статистике, чтобы убить одного во Второй Мировой солдата тратилось 1800 пуль. Так что на 12 тысяч патронов он мог убить ну человек 20-30. Но для одного это реально много.

> не пойму одного зачем наши начали спешно наступать, чтобы спасти американов

немцы сбросить американов обратно в море никак не могли.

> не пойму одного зачем наши начали спешно наступать, чтобы спасти американов

Дык что тут непонятного, СССР был верен союзническим обязательствам. Иными словами, дали время союзничкам сменить обосранные штаны.

до 300 км в час разгоняется на своей "приоре" Ашот из Адлера когда никого нет в машине рядом.

ПС: все свидетели подвига немецкого солдата погибли в тот же день, а на следующий он и сам сдался в плен

за несколько часов расстрелял 12 тысяч патронов из пулемёта и ещё около 400 из карабинов. За это время он убил и ранил, по разным оценкам, от 2500 до 3000 американских солдат.

Какой-то адски малый расход патронов. И да, пмсм, у пиндосов прекрасная техническая оснащённость не всегда подкреплялась мощным опытом и конкретными навыками. Колбасники покруче банзаев будут.

Обычно говорят о двух тысячах убитых и раненых и 13500 патронов к пулемёту и 400 к "куртцу", а при пальбе по толпе ранить можно много - деваться некуда, а дальность сильно перекрывала сектор - на Северло приходилось 300 метров в ширину при расстоянии 170 метров до берега и 450 до катеров - так что некоторые пули могли прошить несколько человек. По свидетельству очевидцев - первые потери у спрыгнувших в воду от пулемётного огня - двое убитых, трое раненых. У чётников с серборезами результативность как бы не выше получалась - никто ж не оспаривает.

> Сектор Омаха был длиною в 8 км

А 62-й дот - держал 300 метров. 3000 - это безозврата всего, раненые и умершие в госпиталях не учитываются. На Северло записывают 2000 убитых и раненых, хотя штурмовавшие сектор 62-го дота говорят и о артиллерийском огне. Почему всех фрагов записали Северло - это уже к американцам вопрос, народу там хватало "WN-62 was manned by 27 members of the 716th Infantry Division and 13 members of Severloh's 352nd Division, whose task was to direct fire of the 10.5 cm artillery batteries located 5 kilometres inland at Houtteville.[6]
Defences included two type H669 concrete casemates, one empty and the other with a 75mm artillery piece, a 50mm anti-tank gun, two 50mm mortars, a twin-barrelled MG34 7.92mm machine gun on an anti-aircraft mount and two pre war Polish machine guns. Another 50mm anti-tank gun covered the rear, and the perimeter was ringed by barbed wire and anti personnel mines."(с)

Статейка в стиле:[censored]

> т.е. полноценная дивизия высаживалась в пределах сектора огня одного ДОТа?

если судить по документальному фильму - всё так и было.

> если судить по документальному фильму - всё так и было.

дивизия высаживалась на участке около 8 км длиной (Омаха) распределившись более-менее равномерно по всей длине

> Северло убил более 2000 американских солдат
"casualties" там - "потери" вообще, не обязательно безвозврат.

> что 12400 патронов калибра 7.92х57, при весе каждого патрона 45.36 грама, весили бы более полутонны.
На 27 человек? Пуркуа бы и не па?

> MG42 расстрелял столько патронов, очередями, и не перегрелось и не погнулось дуло.

Сменные стволы (прогнутие дула оставим на совести любителей русского языка :)).

Ну если уж на то пошло, в мемориале 1201 K.I.A. or D.O.W., что-то маловато раненых выходит, ну да ладно, овеклейм так оверклейм:)

> > что 12400 патронов калибра 7.92х57, при весе каждого патрона 45.36 грама, весили бы более полутонны.
> На 27 человек? Пуркуа бы и не па?

Камрад, я не специалист, но вроде речь шла о том, что Северло сам выпустил 12000 патронов из пулемёта. А остальные 26 человек (минус один, незнакомый Северлу сержант (откуда он там взялся), что патроны подносил) или стреляли из своего, или были убиты американцами.

> Сменные стволы (прогнутие дула оставим на совести любителей русского языка :)).

Ты прав, стволы, мой косяк. Они, якобы не менялись, рифления на них совсем сточились до гладкостволки (то есть патрон, которым из такого ствола стреляли, летел кувыркаясь, и не очень понятно куда), но были в рабочем состояние.

> Насчёт кто бы кого стёр я бы не был так уверен, если за основу брать именно исходные нападения на СССР. Мнение лично моё.

СССР тогда был сильно слабее штатов промышлено. Так что если бы у рейха что и выгорело, то только на разнице морально-волевых качеств. Но мне видится, несмотря на пропаганду, что амеровские ребята тоже были не промах.

А так конечно хрен его знает что было бы

Против СССР воевала вся Европа, c ней и надо сравнивать промышленную мощь.

То, что не 2500-3000 - это и так понятно. Даже если 30-50 человек - это уже до хренища.

А ему и не нужно убивать всех - раненый не может продолжать бой а иногда и требует пару человек для транспортировки.

> То есть момент, где лажанули со временем и десант попал под обстрел тяжелого крейсера ты умело пролюбил, да?

ты я вижу уроки английского в школе умело пролюбил - там причина не в лаже со временем, а в том что американские солдаты полезли через белую линию ограждения и вместо того чтобы послушать (и понюхать) запах напалма тротила по утрам, попробовали его на вкус.

> Замена была очень быстрой, так что я сомневаюсь по поводу гладкоствольности.

Камрад, ты, похоже, споришь только чтоб спорить, ни книгу Северло, ни статью в педивикии сам не читал.

Вотт для тебя интерсный отрывок, важное я выделил. Тут конкретно написано, что стволы были использованы до гладкоствольности, так что сомневаться можно в авторе, а я за что купил, за то и продаю.

> Severloh was assigned to a Senior Lieutenant Bernhard Frerking as an orderly.[8] While Frerking coordinated the artillery fire of the battery at Houtteville from a bunker, Severloh claimed he manned an MG42 machine gun.[9] He says he fired on approaching American troops with the machine gun and two Karabiner 98k rifles, while a sergeant whom he didn't know, kept him supplied with ammunition from a nearby ammo bunker until 15:30. He claimed to have fired over 13,500 rounds with the machine gun and 400 with the rifles, giving a total weight of ammunition of over 560 kilograms.[10] His MG-42 being allowed to cool down between attack waves remained serviceable, though the barrels through their rifling grooves were worn smooth in the action. When Severloh began using tracer ammunition sometime in the afternoon due to shortage of regular rounds, his tracers were spotted by a destroyer, likely the USS Frankfort and he was fired on by the ship's main gun, causing his machine gun to overturn but remain servicable on each occasion.

> Со временем лажа была? Была. Десант под обстрел попал? Попал.

английский десант почему-то не попал, потому что за ленточку не полез...стало быть это и есть причина тяжких последствий

> Где опровержение тезиса "пролюбить 946 вояк на пустом месте"?

ежегодно даже в мирное время на учениях гибнут сотни военных, по твоей логике это "пролюбить"...давай тогда по-сердюковски отменим все учения, заодно и техника целее будет.

> английский десант почему-то не попал, потому что за ленточку не полез...стало быть это и есть причина тяжких последствий

Была ли там херовой связь, либо в командовании были мудаки (при наличии в ВС США Макартура такое совершенно неудивительно, редкостного качества говна был субъект), либо непосредственно десантом командовали олигофрены - из статьи не ясно. Ясно одно - планировать мероприятия надо правильно.

> ежегодно даже в мирное время на учениях гибнут сотни военных

1к военных на одних учениях? Ты в своём уме?
Сердюкова не приплетай. Давай лучше подкинь данных, где наши на одних учениях потеряли хотя бы 10% от этого числа, а там уже обсудим твоё предложение "отменить учения".
Для тугих я разжую свою мысль - планировать учения и выстраивать каналы связи надо заранее и более качественно, а не учения отменять. Видимо для тебя это не очевидное решение.

> (при наличии в ВС США Макартура такое совершенно неудивительно, редкостного качества говна был субъект)

Тащем-то Макартур в означенное время японцев на другом конце света гонял по джунглям, странно что ты с такими познаниями вообще лезешь спорить. В армии его держали чтобы не полез баллотироваться на выборах 1944 года.

> Давай лучше подкинь данных, где наши на одних учениях потеряли хотя бы 10% от этого числа, а там уже обсудим твоё предложение "отменить учения".

гибель ПЛАРК "Курск" - слышал про такое? еще МРК "Муссон" (там слава тнб меньше погибло),

> Для тугих я разжую свою мысль - планировать учения и выстраивать каналы связи надо заранее и более качественно, а не учения отменять.

прекрасный пример малолетней нетугой логики - "а давайте будем стараться и все у нас получится"

> То, что Макартур гонял гонял японцев (а чуть ранее японцы не менее успешно гоняли этого идиота) на другом конце света как-то меняет тот факт, что он было одним из высших чинов ВС США?

идиотом он не был от слова совсем, вот хитровыебанной и прожженной сволочью и порядочным трусом так да...но среди политиканов таких пруд пруди

> Т.е. ты сравниваешь катастрофу на корабле, к тому-же подводном, с увлеченным долблением на протяжении длительного времени по своим пехотинцам? Какой молодец.

ты видно совсем слабоват и зачем только ссылку на Англопедию даешь. Там черным по белому написано - почти все потери от торпедной атаки немецких катеров. Потери от обстрела "Хокинса" - "много" без уточнения сколько.

> Но опять-же - это катастрофы на кораблях.

блеать а это на чем ? кстати с английским у тебя реально траблы - 8 десантных кораблей и корвет - это состав всего конвоя а не общие потери, потеряны были 2 LST с экипажами и десантами (и 2 повредили) , при этом конвой смог даже в этой ситуации отбить атаки 9 немецких катеров и не допустить бОльших потерь.