> Об этом можно долго рассуждать, но я в такой дискуссии смысла не вижу.
По моему скромному мнению, термины и определения должны иметь чётко оговоренный смысл и не должны противоречить общепринятым значениям выбранных для их обозначения слов, иначе невозможно будет плодотворно вести дискуссию о том, кого следует сажать, а кого отправлять в психушку. Это, конечно, вопрос не принципиальный, но тогда каждому новому участнику дискуссии придётся объяснять, что на самом деле гомофоб - это не тот, кто боится (-фоб) гомосексуалистов, а тот, кто, цитирую: "... считает нужным заглянуть в постель к каждому на свете и всех, кто замечен в ебле не с тем, с кем надо, призывает карать, репрессировать, убивать и т.д. и т.п. "
> Мой тезис в том, что неправильно соглашаться с этим ярлыком.
Вот с этим согласен.
> И говорить надо так: мы нормальные люди, а потому считаем, что гомофобам место в психушке, а активистам ЛГБТ в тюрьме.
Ай! А нет ли здесь возбуждения вражды и ненависти к вышеуказанным социальным группам???
> По моему скромному мнению, термины и определения должны иметь чётко оговоренный смысл и не должны противоречить общепринятым значениям выбранных для их обозначения слов, иначе невозможно будет плодотворно вести дискуссию о том, кого следует сажать, а кого отправлять в психушку.
Кого отправлять в психушку, решается не народным голосованием. Если у гражданина есть психическое расстройство, требующее помещения его в психушку, а не в тюрьму, медицинская комиссия разберется и без чьего бы то ни было скромного мнения. У медиков все нужные понятия уже давно определены.
> каждому новому участнику дискуссии придётся объяснять
Не придется. Есть уже давно устоявшееся словоупотребление, изменить его, настрочив комментик на вотте, невозможно. Да, я считаю, что это устоявшееся словоупотребление в корне ошибочно и даже вредно. Но это просто мое мнение.
Нет, не то, не то, симптоматика другая ... Ну нету у медиков отдельной статьи для гомофобии, нету. А раз статьи нету, то и в психушку гомофобов сажать не за что!!!
> Доколе людей не любящих геев будут называть гомофобами???
Человека, который не любит пидорасов - называют гомофобом. Логично бы было предположить, что человек, который любит пидорасов - должен называться гомофилом. Ан нет, он тоже называется пидорас.
> нету у медиков отдельной статьи для гомофобии, нету
А кто сказал, что должна быть? Я? Не говорил я такого. Я сказал, что если у гражданина психическое отклонение, из-за которого его следует за преступление не посадить, а отправить в психушку, то это будет решать медицинская комиссия, а не толпа дилетантов. Что непонятного?
> Бля, вот меня разговоры о е*ле с женщинами или мужиками никак ни до чего критического не доведут. От же насколько "тонкую душевную организацию" надо иметь, что любой (ну да, до премьера абы кто не дослужится, но тем не менее) может сказать тебе пару слов, пошатнуть "фундамент духовного дома", и ты пойдёшь вешаться/прыгать в окно/жрать таблетки?
Видимо где-то в глубине души Стивен Фрай понял, что является долбоёбом. Это озарение весьма обидное в его возрасте. Вот он и того, разволновался.
Касательно гомофбии, как фобии, насколько я помню разъяснения компетентного человека при личном общении: уши у неприязни к мужеложцам растут из опасения (страха) быть потенциальной жертвой в глазах оных.
Суть данного процесса близко-идентична неприязни к людоедам. Человек может быть прекраснейший, умнейший и просто красывий дэвушка, но сам тот факт, что данный человек ест других человеков в нормальном индивиде вызывает подсознательное опасение того, что в нем видят пищу, а не собеседника. Быть пищей нормальному человеку неприятно, откуда рождается дискомфорт, желание избегать (а лучше устранить) людоеда. При невозможности этого пробуждается защитная реакция в виде агрессии, желании отпугнуть "опасность".
С пресловутой "гомофобией" та ж фигня. Любой нормальный мужчина не рассматривает себя как полового партнера другого мужчины, но даже банальное нахождение рядом открытого мужеложца заставляет его допустить тот вариант, что оный мужеложец такие варианты вполне рассматривает, т.е. учитывать данные варианты самому. Это неприятно, вызывает отторжение. Т.е. страх (фобия) того, что в тебе видят жертву порождает агрессивность и "чойта мы гомофобы, если мы их не боимся".
Т.е. "фобия" тут как раз к месту. Не к месту "homo", ибо его значение не "педераст, мужеложец, содомит", а "человек". Таким образом естественный процесс отторжения превращается в "человеконенавистничество", мужеложцы в белом, любой противник их забав - враг of all mankind .
Сейчас, сейчас
>
> Я там сегодня уже был зачем-то, ну его нафиг.
эх, такая возможность была тебе в спину плюнуть, а я пропустил. значит, в другой раз :(