Бля, вот меня разговоры о е*ле с женщинами или мужиками никак ни до чего критического не доведут. От же насколько "тонкую душевную организацию" надо иметь, что любой (ну да, до премьера абы кто не дослужится, но тем не менее) может сказать тебе пару слов, пошатнуть "фундамент духовного дома", и ты пойдёшь вешаться/прыгать в окно/жрать таблетки?
Зы.
Доколе людей не любящих геев будут называть гомофобами???
Блин, я не видела ни одного человека, который с криком "гей!!" прыгал бы на стол/ под стол..
> Доколе людей не любящих геев будут называть гомофобами???
> Блин, я не видела ни одного человека, который с криком "гей!!" прыгал бы на стол/ под стол..
Верно! И почему называют гидрофобными материалы, которые как раз-таки воды не боятся?!
> От же насколько "тонкую душевную организацию" надо иметь, что любой (ну да, до премьера абы кто не дослужится, но тем не менее) может сказать тебе пару слов, пошатнуть "фундамент духовного дома", и ты пойдёшь вешаться/прыгать в окно/жрать таблетки?
[Неистово спекулирует] Премьер просто убедительно доказал Стивену Фраю полное отсутствие смысла в существовании геев и необходимость их поголовной ликвидации, только и всего. И Фрай, не найдя логических изъянов в доказательстве премьера и вспомнив про свою половую ориентацию, пришёл к единственно логичному выводу. А вот если бы Фрай не умел логически мыслить, он бы послал премьера с его доказательствами нахер и не предпринял бы попыток суицида. А если бы Фрай умел бы не только логически мыслить, но ещё и умел бы правильно оспаривать результаты логических умозаключений, вводя дополнительные предпосылки, упущенные предыдущим оратором, вместо того, чтобы с ним спорить, то он бы просто вежливо пренебрёг разговором с премьером, и даже не подумал бы о сеппуку!!!
> надо ли повторять информацию о мутности термина "гомофобы"?
Ничего в нем мутного нет, есть неправильное словоупотребление. Нормальному человеку похуй, ебется ли тот или иной гражданин с лицами одного с ним пола, если данный факт не афишируется и не имеют места попытки объявить такое поведение нормой. Такой человек - нормальный.
А гомофоб, это тот, кто считает нужным заглянуть в постель к каждому на свете и всех, кто замечен в ебле не с тем, с кем надо, призывает карать, репрессировать, убивать и т.д. и т.п. Данное поведение является очевидно ненормальным, а ведующие так себя граждане - больные люди, у них натуральная классическая фобия.
Поэтому когда нормальных людей называют гомофобами на том основании, что они против превращения педерастии в норму жизни, это не термин мутный, это понятия передернуты. Это нормальных людей пытаются представить больными на голову параноиками. И весело подхватывая речевку "да, мы гомофобы", мы не способствуем прояснению вопроса.
> Бля, вот меня разговоры о е*ле с женщинами или мужиками никак ни до чего критического не доведут. От же насколько "тонкую душевную организацию" надо иметь, что любой (ну да, до премьера абы кто не дослужится, но тем не менее) может сказать тебе пару слов, пошатнуть "фундамент духовного дома", и ты пойдёшь вешаться/прыгать в окно/жрать таблетки?
Видимо с работниками сцены ты не часто общался. Порой там такие кадры порой попадаются, что хоть стой хоть падай. Я бы сказал, что сама актёрская среда во-первых притягивает к себе всяких фриков, во-вторых культивируют у них различные психические отклонения.
И как это связано с фобиями? Ну реальными такими. Я вот знавал девушку с арахнофобией. Она как-то в детстве на юге проснулась в кровати полностью покрытая пауками. С тех пор пауки вызывали панический страх у нее. Но почему-то она никогда не призывала к физическому уничтожению пауков, она какая-то неправильная -фобка была?
Детали я не спрашивал. Понятно, что преувеличение. Когда первый раз увидел паническую реакцию на маленького паучка у девахи, которую готовили в проф волейболисты, крепко прифигел.
> Что означает слово "фобия" ?
> Много ты знаешь арахнофобов , которые везде рыщут в поисках пауков ?
Если тебе незнаком вопль "там паук, убей его, быстрей убей!!!", значит, ты плохо разбираешься в арахнофобии. Гомофобы тоже далеко не обязательно сами за педерастами с ножами бегают.
> Речь про проклятый гомофобный совок, где за содомию была статья?
Ну и много ты знаешь реально пострадавших от этой статьи? Насколько я знаю, она в основном использовалась, когда гражданин всех вокруг достал и явно надо посадить, но других статей пришить не получается. То есть, по сути она была как раз про то, что не надо совращать малолетних и не надо афишировать свою постельную жизнь. А в остальном живи, как тебе хочется. Но если тебе нравится считать, что СССР был именно гомофобный - я тебе так считать не запрещаю.
> А гомофоб, это тот, кто считает нужным заглянуть в постель к каждому на свете и всех, кто замечен в ебле не с тем, с кем надо, призывает карать, репрессировать, убивать и т.д. и т.п. Данное поведение является очевидно ненормальным, а ведующие так себя граждане - больные люди, у них натуральная классическая фобия.
термин "гомофобия" чаще всех используют собственно сексуальные меньшевики. зачем пользоваться пидорской терминологией и почему они решили, что их именно боятся?
> Так этим же, вроде, занимаются ...хейтеры? А ...фобы при виде того же явления демонстрируют только реакцию страха?
Об этом можно долго рассуждать, но я в такой дискуссии смысла не вижу. Мой тезис в том, что неправильно соглашаться с этим ярлыком. Неправильно говорить, да, мы гомофобы, потому что трахаем девок! Никакие мы не гомофобы. И говорить надо так: мы нормальные люди, а потому считаем, что гомофобам место в психушке, а активистам ЛГБТ в тюрьме. Такое вот мое мнение.
> термин "гомофобия" чаще всех используют собственно сексуальные меньшевики. зачем пользоваться пидорской терминологией и почему они решили, что их именно боятся?
А я и не предлагаю этим термином пользоваться. Я как раз предлагаю его похоронить. Гомофоб человек или не гомофоб, должны решать врачи. А если кто-то кого-то преследует или нападет с целью убить/покалечить, он должен сидеть по обычной уголовной статье. А рядышком с ним должны сидеть нарушители закона о защите детей от пропаганды педерастии. Никакого места слову "гомофобия" лично я в этой схеме не вижу.
> То есть выходит курощение пидоров в той или иной степени необходимо? Чтобы они не стали совращать малолетних и афишировать свою постельную жизнь?
Для чего вообще делить людей на пидоров и непидоров? Делить нужно на тех, кто живет по закону, и на тех, кто на закон кладет хуй, например. За совращение малолетних есть уголовная статья. За пропаганду педерастии среди малолетних тоже есть статья. Нарушаешь закон - пиздуй, пожалуйста, на нары. Не нарушаешь закон - живи спокойно. А пидорас ты при этом или не пидорас, это вообще никого не касается. По-моему так.
> За совращение малолетних есть уголовная статья. За пропаганду педерастии среди малолетних тоже есть статья. Нарушаешь закон - пиздуй, пожалуйста, на нары. Не нарушаешь закон - живи спокойно. А пидорас ты при этом или не пидорас, это вообще никого не касается.
Статья сегодня была, а завтра, глядишь, уже нет её (усилиями пидорасов, например), как с советской статьёй.
Или как с психиатрическими диагнозами произошло, когда в новом пересмотре содомию из списка болезней убрали.
Так что это "никого не касается" - оно чревато.
> Статья сегодня была, а завтра, глядишь, уже нет её (усилиями пидорасов, например), как с советской статьёй.
Вообще-то, усилиями пидорасов она у нас как раз-таки появилась.
> это "никого не касается" - оно чревато
Оно не касается тогда, когда все нужные статьи есть, и они работают. А вот когда они не работают, и гражданам начинают при поддержке государства впаривать всякую педерастию под видом нормы, вот тогда граждан резко начинает касаться, и тогда начинается разгул самой настоящей гомофобии. Просто заметь, что самое большое число расправ над педерастами вовсе не в России. Оно как раз там, где ЛГБТ цветет и пахнет. Там, где педерасты спокойно занимаются педерастией у себя дома, их как правило никто не трогает.
Сейчас, сейчас