Обновление iOS "убило" сотни тысяч iPhone

> Там написано, что датчик встроен в кнопку, которую ты постоянно нажимаешь при использовании телефона. И левый датчик спокойно твой отпечаток пальца украдет, и при помощи закладки отправит кому нужно. А потом ты будешь бегать, и кричать что подлый эппл крал твои отпечатки и коварно их кому то продал.
> Люди, который тратят нормальней деньги за телефон премиум класса, как правило думают о своей безопасности. И, как оказалось, Эппл для них тоже о ней заботится.

Дык датчик ничего не может отправить. Только iOS его опрашивает, да и отсылает куда нужно отпечатки. Поэтому датчик может быть любой. Хотя право, их, безусловно.

> Щас стоит готовиться к отсутствию стандартного разъема для наушников, и доп. затратам на адаптер всего за 20$.

Да пофиг. Я эксперимент провёл для себя, айфон был, ну его. Ни одного преимущества не вижу. А за айтюнс гореть им в аду :) Ну и главный у них - пидорас ))))

> Ни одного преимущества не вижу. А за айтюнс гореть им в аду :) Ну и главный у них - пидорас ))))

Да это дело вкусов на самом деле, но меня холивары забавляют, особенно когда люди верят в неглючность ифонов, хотя и аналогичные комменты по отношению к андройду тоже.

> Так только ради этого и существуют айфоны и смарты на андроиде.

Мало людям жопы Дайнерис и американцев на луне, так еще ищут повод посраться!!!

Везде, где продается официально, есть фирменные СЦ.

> Везде, где продается официально, есть фирменные СЦ.

А если ты купил айфон любимой бабушке из Зажопинска? :)
Дело то не в том, а в том, что телефон тебе не принадлежит, что, в общем то и гугла касается с его Android.

До Сноудена так же юморили про версии прослушки АНБ обычных граждан миллионами. А подиж ты...

Бабушка может отправить в сервис почтой.

ОС понятно работает, но если на аппаратном уровне в датчик вшита система шифрования (а что то такое именно Эппл и заявлял, гарантируя невозможность кражи отпечатков даже сотрудниками компании) то работает ОС строго с шифрованной информацией, от которой толку ноль. А вотт меняем датчик на хороший, китайский, и вуаля - никаких злых американских шифров :)

> ОС понятно работает, но если на аппаратном уровне в датчик вшита система шифрования (а что то такое именно Эппл и заявлял, гарантируя невозможность кражи отпечатков даже сотрудниками компании) то работает ОС строго с шифрованной информацией, от которой толку ноль. А вотт меняем датчик на хороший, китайский, и вуаля - никаких злых американских шифров :)

Ну оно же не так работает. В датчик ничего вшито быть не может. Он сигналы передаёт.

[censored]

А как там на самом деле, одному Эплу известно.

> Везде, где продается официально, есть фирменные СЦ.

Это не правда, в Македонии например фирменных СЦ вообще нет, хотя телефоны продаются официально. И во многих других странах тоже нет.

Про Россию вот список официальных СЦ эппл[censored] города в которых есть: Москва, Питер, Екатеринбург, Владивосток, Калининград, Красноярск, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Самара, Челябинск.

А что делать людям из например Воронежа, Тамбова, Саратова, Омска, Магнитогорска, Мурманска, Хабаровска и тд и тп? Охуенный сервисы ничего не скажешь.

Я уж не говорю о том, что Touch ID представлен года 3 назад, но внезапно озаботились этой якобы проблемой только сейчас, а то что до этого 3 года могли пиздить отпечатки это как нормально? То есть 3 года Эппл в голову мысль об этом не приходила, а щас внезапно проснулись и такие ''бааа, да ведь отпечатки же могут спиздить если народ ремонтирует в неофициальных СЦ!!!''. На самом деле, ларчик открывается довольно просто -[censored] в развивающихся странах упали местные валюты, и народ там из-за этого в целях экономии не покупает новые айфоны, и за недорого ремнотирует старые у неофициальных СЦ чтобы продлить их эксплуатацию. Это бьет по кармашку Эппл, вот и решили таким оригинальным способом, простимулировать народ покупать новые айфоны.

Может там классический эппловский сервис, когда в магазине меняют просто на новый?
Не думаю, что Эппл именно из-за потери денег на ремонте стал бы что то блокировать - они больше на софте заработают.

> Ну это же явная неправда, ведь как-то ОС разблокирует телефон.

[censored]

Вот, даже API есть.

> Поэтому эппл и пишет- все инфа об отпечатке хранится внутри закрытой системы.

А эта закрытая система, во-первых открыта, есть API, во-вторых, что они вообще в виду имели, не ясно.
Ос просто не хранит данные, по которым можно отпечаток восстановить. Вот и всё.

> А какое тогда может быть объяснение того, что они до этого 3 года даже не парились по поводу того, что могут своровать отпечатки при ремонте у неавторизированных СЦ?

Конспирология? Apple и так одна из самых успешных компаний.

> Блин, ты хоть сам прочитай, что выкладываешь. Вот сразу:

Я читал. Ну как же не ОС то? А что тогда? Ну либо у кетайца не пройдёт, либо пройдёт. Как можно отпечаток то украсть?

> Блин, ты хоть сам прочитай, что выкладываешь. Вот сразу:
>
> >Фреймворк не предоставляет никаких данных о пользователе (что в общем-то логично), а только позволяет предложить пользователю выполнить аутентификацию с помощью средств биометрии

Именно, что я и говорил. Всё исполняется не датчиком, что естественно. И поэтому датчик может быть хоть из Сомали. :)

«Ошибка 53» появляется в тех случаях, когда кнопка Home со встроенным отпечатком пальцев Touch ID или кабель, подключающий её к плате, были заменены в неофициальном сервисном центре. В частности, на такую проблему пожаловался журналист Антонио Олмос, работающий с The Guardian.

Он рассказал, что однажды повредил лицевую часть смартфона, пока был в командировке в Македонии. Так как в этой стране нет официальных магазинов Apple, он заменил экран и кнопку Home в неофициальном сервисном центре. При попытке обновить систему до iOS 9 Олмос увидел «ошибку 53», после смартфон оказался «фактически мёртв».

[censored]

Физическое повреждение лицевой части телефона это пожалуй самая частая проблема с которой приходят. При этом видимо для починки требуется поменять что-то от Touch ID, а если точнее часто нужно просто менять кнопку home (которая кстати у многих со временем начинает залипать и плохо работать, что тоже является популярным запросом на починку). Так что способ идеальный, и классная отмазка, что мол это мы так отпечатки пальцев защищаем.

> До Сноудена так же юморили про версии прослушки АНБ обычных граждан миллионами. А подиж ты...

АНБ и без супер сканера может обходится.
Тут вопрос, кому вообще нужны пальцы? Да и их воровать таким извращенным способом. Тем более какую закладку можно заложить в обычный датчик, который по заявлению эппл вообще изолированные от ОСи?

> Пишут на iFixit ок 180 тысяч упоминаний о такой ошибке.

У них продаж за 70 миллионов.

> Ну отпечатки таким способом не защитить, что и так очевидно. Другое дело, повлияет ли это на продажи.

Тут ведь по большому счету не так важно за починку какой конкретно детали идет блокировка, важен прецедент. Теперь какая бы часть не сломалось у телефона или айпада, люди будут бояться его ремонтировать. Так как будут думать что в будущем выйдет какое-нибудь еще новое обновление, которое будет блокировать уже не только за смену компонентов Touch ID, но и за смену всего остального. И вместо этого соответственно пойдут покупать новый телефон. Профит.

> Сколько айфонов (начиная с 5s) продано? Несколько десятков миллионов по всему миру думается. При населении одних лишь США в 300 миллионов возможности весьма скромные. Гораздо больше возможностей будет тупо снимать у всех новорожденных отпечатки пальцев.

А выбор стоит или/или? Почему бы не использовать и то и другое?

ну, допустим, нашёл ты отпечаток пальцев в базе отпечатков новорожденных. И теперь тебе надо начинать искать человека: где он, что он. А если с ифоном, то у тебя будут места, где бывал подозреваемый, фотки, которые он делал и кредитная карта его. Это помимо сопсно возможности триангулировать его текущее местоположение по телефону.

> А какой смысл?
>

вопрос из разряда "почему псы лижут яйца". Смысл как раз в том, что это ничего не будет стоить - за всё заплатят сами юзеры. И каждый раз, проверяя почту будут подтверждать, что это именно они находятся в этом конкретном месте. Никакие базы отпечатков новорожденных такое не дадут. Кстати, чтобы общественность на это пошла (база отпечатков новорожденных) надо тоже ещё постараться.

> Все это отлично и без отпечатков делается.

Дык, а с отпечатками будет делаться в разы быстрее и оперативнее. В купе с фотками личными в клауде.

> Я вот не специалист, но мне интересно насколько возрастут возможности государства по контролю за своими гражданами если отменить наличку. Совсем. И например вкрутить в банкоматы, терминалы и т.п. функцию проверки отпечатков.

Ну дык, сам же понимаешь плюсы вставки сканера отпечатков пальцев в приблуду, которую люди используют постоянно. А вот спроси любого сейчас: без чего он как без рук, без банкомата или без телефона и узнаешь много интересного, особенно среди молодёжи. Плюс ещё вариант использования банкомата "пошёл раз в неделю снял бабло, спалившись", а таких телефонов: "спалися каждый раз как почту проверил, а пост в инстаграмме это уже вообще палево"

>Кому нужны пальцы? Ну вот к примеру - есть у АНБ или еще кого документы интересные, с отпечатками. А в базе обычной отпечатков нет, поскольку их носитель не привлекался. А так проверил базу айфонов, нашел - и вуаля.

а как злоумышленник этим воспользуется?

>Возможности просто гигантские по идентификации кого угодно.

где-то писали, что было ок. 600тыс кирпичей. для населения Земли в 7 млрд возможности не очень большие.