> Это фигура речи, а не призыв к физическому уничтожению тех, у кого башка, как кокос.
>
> > Я так и думал, почему то :)
>
> Что ты делал?!
Думал. Именно так.
Что человек, призывающий и одобряющий объяснение техники секса 8-летним детям и называющий это секспросветом, вполне может дойти и до призыва к усыплению оппонентов, у тех же всё равно башка как кокос. Безусловно, только как до фигуры речи.
> Наоборот, я всецело за такой вариант. Кто же будет против, если без травм и нежелательных последствий.
И кто ж сумеет объяснить, как это делать? Друзья в подворотне? Родители, которые сами узнали от друзей в подворотне? Комментаторы на порносайте? Или таки люди, получившие научные знания?
> А что у нас 12-того, колбасу из конины подвезут?
Да выпустят его из избы-читальни, пойдет правописателям, вроде тебя, наносить добро и причинять справедливость!!!
[подивился коварству] Да ты исправил, что ли?!!
Карнавал по Бахтину очень способствовал развалу СССР. Так что не смешно совсем.
Письмо, конечно, не напишут, но и сопротивляться, к огромному сожалению, не будут.
Конечно, люди, получившие соответствующее образование, занимающиеся исследованиями в данной области и обладающие научным авторитетом. Кто-то в этом сомневается?
> Ну так подворотня переместилась в сеть. Как и многое другое. Вопрос в том, что ребёнок выберет.
То, что легче будет найти в сети, то и выберет.
Ну и Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" ему в помощь, конечно.
Не знаю, что за конвенция, но закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вроде не отменяли.
Так что конвенции - конвенциями, а законы - законами.
> Конечно, люди, получившие соответствующее образование, занимающиеся исследованиями в данной области и обладающие научным авторитетом. Кто-то в этом сомневается?
Конкретно это (люди, получившие соответствующее образование, занимающиеся исследованиями в данной области и обладающие научным авторитетом) Игорьком не отрицается.
Игорёк рассуждает о конкретном норвежском случае, говоря, что "лучше, чем в 8 лет в классе, в 14-15 в подворотне".
У нас это обучающее видео для детей получит или буковку [R] или забивание "шашечками" в соответствии с уже упоминавшимся законом о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Ну и конечно же, у нас нет сведений об авторах норвежского нововведения, насколько они соответствуют перечисленным требованиям (люди, получившие соответствующее образование, занимающиеся исследованиями в данной области и обладающие научным авторитетом).
> Игорёк рассуждает о конкретном норвежском случае, говоря, что "лучше, чем в 8 лет в классе, в 14-15 в подворотне".
А еще он уверен, что от почерпнутого в подворотне психика не пострадает, а от учебного фильма - запросто. Но процитировать целиком - неудобно, после этого пассаж о научном авторитете создателей учебных фильмов будет выглядеть уже не так красиво.
> А еще он уверен, что от почерпнутого в подворотне психика не пострадает
И в этом с ним солидарен А.С. Макаренко: "Совершенно не нужно бояться того, что ребенок узнает о тайне деторождения от своих товарищей и подруг".
> пассаж о научном авторитете создателей учебных фильмов будет выглядеть уже не так красиво
> > А еще он уверен, что от почерпнутого в подворотне психика не пострадает
>
> И в этом с ним солидарен А.С. Макаренко: "Совершенно не нужно бояться того, что ребенок узнает о тайне деторождения от своих товарищей и подруг".
Среди меня есть мнение, что Макаренко немного в других реалиях существовал и его мнение,в связи с этим, никак не может оставаться истиной в последней инстанции.
Применительно к данной теме - есть пример кого-то, кто имеет примерно такой же авторитет, и взгляды на эту тему, в корне отличающиеся от взглядов Макаренко?
Сейчас, сейчас
Сейчас подворотня, как источник знаний, не актуальна. Не дойдя до подворотни, детишки гораздо больше узнают из интернета.